
時(shí)下,,中國(guó)不少消費(fèi)者都在抱怨一個(gè)事實(shí)——受金融危機(jī)影響,,國(guó)內(nèi)不少企業(yè)經(jīng)營(yíng)深陷困難,作為收入已經(jīng)較少的發(fā)展中國(guó)家的消費(fèi)者,,我們卻不得不承受比世界最發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)還要高得多的汽,、柴油價(jià)格,。
筆者掌握的資料顯示,國(guó)家發(fā)改委今年5月31日上調(diào)成品油價(jià)格后,,目前,,北京市93號(hào)汽油已升至5.89元/升。同期,,美國(guó)普通汽油的周平均零售價(jià)格為每加侖2.524美元,,按照6月1日人民幣匯率中間價(jià)6.83計(jì)算,,折合人民幣每升4.56元。調(diào)價(jià)前,,北京汽油價(jià)格比美國(guó)普通汽油平均每升高1元,,調(diào)整后則高出1.33元。即便與美國(guó)汽油價(jià)格最高的加利福尼亞州,、汽油稅最高的紐約州相比,,6月1日調(diào)價(jià)前北京汽油價(jià)格也分別高出兩州每升0.59元、0.85元,,調(diào)價(jià)之后更高出0.92元,、1.18元。
依據(jù)筆者的判斷,,近期國(guó)際原油價(jià)格不斷走高,,站上70美元/桶大關(guān),國(guó)家發(fā)改委極可能再次大幅度上調(diào)國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格,。這意味著,,國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格與美國(guó)成品油價(jià)格的差距將進(jìn)一步拉大。
不少消費(fèi)者抱怨,,“我們的收入比美國(guó)人少,,為何卻要承受比美國(guó)高得多的汽柴油價(jià)格?”那么,,中國(guó)消費(fèi)者這樣的抱怨是否合理,?
在給出結(jié)論之前,我們簡(jiǎn)單回顧一下中美油價(jià)之間高低的歷史,。
中國(guó)成品油價(jià)改革之前,,中國(guó)的油價(jià)其實(shí)并不比美國(guó)貴。2008年上半年,,國(guó)際原油價(jià)上漲至每桶100美元以上,,最高竟達(dá)147美元之時(shí),由于國(guó)際國(guó)內(nèi)油價(jià)倒掛嚴(yán)重,,中石油和中石化一度因?yàn)闊捰吞潛p嚴(yán)重不愿意供油,,全國(guó)各地因此出現(xiàn)大面積的“油荒”現(xiàn)象,缺油問(wèn)題十分突出,。
不過(guò),,受全球金融危機(jī)影響,從去年10月開(kāi)始,,國(guó)際原油價(jià)格急轉(zhuǎn)直下,,但恰恰在此時(shí),國(guó)內(nèi)油價(jià)開(kāi)始比美國(guó)貴,并且中美油價(jià)之差一直保持在2元/升左右,。至今年5月,,隨著國(guó)際原油價(jià)格又開(kāi)始了投機(jī)行情,中美成品油價(jià)格差終于開(kāi)始逐步縮小,。
可以說(shuō),,成品油價(jià)格改革是中美油價(jià)差距突然變大的根本原因。簡(jiǎn)單地說(shuō),,就是中國(guó)政府在成品油價(jià)格改革時(shí),,把公路養(yǎng)護(hù)費(fèi)、過(guò)橋費(fèi)等此前分別征收的稅種,,統(tǒng)一納入到新成品油價(jià)格體系之中,,導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格的突然猛漲。由于美國(guó)處于發(fā)達(dá)水平,,其公路建設(shè),、養(yǎng)護(hù)等基本上靠國(guó)家財(cái)政支持,所以其成品油價(jià)格中,,稅收比例很小,,在筆者看來(lái),,這是中國(guó)油價(jià)比美國(guó)高的基本因素,。
廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心最近的一項(xiàng)研究成果表明,中國(guó)成品油的稅收水平是美國(guó)的兩倍,,這導(dǎo)致中美油價(jià)有價(jià)差,。在中國(guó),成品油價(jià)格中包含增值稅,、消費(fèi)稅,、城建稅、教育附加費(fèi),、養(yǎng)路費(fèi)等各種稅費(fèi),,不過(guò),如果去除養(yǎng)路費(fèi),,中國(guó)汽油稅與美國(guó)汽油稅很接近,。
從廈門(mén)大學(xué)中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究中心的研究結(jié)果看,中國(guó)消費(fèi)者的抱怨有目前尚難改變的地方——養(yǎng)路費(fèi),。由于中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不在同一水平線上,,中國(guó)政府目前尚無(wú)法獨(dú)立承擔(dān)大規(guī)模公路建設(shè)和養(yǎng)護(hù)的費(fèi)用,通過(guò)稅收的方式來(lái)征收部分費(fèi)用,,這合情合理,,也是目前情況下的最佳選擇。
不過(guò),中國(guó)消費(fèi)者的不滿意也并非沒(méi)有道理,。目前中國(guó)的成品油銷(xiāo)售基本上是中石油和中石化兩家獨(dú)大的壟斷格局,,由于歷史的原因,兩家公司基本上形成了市場(chǎng)格局的南北分界和省,、市分級(jí)的經(jīng)營(yíng)模式,,這造成經(jīng)營(yíng)效率低下,也在某種程度上形成了較高的壟斷利潤(rùn),。如何破此難題,,讓消費(fèi)者不再抱怨油價(jià),還得依靠中國(guó)政府的智慧,。(傅光云)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn),,不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng)。
|