發(fā)表評(píng)論
近年來(lái)中國(guó)在對(duì)全球最大消費(fèi)市場(chǎng)美國(guó)的出口貿(mào)易中遇到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的訴訟越來(lái)越多,，自2000年起,，中國(guó)連續(xù)7年成為美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)“337調(diào)查”的第一涉案大國(guó),，而近期美國(guó)針對(duì)全球的“337調(diào)查”近40%為中國(guó)企業(yè),。
所謂“337調(diào)查”,，是美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)1930年通過(guò)的關(guān)稅法第337條,，對(duì)外國(guó)產(chǎn)品是否存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的調(diào)查,。
今年4月,，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)針對(duì)中國(guó)江蘇鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司的“337調(diào)查”作出最終裁決,，認(rèn)定捷康公司所使用的生產(chǎn)工藝不侵犯美國(guó)泰萊公司的在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提請(qǐng)調(diào)查的專利,。至此捷康公司作為中國(guó)唯一一家主動(dòng)加入“337調(diào)查”的公司，經(jīng)過(guò)一年半時(shí)間的跨國(guó)訴訟,，終于贏得國(guó)際甜味劑巨頭泰萊公司發(fā)起的訴訟,。捷康公司的勝訴為打破西方跨國(guó)公司利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)之爭(zhēng)壟斷國(guó)際市場(chǎng)、封鎖中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的企圖樹(shù)立了積極的榜樣,，對(duì)中國(guó)企業(yè)運(yùn)用法律武器維護(hù)自身權(quán)益具有深遠(yuǎn)的意義,。
捷康公司總經(jīng)理安立軍近日接受了中國(guó)證券報(bào)記者的專訪，他指出,，中國(guó)企業(yè)只有轉(zhuǎn)變觀念才能打贏跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟官司,。
《中國(guó)證券報(bào)》：您怎么看待中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘？
安立軍：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度原本是作為激勵(lì)科技進(jìn)步,、鼓勵(lì)創(chuàng)新與壟斷智力成果之間折中調(diào)和的產(chǎn)物,，
但是當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的排他性應(yīng)用到跨國(guó)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)當(dāng)中時(shí),，一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策就與進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系起來(lái)了，于是成為各國(guó)重要的貿(mào)易政策之一,。當(dāng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)固有的壟斷性超出了合理的范疇,，扭曲了正常的國(guó)際貿(mào)易時(shí)，就成為了知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘,。
《中國(guó)證券報(bào)》：中國(guó)企業(yè)在面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘時(shí)應(yīng)如何做,？
安立軍：最關(guān)鍵的是要轉(zhuǎn)變觀念，主動(dòng)應(yīng)對(duì),。捷康公司本來(lái)并沒(méi)有在美國(guó)成為被告,，但我們認(rèn)識(shí)到，要想在美國(guó)市場(chǎng)取得長(zhǎng)遠(yuǎn)的發(fā)展,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題是一道繞不過(guò)的坎,，與其等到哪一天成為被告，還不如主動(dòng)要求加入調(diào)查,，這樣反而更有希望打贏官司,。
很多中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，直接放棄應(yīng)訴,，其中一個(gè)重要原因就是不愿意支付高昂的律師費(fèi),。在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)起的“337調(diào)查”中，一家企業(yè)參與調(diào)查應(yīng)訴,，大概要花300萬(wàn)美元的律師費(fèi),。而且，根據(jù)規(guī)定,，不管勝訴敗訴,，律師費(fèi)都由企業(yè)自己承擔(dān)。
但我們認(rèn)為,，不應(yīng)把律師費(fèi)看成是一種“費(fèi)用”,，而應(yīng)該把它看成是一種“投資”，一種用于消除中國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)面臨的知識(shí)產(chǎn)權(quán)壁壘,、維護(hù)出口產(chǎn)品長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的投資,。
《中國(guó)證券報(bào)》：捷康公司在這方面有什么經(jīng)驗(yàn)？
安立軍：捷康公司從參與國(guó)際貿(mào)易的第一天起就以投資的意識(shí)來(lái)應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng),。
我們根據(jù)美國(guó)市場(chǎng)需要聘請(qǐng)美國(guó)專利律師將捷康生產(chǎn)工藝與美國(guó)的有效專利進(jìn)行對(duì)比,并由律師出具了不侵權(quán)的律師意見(jiàn)后再大膽地進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷售,。由于我們的介入會(huì)影響到行業(yè)巨頭泰萊公司的市場(chǎng)地位,一場(chǎng)市場(chǎng)戰(zhàn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律戰(zhàn)難以避免。
由于認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)在所難免,，捷康制定了以市場(chǎng)戰(zhàn)養(yǎng)法律戰(zhàn)的戰(zhàn)略,，并且一直在尋找主動(dòng)出擊的機(jī)會(huì)。所以當(dāng)泰萊公司對(duì)中國(guó)3家三氯蔗糖生產(chǎn)企業(yè)提出訴訟后,，我們便主動(dòng)加入“337調(diào)查”,，并進(jìn)行了大量細(xì)致,、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏?zhǔn)備工作，這是我們最終能打贏這場(chǎng)官司的一個(gè)關(guān)鍵,。
《中國(guó)證券報(bào)》：中國(guó)企業(yè)主動(dòng)應(yīng)對(duì)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟有何意義,？
安立軍：中國(guó)企業(yè)在“337調(diào)查”中勝率極低，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)因“337調(diào)查”侵權(quán)而發(fā)出“普遍排除令”所引起整個(gè)行業(yè)倒閉和產(chǎn)業(yè)鏈坍塌的情況經(jīng)常出現(xiàn),，如何應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,，突破國(guó)際貿(mào)易壁壘成為了中國(guó)出口型企業(yè)面臨的首要問(wèn)題。
對(duì)于捷康公司來(lái)說(shuō),，對(duì)這場(chǎng)勝利的到來(lái)盼望已久,，它意味著我們獲得了進(jìn)入美國(guó)乃至全球市場(chǎng)的法律通行證。在贏得這場(chǎng)跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟后,，全球市場(chǎng)的大門(mén)都將向捷康公司敞開(kāi),。
取得如此成果全部得益于投資意識(shí)的轉(zhuǎn)變,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也可謂“第一生產(chǎn)力”,，現(xiàn)代企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)就是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)，國(guó)際貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)更是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng),，投資知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)得以持續(xù)發(fā)展的根本保障,。(明金維)
|
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國(guó)僑網(wǎng)立場(chǎng),。
|
