中國僑網(wǎng)7月25日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道,，新加坡新科電子屬下子公司前業(yè)務總監(jiān)被指接受一家公司董事經(jīng)理共8.7萬余元賄賂，面對兩項行賄控狀,，法官24日裁決他一項罪名成立,，另一項不成立。

　　美籍華人被告張馬克•愛德華(Tjong Mark Edward,，47歲)不服所判,，他將針對法官判他第一項涉及5.7萬余元控狀罪成的判決向高庭上訴。被告24日聽判后神情凝重,，撒斯納登律師要求法官展期讓他準備求情,，控方也要針對刑罰陳詞，法官案展8月5日判刑,。

　　被告是新加坡永久居民,，案發(fā)時在新科電子(資訊軟件系統(tǒng))公司(ST Electronics(Info-Software Systems，簡稱STE)擔任業(yè)務總監(jiān),。

　　柳添龍法官下判時說,，控方證人穆基布爾是個可靠證人，根據(jù)他的供證,，他給錢被告作為酬勞,，希望被告讓他成為STE的代表。被告叫穆基布爾開給他志銀5.7萬余元的支票,，顯示他有貪污意圖,。更甚的是,，被告把支票存入當時還是女友的妻子的銀行戶頭，雖然被告辯稱沒什么特別的,，但這樣的說法不合邏輯,，照理把支票存入自己的銀行戶頭更為方便。

　　法官說,，被告辯稱該筆款項是給孟加拉國警察部門警官的出國費用,，但根據(jù)穆基布爾的證詞和文件，顯示錢是給被告的酬勞,?？胤教岢龃_鑿證據(jù)。

　　針對第二項涉及3萬元款項的控狀,，法官指出,，被告辯稱大部分用來支付穆基布爾的兒子在倫敦讀書的學費，另外一部分則是幫穆基布爾買維他命丸,。根據(jù)穆基布爾,，他不記得那筆錢是否給兒子付學費，但表示有這種可能性,。法官說,，雖然不一定是這樣，但可能性還是存在,。辯方提出了合理的疑點,。

　　撒斯納登律師休庭后受訪時說，雖然他對這樣的結(jié)果感到意外,，但他尊重法官的判決,。他們將針對法官判處第一項控狀罪成的判決提出上訴，還他當事人一個清白,。

　　被告面對兩項控狀,，第一指他在2006年8月11日通過何淑玲向Kings Shipping & Trading Co Ltd董事經(jīng)理穆基布爾索取5.7萬余元賄金，以換取委任孟加拉國籍的穆基布爾為STE的代理,，協(xié)助STE處理與孟加拉國警察部門合作的工程,。第二項則指他在同月23日向穆基布爾索取3萬元賄金。

　　何淑玲案發(fā)時是被告的女友,，兩人已經(jīng)結(jié)婚,。控狀指那兩張分別是志銀5.7萬余元和3萬元的支票當時存入她的銀行戶頭,。

　　根據(jù)控辯雙方同意的案情,，2005年，被告在商業(yè)伙伴的介紹下認識穆基布爾,。同年,，孟加拉國警察部門尋找對講機和通訊網(wǎng)絡的供應商,。STE委任穆基布爾為代理，以協(xié)助STE取得合同,。2006年5月24日,，STE獲得合同，并在過后支付18.5萬余元代理費給穆基布爾,。

　　后來,，穆基布爾開了兩張空白支票給被告。跟著,，被告在同年8月將兩張支票先后存入何淑玲的銀行戶頭,。(侯啟祥)