中國(guó)僑網(wǎng)11月30日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，加拿大聯(lián)邦公民及移民部(CIC)明年初將推出“特快入境”(Express Entry,，簡(jiǎn)稱EE),、重開聯(lián)邦投資移民等多項(xiàng)新措施，傳包括投資百萬(wàn)元可換居加權(quán),。有移民律師質(zhì)疑,，部分新舉措的設(shè)計(jì)缺少透明度，擔(dān)心引發(fā)新問(wèn)題,。

　　據(jù)CIC數(shù)據(jù)顯示,，除明年1月實(shí)施EE申請(qǐng)外，包括聯(lián)邦投資移民,、魁省投資移民等都計(jì)劃于2015年重開申請(qǐng),，申請(qǐng)人應(yīng)注意相關(guān)細(xì)節(jié)，提早準(zhǔn)備材料,，以免耽誤送件時(shí)間,。

　　美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》(Wall Street Journal)日前報(bào)道，CIC即將宣布投資移民新項(xiàng)目,，申請(qǐng)人可通過(guò)向風(fēng)險(xiǎn)投資基金投資至少100萬(wàn)加元以取得本國(guó)居留權(quán),。CIC發(fā)言人納杜(Johanne Nadeau)近日以電郵回復(fù)《星島日?qǐng)?bào)》記者查詢時(shí)表示,，CIC會(huì)在適當(dāng)時(shí)候公布內(nèi)容,。

　　指定放私人創(chuàng)投基金 風(fēng)險(xiǎn)大

　　不過(guò),，溫哥華移民律師李克倫(Richard Kurland)接受《星島日?qǐng)?bào)》記者訪問(wèn)時(shí)估計(jì)，移民投資者創(chuàng)業(yè)投資基金試驗(yàn)計(jì)劃(Immigrant Investor Venture Capital Fund pilot project)或在未來(lái)兩周內(nèi)公布,，估計(jì)明年4月初實(shí)施,。

　　但他并不看好這項(xiàng)計(jì)劃，認(rèn)為新投資移民方案,，要求投資者把接近200萬(wàn)元資金投放在CIC指定私人創(chuàng)業(yè)投資基金(Venture Capital Fund),，而非投資在類似卑詩(shī)國(guó)際貿(mào)易廳的卑詩(shī)移民投資基金公司(BC Immigrant Investment Fund Ltd。),，或者會(huì)令申請(qǐng)投資移民的家庭,，損失投資款項(xiàng)。

　　李克倫說(shuō)：“卑詩(shī)移民投資基金公司受政府監(jiān)管,，而且營(yíng)運(yùn)成效不錯(cuò),，可降低投資者虧本機(jī)會(huì)。我不認(rèn)為投資在私人風(fēng)險(xiǎn)投資基金,，是個(gè)好主意,。”

　　針對(duì)聯(lián)邦公民及移民部長(zhǎng)亞歷山大(Chris Alexander)正全力推動(dòng)明年實(shí)施EE項(xiàng)目,，并強(qiáng)調(diào)是優(yōu)先項(xiàng)目,，最快可6個(gè)月完成審批，李克倫也不看好,，指EE其實(shí)是一項(xiàng)大膽試驗(yàn),，既缺乏監(jiān)管又不夠透明；即使申請(qǐng)人有工作聘書,，也無(wú)法驗(yàn)證聘書真實(shí)性,，可能存在造假。

　　李克倫指出,，就算聘書是真的,，也不表示申請(qǐng)沒(méi)問(wèn)題，最后是否批準(zhǔn)完全是CIC官員去決定,；而且,，外界完全不清楚CIC如何選出那些排名最高分者(指那些將來(lái)在經(jīng)濟(jì)上有最佳成功機(jī)會(huì)人士)。他舉例說(shuō)：“我甚至擔(dān)心,，可能出現(xiàn)有國(guó)會(huì)議員跑到CIC,，要求在特定選區(qū)內(nèi)，給予議員捐款人士50個(gè)名額,?！?/p>

　　EE被轟黑箱作業(yè) 變相吸申請(qǐng)費(fèi)

　　由于EE申請(qǐng)人如果一年內(nèi)未收到邀請(qǐng),，申請(qǐng)案將作廢，一旦CIC決定不退回申請(qǐng)費(fèi),，等于變相吸納了大筆申請(qǐng)費(fèi)用,。李克倫說(shuō)：“其實(shí)加國(guó)早在20年前就有類似構(gòu)想，一直未實(shí)行,，皆因這種制度被批評(píng)為黑箱作業(yè),。”

　　溫哥華移民律師王仁鐸也不看好EE新政,。他接受《星島日?qǐng)?bào)》記者訪問(wèn)時(shí)表示,，CIC其實(shí)無(wú)法確保聘書的真實(shí)性，EE或會(huì)遭本地?zé)o良雇主和海外的移民顧問(wèn)公司勾結(jié)濫用,，或令當(dāng)局原本藉此解決加國(guó)技工短缺的設(shè)想打折扣,。

　　部分移民顧問(wèn)也指出，因?yàn)槭√崦泼裼?jì)劃(Provincial Nominee Program)也將納入EE供申請(qǐng),，未來(lái)如何與各省份配套,，所衍生許多問(wèn)題待解決，卻暫未見(jiàn)當(dāng)局正視,。(張文慈)