中國僑網(wǎng)12月4日電 據(jù)加拿大《世界日報》報道,，公寓用戶遭遇滲水簡直就像場噩夢,。而這一次，加拿大華裔張小姐的情況更為復(fù)雜,，幾個保險公司之間互相踢皮球,，保費毫無著落,。

　　本拿比華裔張小姐給她的公寓單位做裝修，本來已近完工,，但在最后階段,，一位工人不小心弄壞了一根水管，導(dǎo)致公寓水浸長達一個小時,，不光是張小姐家,，另外受影響的還有三戶鄰居，在維修期間甚至需要暫時搬離,。

　　對張小姐而言,，這最終成了一個噩夢，她發(fā)現(xiàn)她自己被夾在七家保險公司中間,，沒有一家公司愿意為此負(fù)責(zé),。

　　據(jù)張小姐表示，公寓的保險公司認(rèn)為責(zé)任在張小姐的媽媽,，因為張媽媽才是該單位的法定所有人,。“我媽媽又沒有弄壞水管導(dǎo)致水浸,，于是我們只好去找我們所投的保險公司,，但基本上對方表示不是他們的責(zé)任?！?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left style="padding-right:10px;">

　　結(jié)果,，幾乎所有的保險公司都不買賬。最后,，公寓經(jīng)理認(rèn)定,，張小姐必須為此事故負(fù)責(zé)，否則告上法庭,。

　　沮喪的張小姐現(xiàn)在完全不知道自己的權(quán)利在哪里,，而她的母親，該單位的法定所有人,，不得不給幾家鄰居道歉,，甚至還給其中一戶付了一筆損失費。

　　對此,，卑省保險經(jīng)紀(jì)人協(xié)會的麥金泰爾(Kevin McIntyre)表示,，保險理賠不應(yīng)該如此麻煩，但在這個案例中,，當(dāng)相對小的損失牽扯到好幾個保險公司,，究竟是誰的責(zé)任就比較難明確,。

　　據(jù)公寓業(yè)主協(xié)會的喬文圖(Tony Gioventu)表示，卑省超過一半的公寓業(yè)主沒有購買房屋保險,，“這十分危險,，因為一旦有事情發(fā)生需要由業(yè)主承擔(dān)?！?/p>

　　喬文圖還說,，金錢的損失還不是最糟糕的情況，許多業(yè)主還會受到來自鄰居的壓力,，導(dǎo)致鄰里關(guān)系奇差,，“家不再是一個讓人放松、感覺安心的地方,，讓人傷心”,。

　　而在張小姐的案子中，公寓經(jīng)理至今沒有任何回復(fù),，業(yè)主委員會成員也沒有誰對此作出評論,。這筆錢該誰出至今仍然是不明不白。