中國僑網(wǎng)12月4日電 據(jù)加拿大《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，公寓用戶遭遇滲水簡直就像場(chǎng)噩夢(mèng)。而這一次,，加拿大華裔張小姐的情況更為復(fù)雜,，幾個(gè)保險(xiǎn)公司之間互相踢皮球,，保費(fèi)毫無著落,。

　　本拿比華裔張小姐給她的公寓單位做裝修，本來已近完工,，但在最后階段,，一位工人不小心弄壞了一根水管，導(dǎo)致公寓水浸長達(dá)一個(gè)小時(shí),，不光是張小姐家,，另外受影響的還有三戶鄰居，在維修期間甚至需要暫時(shí)搬離,。

　　對(duì)張小姐而言,，這最終成了一個(gè)噩夢(mèng)，她發(fā)現(xiàn)她自己被夾在七家保險(xiǎn)公司中間,，沒有一家公司愿意為此負(fù)責(zé),。

　　據(jù)張小姐表示，公寓的保險(xiǎn)公司認(rèn)為責(zé)任在張小姐的媽媽,，因?yàn)閺垕寢尣攀窃搯挝坏姆ǘㄋ腥?。“我媽媽又沒有弄壞水管導(dǎo)致水浸,，于是我們只好去找我們所投的保險(xiǎn)公司,，但基本上對(duì)方表示不是他們的責(zé)任,。”

　　結(jié)果,，幾乎所有的保險(xiǎn)公司都不買賬,。最后，公寓經(jīng)理認(rèn)定,，張小姐必須為此事故負(fù)責(zé),，否則告上法庭。

　　沮喪的張小姐現(xiàn)在完全不知道自己的權(quán)利在哪里,，而她的母親,，該單位的法定所有人，不得不給幾家鄰居道歉,，甚至還給其中一戶付了一筆損失費(fèi),。

　　對(duì)此，卑省保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人協(xié)會(huì)的麥金泰爾(Kevin McIntyre)表示,，保險(xiǎn)理賠不應(yīng)該如此麻煩,，但在這個(gè)案例中，當(dāng)相對(duì)小的損失牽扯到好幾個(gè)保險(xiǎn)公司,，究竟是誰的責(zé)任就比較難明確,。

　　據(jù)公寓業(yè)主協(xié)會(huì)的喬文圖(Tony Gioventu)表示，卑省超過一半的公寓業(yè)主沒有購買房屋保險(xiǎn),，“這十分危險(xiǎn),，因?yàn)橐坏┯惺虑榘l(fā)生需要由業(yè)主承擔(dān)?！?/p>

　　喬文圖還說,，金錢的損失還不是最糟糕的情況，許多業(yè)主還會(huì)受到來自鄰居的壓力,，導(dǎo)致鄰里關(guān)系奇差,，“家不再是一個(gè)讓人放松、感覺安心的地方,，讓人傷心”,。

　　而在張小姐的案子中，公寓經(jīng)理至今沒有任何回復(fù),，業(yè)主委員會(huì)成員也沒有誰對(duì)此作出評(píng)論,。這筆錢該誰出至今仍然是不明不白。