中國(guó)僑網(wǎng)1月6日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，長(zhǎng)期關(guān)注華裔先僑遺址保護(hù)工作的加國(guó)與原住民真相及和解聯(lián)會(huì)(簡(jiǎn)稱加和會(huì))創(chuàng)辦人朱偉光表示，卑詩(shī)專業(yè)工程師及地質(zhì)科學(xué)家協(xié)會(huì)(The Association of Professional Engineers and Geoscientists of BC, 簡(jiǎn)稱APEGBC)已經(jīng)通過內(nèi)部決議,，將于今年6月開始落實(shí)一項(xiàng)工程師行業(yè)守則。該守則有利保護(hù)本省華裔先僑遺址,，減少被地產(chǎn)發(fā)展項(xiàng)目破壞的機(jī)會(huì)。

　　朱偉光告訴記者,，這是他在過去多年來努力取得的一次勝利：“APEGBC做了一件很正確的事情?！痹擁?xiàng)決議由APEGBC委員會(huì)通過,，決議具體內(nèi)容則針對(duì)卑詩(shī)省的工程師。朱偉光解釋說：“在從事涉及挖掘改變土地的工程時(shí),，應(yīng)適當(dāng)參考相關(guān)行業(yè)準(zhǔn)則,。當(dāng)工程現(xiàn)場(chǎng)需要展開考古評(píng)估時(shí)，要符合卑詩(shī)省《遺產(chǎn)保護(hù)法》(Heritage Conservation Act)的法規(guī)要求,?！?/p>

　　朱偉光批評(píng)卑詩(shī)省自由黨政府只顧發(fā)展需要，快速批準(zhǔn)許多建設(shè)工程,。這些工程對(duì)華裔先僑及原住民的地下歷史遺址構(gòu)成威脅,。他舉例說，2012年的二埠中學(xué)(New Westminster Secondary School)擴(kuò)建工程,，原址是埋葬華人,、原住民及其他族裔骸骨及珍貴遺物的墳地，該工程有可能令這些遺物遭受破壞,。

　　朱偉光從2012年就開始游說APEGBC,，設(shè)立工程師行業(yè)規(guī)范，但直至2013年,，他提出的決議才被APEGBC接受并考慮,。APEGBC最終于去年10月通知朱偉光,，決議獲得通過。朱偉光稱在2014年底才收消息,，十分高興,。

　　朱偉光呼吁卑詩(shī)華人關(guān)注華人歷史，現(xiàn)時(shí)華人權(quán)利由先僑爭(zhēng)取而來,，要飲水思源,，保護(hù)先僑遺物及文化遺產(chǎn)。而爭(zhēng)取華裔的歷史受到尊重,，對(duì)現(xiàn)時(shí)的加拿大華人也有幫助,。

　　長(zhǎng)期研究北美華埠歷史的維多利亞大學(xué)(UVic)教授黎全恩表示，根據(jù)卑詩(shī)省《遺產(chǎn)保護(hù)法》(Heritage Conservation Act),，施工過程中如果發(fā)現(xiàn)有文物遺址,，須上報(bào)政府部門，由政府委派考古專家前往鑒定,。如果工程師與政府考古專家意見不一,，那么卑詩(shī)專業(yè)工程師及地質(zhì)科學(xué)家協(xié)會(huì)(APEGBC)對(duì)工程師職責(zé)的新規(guī)定就會(huì)起作用。

　　黎全恩示,，施工場(chǎng)地是否屬于文物遺址(Heritage Site)值得重視,，對(duì)于一些卑詩(shī)的土地是否是先僑墓地，需要展開研究,，收集證據(jù)才能夠決定,。另外，在施工涉及考古文物方面,，工程師,、考古評(píng)估專家及卑詩(shī)政府的遺產(chǎn)管理部門之間的角色，也要厘清,。

　　黎全恩同時(shí)表示,，根據(jù)朱偉光所述，APEGBC的決議促使卑詩(shī)省工程師關(guān)注歷史遺產(chǎn),，這就為保護(hù)華裔先僑墓地及考古地點(diǎn)多了一個(gè)保障,。