中國僑網(wǎng)3月1日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報》報道,，印度尼西亞雅加達首都特區(qū)議會以匿名投票方式,，通過調(diào)查特區(qū)首長鐘萬學的議案，調(diào)查結果可能導致鐘萬學遭議會彈劾。

　　該議案指鐘萬學交給民政局的特區(qū)預算案未經(jīng)過議會審核,。不過分析員認為,，議會此舉是“政治自殺”,，因為調(diào)查將揭露議員違法追加預算的內(nèi)幕,。

　　據(jù)《雅加達環(huán)球報》報道,，鐘萬學承認交給民政局的預算未經(jīng)議會審核，但他指議會通過的預算版本中,，有多處未經(jīng)市政局批準新增項目,。

　　他表示，加入新項目后的預算總額從原本的780萬億盾(約930億新元)激增121萬億盾,，達到901萬億盾,。市政局原本預計新增部分僅約88萬億盾。他說,，雖然提交給民政局好的并非議會通過的預算版本,，但其中所有項目都包含在議會預算版本內(nèi)。

　　特區(qū)議會內(nèi)向來壁壘分明的親總統(tǒng)佐科“輝煌聯(lián)盟”(KIH)與反佐科“紅白聯(lián)盟”(KMP)議員,，這次都相當罕見地炮口一致,，同指鐘萬學違法。

　　在周四的議會全體大會表決環(huán)節(jié)中,，所有91名出席的議員都支持對鐘萬學展開調(diào)查,。

　　議會內(nèi)10個黨派的33名議員，過后將組成調(diào)查委員會,，在60天內(nèi)完成調(diào)查工作,。一旦調(diào)查委員會發(fā)現(xiàn)鐘萬學確實違法，即可提出彈劾建議,。

　　周四的全體大會舉行之前,，議會106名議員中的102人也連署請愿書要求調(diào)查鐘萬學。佐科所屬的斗爭派民主黨議員鐘尼表示,，斗爭派民主黨支持調(diào)查鐘萬學，是為了告訴雅加達市民鐘萬學“并非永遠是對的”,。

　　根據(jù)印尼2014年的地方行政法,，首都特區(qū)議會只要取得三分之二議員同意，即可建議總統(tǒng)基于特區(qū)首長違法亂紀而撤除其職務,。如果有至少四分之三出席議員通過,，議會即可建議彈劾特區(qū)首長。一旦議會通過彈劾案,，則將由最高法院審理此案,，以裁決彈劾案是否成立。如果最高法院裁決彈劾案成立,，總統(tǒng)就別無選擇必須罷免特區(qū)首長,。

　　鐘萬學堅持拒絕議會追加121萬億盾的預算。他指議員審議預算時,，為了中飽私囊而擅自追加預算,。

　　對于議會決定調(diào)查他,，鐘萬學回應說：“我認為無需為此寢食難安。我只專心工作,。雅加達市民終將知道誰是誰非,，誰的(預算版本)是站在人民這邊的。我們走著瞧,，看是我(由于違反行政法)入獄,，還是議員(由于操縱預算)坐牢?！?/p>

　　特區(qū)政府和議會之間的爭執(zhí)導致原應在去年最后一天敲定的新預算案嚴重滯后,。

　　印尼地方代表理事會議長伊爾曼認為上述的調(diào)查動議“過火了”，并呼吁雙方理智,。

　　印尼大學政治學者阿比認為建議中央政府即民政事務部介入調(diào)解,。“雅加達議會與首長起沖突和鬧矛盾并不少見,?？墒沁@次，雙方卻無法達成和解協(xié)議,，還升級成眼前的政治對峙,。”

　　非政府組織“印尼國會觀察”執(zhí)行總裁賽巴斯提安告訴《雅加達郵報》,，調(diào)查過程首先會揭露的將是議員追加預算的種種不透明的做法,。“如果調(diào)查結果證明鐘萬學無罪,，議會將自取其辱,。”

　　他認為議會的做法其實是“政治自殺”,?！按蠖鄶?shù)雅加達市民都支持鐘萬學，市民會發(fā)現(xiàn)追加的121萬億盾的預算額,，只是為了議員本身而不是為了市民,。”