中國(guó)僑網(wǎng)3月16日電 據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦執(zhí)法機(jī)構(gòu)大規(guī)模掃蕩月子中心后，代表路易斯安那州的共和黨籍國(guó)會(huì)參議員維特(David Vitter )于10日提出“出生公民權(quán)法案(Birthright Citizen Act)”,，規(guī)定只有美國(guó)公民、合法居民及軍人生出的小孩,，才能成為美國(guó)公民。他希望法案能抑止生育旅游(Birth Tourism)的情況,。

　　國(guó)會(huì)議員趙美心于13日對(duì)法案表示強(qiáng)烈反對(duì),，認(rèn)為該法案明顯對(duì)移民作出蓄意的攻擊,。美國(guó)移民律師協(xié)會(huì)也發(fā)表聲明反對(duì)，并認(rèn)為全面推動(dòng)移民改革才是解決方法,。

　　美國(guó)憲法第14條修正案(14th Amendment)規(guī)定,，任何在美國(guó)出生的兒童，生來(lái)就是美國(guó)公民,，不需考慮其父母國(guó)籍,。參議員維特認(rèn)為這是移民系統(tǒng)的漏洞，并已經(jīng)被外國(guó)公民所濫用,，而國(guó)會(huì)有義務(wù)阻止這種情況,。

　　他認(rèn)為基本原因在于大眾對(duì)憲法第14條修正案的誤解，當(dāng)明確解釋修正案,，即可停止相關(guān)問題,。他于10日提出的“出生公民權(quán)法案--第284號(hào)維特修正案(Vitter Amendment 284)”指出，在美國(guó)出生的小孩,，如果i)父母之中其中一人是美國(guó)公民,；ii)合法的美國(guó)居民；iii)為美軍服務(wù)的人,；小孩才可以成為美國(guó)公民,。修正案不適用于修正案通過(guò)前已在美國(guó)出生的人,。

　　維特希望將修正案加入S.178“為人口販運(yùn)受害者伸張正義法案(Justice for Victims of Trafficking Act of 2015)”中,，因?yàn)?者都與移民有關(guān)。他于12日發(fā)表聲明,，感謝內(nèi)華達(dá)州民主黨參議員瑞德(Harry Reid)對(duì)修正案的支持,。他表示，連瑞德都認(rèn)為在美國(guó)出生就可成為美國(guó)公民是瘋狂的行為,，這就像磁鐵一樣,，吸引著非法移民到美國(guó)生小孩。

　　維特于2013年也提出類似法案,，但沒有被通過(guò),。《洛杉磯時(shí)報(bào)》于2014年10月16日指出,，不管其父母的移民身份,，授予在美國(guó)出生的任何一個(gè)小孩公民身份，是作為美國(guó)人,，并不取決于血統(tǒng)的重要肯定,。

　　趙美心于13日回應(yīng)指出，這項(xiàng)修正案明顯地對(duì)移民作出蓄意攻擊,。她說(shuō),，在美國(guó),，出生就可成為公民一直是憲法的一部分。現(xiàn)時(shí)想重新定義,，甚至刪除這一部分的憲法,，只是部分議員想令移民變得不受歡迎和不被保護(hù)。她堅(jiān)決反對(duì)維特的提案,。

　　陳贊新：美國(guó)是移民國(guó)家

　　蒙特利公園市(Monterey Park) 副市長(zhǎng)陳贊新指出,，美國(guó)本來(lái)就是一個(gè)移民國(guó)家，各族裔的人都到美國(guó)追尋美國(guó)夢(mèng),。美國(guó)一直都非常歡迎與美國(guó)精神擁有相同理念的人成為公民,。他認(rèn)為維特的提案與美國(guó)精神背道而馳，他認(rèn)為提案不會(huì)成功通過(guò),。

　　成功連任的柔似密(Rosemead)市議員勞朱嘉儀認(rèn)為,，透過(guò)修改憲法來(lái)阻止生育旅游是不切實(shí)際的做法。她也認(rèn)為維特提出的修正案是對(duì)移民作出攻擊,，違背了美國(guó)作為移民國(guó)家的精神,。她認(rèn)為，應(yīng)透過(guò)修訂法律,，而不是修改憲法,，來(lái)抑止生育旅行。

　　移民律師張軍表示,，美國(guó)移民律師協(xié)會(huì)于11日發(fā)出聲明,，建議國(guó)會(huì)參議員對(duì)該提案投反對(duì)票。協(xié)會(huì)認(rèn)為,，維特修正案違反了美國(guó)憲法第14修正案對(duì)公民身份的保證,，違反了國(guó)家最神圣的價(jià)值觀和憲法的原則。

　　律師王崧峰認(rèn)為,，維特修正案獲得通過(guò)的機(jī)會(huì)不大,。他指出，維特修正案與憲法的精神背道而馳,。他認(rèn)為維特提出修正案,，只是為了下一次競(jìng)選，而不是為了美國(guó)民眾的利益,。(黃松洛)