中國(guó)僑網(wǎng)3月26日電 據(jù)加拿大《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，加拿大列治文中文招牌引起爭(zhēng)議不休,，市議會(huì)決定在未來(lái)1、2個(gè)月研究從公聽(tīng)會(huì),、調(diào)查報(bào)告,、公民請(qǐng)?jiān)讣捌渌緩剿@的反饋信息做出下個(gè)步驟和決定。有學(xué)者指出,，爭(zhēng)議的背后絕不只是有人看招牌順不順眼,，而是有更深層次的原因。

　　列治文中文招牌爭(zhēng)議由來(lái)已久,，2010年,，有列治文市居民發(fā)起運(yùn)動(dòng)要求市府引入附例規(guī)定招牌上至少應(yīng)該有一半英文。發(fā)起人表示,，招牌文字“事關(guān)溝通”,，有了英文居民才能理解小區(qū)正在發(fā)生什么。

　　列治文市府隨后就街頭商業(yè)招牌展開(kāi)調(diào)查,，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)僅4%的招牌中完全沒(méi)有英文,。

　　這并沒(méi)有終止?fàn)幾h，究竟要不要引入附例,，至今仍在探討中,。不過(guò)從市府的態(tài)度來(lái)看，更希望是業(yè)主能自愿在招牌上附上英文，而非透過(guò)強(qiáng)制立法手段,，何況,，市府若強(qiáng)推附例，還有違憲嫌疑,。

　　列治文不是首個(gè)出現(xiàn)純中文招牌的城市,，與列治文人口結(jié)構(gòu)及其相似的安省列治文山市(Richmond Hill)也遇到同樣的問(wèn)題，該市推出附例,，要求招牌中至少有一半是英文或法文,。

　　不過(guò)卑詩(shī)民權(quán)協(xié)會(huì)(BCCLA)去年10月致函列治文市長(zhǎng)馬保定，表示憲法給予了人們“選擇語(yǔ)言表達(dá)”的權(quán)利(包括商業(yè)表達(dá)),，因此立法設(shè)限有違憲嫌疑,。列治文市的法律顧問(wèn)同樣有此顧慮，稱(chēng)強(qiáng)推附例只怕會(huì)在法庭上站不住腳,。

　　卑詩(shī)大學(xué)地理學(xué)教授希伯特(Daniel Hiebert)指出,，招牌其實(shí)只是問(wèn)題的一部分，不是招牌問(wèn)題解決了,，其他問(wèn)題就會(huì)迎刃而解,。應(yīng)從深層次問(wèn)題探討，譬如城市的開(kāi)發(fā),、交通阻塞等這些快速改變就擺在老居民面前,，并以他們不可預(yù)期的方式呈現(xiàn)，或使其心理上產(chǎn)生反彈,。(劉煥宇)