在美國(guó),，讓亞裔群體郁悶的一件事是經(jīng)常遭遇哈佛等常春藤名校招生的“潛規(guī)則”。在美國(guó)亞裔看來(lái),，存在于名校入學(xué)申請(qǐng)的“種族配額”是一種侵犯人權(quán)的隱形做法,，“違背美國(guó)精神的本質(zhì)”。當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月15日,，共有64個(gè)華裔,、印度裔、韓裔和巴基斯坦裔的社團(tuán)和組織參加了亞裔團(tuán)體就哈佛招生歧視進(jìn)行維權(quán)的聯(lián)合行動(dòng),。這是近20年來(lái)美國(guó)亞裔在追求平等教育權(quán)益方面最大的一次聯(lián)合行動(dòng),，不僅引起美國(guó)聯(lián)邦議員和教育部的重視，也被主流媒體廣泛報(bào)道,，哈佛大學(xué)的法律顧問(wèn)不得不趕快在當(dāng)天作出反應(yīng),。接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的華裔維權(quán)人士和專家認(rèn)為，亞裔社團(tuán)聯(lián)合對(duì)哈佛提出申訴具有特殊的意義,，在美國(guó),，“聲音大的孩子有奶吃”，亞裔為避免陷入惡性循環(huán)和競(jìng)爭(zhēng),，就應(yīng)該發(fā)出團(tuán)結(jié)的聲音,。

　　亞裔訴求被美國(guó)主流媒體廣泛關(guān)注

　　“亞裔團(tuán)體聯(lián)合就哈佛招生歧視提出申訴初戰(zhàn)告捷,。”16日,，《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者收到亞裔申訴哈佛活動(dòng)發(fā)起人之一,、美籍雙語(yǔ)作家趙宇空發(fā)來(lái)的郵件。他在郵件中說(shuō),，經(jīng)過(guò)亞裔申訴哈佛組委會(huì)成員和很多志愿者數(shù)月來(lái)的無(wú)私奉獻(xiàn)和努力,，在美東(華盛頓)主戰(zhàn)場(chǎng)和美西(爾灣市)分戰(zhàn)場(chǎng)，來(lái)自華裔,、印度裔,、韓裔和巴基斯坦裔的64個(gè)亞裔團(tuán)體聯(lián)合申訴哈佛的活動(dòng)“取得巨大的階段性成果”。據(jù)了解,，該組委會(huì)15日向美國(guó)司法部人權(quán)司和教育部人權(quán)辦公室正式上交申訴書,。14日和15日，先后有三位聯(lián)邦國(guó)會(huì)議員分別在華盛頓接見(jiàn)亞裔哈佛申訴代表團(tuán),。會(huì)見(jiàn)時(shí),，羅拉巴克議員強(qiáng)烈支持亞裔團(tuán)體的訴求，并責(zé)成助手幫助聯(lián)絡(luò)其他議員爭(zhēng)取幫助,。申訴哈佛組委會(huì)15日還舉辦新聞發(fā)布會(huì),，羅拉巴克到場(chǎng)并發(fā)表支持講話。美國(guó)《僑報(bào)》報(bào)道說(shuō),，在“哈佛大學(xué)被指在錄取中有歧視亞裔學(xué)生的行為”新聞發(fā)布會(huì)上,，美國(guó)華裔平等權(quán)益協(xié)會(huì)(HQH)總監(jiān)唐先生(Arthur Tang)對(duì)哈佛大學(xué)在錄取程序中涉嫌使用侵犯人權(quán)的隱形配額制度以及提升亞裔學(xué)生申請(qǐng)難度等做法進(jìn)行說(shuō)明,。報(bào)道說(shuō),，亞裔團(tuán)體此次維權(quán)不僅針對(duì)哈佛，也希望通過(guò)此事對(duì)其他美國(guó)名校起到警示作用,，并呼吁社會(huì)各界高度關(guān)注此事,。發(fā)布會(huì)上，有華裔學(xué)生家長(zhǎng)表示,，不希望美國(guó)名校采取不平等的錄取制度,，這樣做“違背美國(guó)精神的本質(zhì)，長(zhǎng)遠(yuǎn)看對(duì)美國(guó)精英階層人群的質(zhì)量也很不負(fù)責(zé)”,。

　　美國(guó)亞裔不再沉默,，引起美國(guó)主流媒體的廣泛關(guān)注。僅一天,，就有20多家美國(guó)媒體對(duì)申訴哈佛進(jìn)行報(bào)道,，讓申訴代表的意見(jiàn)廣為傳播。據(jù)?？怂剐侣劸W(wǎng)等報(bào)道,，哈佛大學(xué)的法律顧問(wèn)當(dāng)日做出回應(yīng)，對(duì)哈佛在錄取時(shí)歧視亞裔學(xué)生的說(shuō)法予以否認(rèn),，稱“完全符合聯(lián)邦法律”,，并會(huì)進(jìn)行“強(qiáng)有力的辯護(hù)”。

　　據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解,，這是近20年來(lái)亞裔為爭(zhēng)取孩子平等教育機(jī)會(huì)最大的一次聯(lián)合行動(dòng),。據(jù)趙宇空介紹，每年大學(xué)錄取發(fā)榜,，不少品學(xué)兼優(yōu)的亞裔孩子都會(huì)接到來(lái)自常春藤名校不公正的拒絕信,。趙宇空說(shuō)，亞裔學(xué)生進(jìn)入美國(guó)東部名校的門檻越來(lái)越高,。很多出類拔萃的亞裔孩子,，有著申請(qǐng)美國(guó)大學(xué)所需的高SAT、高GPA,，并有參賽得獎(jiǎng),、優(yōu)異課外活動(dòng)的資質(zhì)，但還是被常春藤名校屢屢拒絕,。這是因?yàn)閬喴嵩谏暾?qǐng)進(jìn)入很多美國(guó)一流名校時(shí)還面臨著嚴(yán)重歧視,。在這種情況下，美國(guó)著名猶太社會(huì)活動(dòng)家,、爭(zhēng)取大學(xué)平等入學(xué)權(quán)益的領(lǐng)軍人士布魯姆組織和代表亞裔學(xué)生,，于2014年11月17日正式起訴哈佛大學(xué)。隨后半年,，在一些華裔和華裔團(tuán)體的努力下,，組建亞裔申訴哈佛組委會(huì)，相關(guān)行動(dòng)在亞裔社團(tuán)里得到廣泛共鳴,。美國(guó)巴基斯坦裔志愿者協(xié)會(huì)主席邁特魯卜·汗就說(shuō)：“對(duì)常春藤大學(xué)提出申訴的勇氣值得稱道,，我將盡全力和其他亞裔組織一起阻止常春藤大學(xué)對(duì)亞裔學(xué)生的歧視?！币患颐绹?guó)越南裔社團(tuán)的領(lǐng)袖說(shuō)起申訴十分激動(dòng),，他的孩子就受到常春騰學(xué)校的不公正拒絕。趙宇空分析說(shuō),，這一申訴將對(duì)布魯姆先生的起訴作出支持,，并給常春藤大學(xué)普遍施加壓力，促使他們盡快停止對(duì)亞裔的非法歧視,。

　　入學(xué)歧視給亞裔學(xué)子造成傷害

　　據(jù)趙宇空介紹,，近十年來(lái)，亞裔學(xué)生難入美國(guó)名校的殘酷現(xiàn)實(shí)已引起美國(guó)學(xué)者和輿論的關(guān)注,。普利策獎(jiǎng)得主丹尼爾·金在《大學(xué)潛規(guī)則：誰(shuí)能優(yōu)先進(jìn)入美國(guó)頂尖大學(xué)》一書中說(shuō),，哈佛等美國(guó)大多數(shù)精英大學(xué)在招生方面一直有“三重標(biāo)準(zhǔn)”：給亞裔學(xué)生定最高標(biāo)準(zhǔn),，其次為白人，最低的是黑人和拉美裔美國(guó)人,。普林斯頓大學(xué)兩名教授也在《不再隔離,，未臻平等：種族與社會(huì)階層對(duì)精英大學(xué)招生和校園生活的影響》一書中說(shuō)，亞裔在任何一個(gè)SAT分?jǐn)?shù)段的錄取率都是最低的,，在同樣分?jǐn)?shù)的情況下,，錄取率比白人低67%，比起其他族裔則更低,，“亞裔進(jìn)一流名校SAT要比白人高140分,，比西裔高270分，比非裔高450分”,?！都~約郵報(bào)》今年曾披露一個(gè)頗具諷刺意味的消息，一個(gè)印度裔學(xué)生爆料自己15年前在申請(qǐng)名校醫(yī)學(xué)院時(shí)曾剃光頭,，加入黑人學(xué)生會(huì),，并在申請(qǐng)材料中自稱黑人。讓他吃驚的是,，這個(gè)惡作劇居然真的一試就靈,，讓他沾了“種族配額”的光，以相對(duì)低的分?jǐn)?shù)申請(qǐng)成功,。

　　2012年,，還有美國(guó)社會(huì)活動(dòng)家以“美國(guó)唯才是舉的神話”為題披露說(shuō)，1993年亞裔在哈佛大學(xué)的份額超過(guò)20%,，達(dá)到最高,，隨后立即下降，“盡管亞裔人口自1993年以來(lái)增加了一倍多,，但哈佛對(duì)亞裔的錄取率基本保持穩(wěn)定,，停留在比20%低3到5個(gè)百分點(diǎn)這樣的水平”，“哈佛對(duì)亞裔的相對(duì)錄取率直線下降,，在過(guò)去20年下降超過(guò)一半,，類似的下降也發(fā)生在耶魯大學(xué)、康奈爾大學(xué)和大多數(shù)其他常春藤大學(xué),?！?/p>

　　需要強(qiáng)調(diào)的是，在過(guò)去這20年間,，亞裔(特別是華裔)學(xué)生不但數(shù)量增加,，學(xué)生的素質(zhì)也顯著提高。亞裔學(xué)生在上世紀(jì)80年代只占美國(guó)數(shù)學(xué)奧林匹克國(guó)家隊(duì)的10%，在2000年至2012年期間達(dá)到58%,。亞裔學(xué)生在上世紀(jì)80年代占美國(guó)計(jì)算機(jī)奧林匹克國(guó)家隊(duì)的20%,，到2012年已達(dá)到75%。今天,，美國(guó)的數(shù)學(xué),、物理、化學(xué),、生物奧林匹克國(guó)家隊(duì),，基本由亞裔包攬,。在過(guò)去5年中,，亞裔學(xué)生獲得31%的“總統(tǒng)優(yōu)秀學(xué)者獎(jiǎng)”，其評(píng)選是根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)和考試成績(jī),、個(gè)人品質(zhì),、領(lǐng)導(dǎo)能力和社區(qū)服務(wù)綜合評(píng)比得出的。

　　在過(guò)去20年亞裔學(xué)生增加了將近一倍,，學(xué)生的素質(zhì)大幅度提高的情況下,，常春藤學(xué)校對(duì)亞裔學(xué)生的錄取比例基本持平，停留在14%至18%的固定比例,。這是明顯的種族歧視和隱形的配額制,。早在1978年，美國(guó)最高法院就禁止在學(xué)校錄取中使用配額制,。趙宇空告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者：“可以說(shuō),，這些學(xué)校對(duì)亞裔的歧視和隱形配額制已形成對(duì)我們孩子成長(zhǎng)和教育的最大枷鎖。是亞裔和華裔在美國(guó)所面臨的最大民權(quán)問(wèn)題,?！?/p>

　　亞裔申訴哈佛組委會(huì)認(rèn)為，造成這種歧視的原因主要有兩個(gè),。第一是美國(guó)為了照顧教育落后的非裔和西班牙裔,，在上世紀(jì)60年代實(shí)施“強(qiáng)制行動(dòng)法案”，要求對(duì)這些種族在大學(xué)錄取時(shí)進(jìn)行照顧,。但這種治標(biāo)不治本的強(qiáng)制行動(dòng)法案實(shí)施50多年來(lái),，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性改善非裔和西班牙裔的教育，卻造成種族之間在機(jī)會(huì)面前的不公平,。近年來(lái),，美國(guó)最高法院一直在不斷限制以種族為依據(jù)的強(qiáng)制行動(dòng)法案在大學(xué)錄取中的使用。而且,，加利福尼亞,、佛羅里達(dá)等8個(gè)州已禁止其使用。但在常春藤名校聚集的美國(guó)東北部，強(qiáng)制行動(dòng)法案依然有效,。這就造成亞裔和白人學(xué)生在這些學(xué)校受到歧視,。更重要的是，亞裔在常春藤錄取中受害最深,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于白人,。這就引出第二個(gè)原因：常春藤名校對(duì)亞裔在文化認(rèn)同方面的不接受和歧視。早在20世紀(jì)初,，哈佛大學(xué)就對(duì)猶太新移民勤奮好學(xué)的精神反感,，設(shè)置了所謂的“全面評(píng)估方式”來(lái)加以限制。后來(lái)經(jīng)過(guò)猶太人幾代人的努力,，常春藤名校終于停止了對(duì)猶太人的歧視,，但勤奮好學(xué)的亞裔又變成了新目標(biāo)。在錄取過(guò)程中,，一些美國(guó)名校認(rèn)為亞裔只懂?dāng)?shù)理化,，不會(huì)交流，沒(méi)有創(chuàng)新和領(lǐng)導(dǎo)能力,，并常常給亞裔學(xué)生在交流和領(lǐng)導(dǎo)能力這些主觀評(píng)估方面打低分,。亞裔認(rèn)為，這種偏見(jiàn)與亞裔在科技創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)方面的卓越成就早已大相徑庭,。

　　亞裔團(tuán)體聯(lián)合申訴哈佛招生歧視的行動(dòng)讓很多華裔深有感觸,。有的亞裔認(rèn)為，常春藤名校在入學(xué)方面的歧視已對(duì)孩子造成身心方面的巨大傷害,，導(dǎo)致很多優(yōu)秀,、勤奮的亞裔孩子在一個(gè)很小的錄取份額內(nèi)相互殘酷競(jìng)爭(zhēng)，而不是與其他種族的考生公平競(jìng)爭(zhēng),。因此,，學(xué)習(xí)壓力大，沒(méi)有充分時(shí)間從事其他方面的活動(dòng)和休息,。趙宇空告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者,，最近一個(gè)被哈佛錄取的華人孩子，竟在高中畢業(yè)前修完20多門具有大學(xué)二年級(jí)水平的課程,，可見(jiàn)學(xué)習(xí)壓力之大,。有些幼小的心靈還因此被壓垮，產(chǎn)生心理健康問(wèn)題,。同時(shí),，這種歧視還使亞裔孩子常有一種不被社會(huì)接受和公平對(duì)待的感覺(jué)。

　　移民美國(guó)多年,、目前擔(dān)任一家中資企業(yè)駐美國(guó)公司CEO的劉曉蓮認(rèn)為,，亞裔要用集體智慧攻克美國(guó)名校的“配額壁壘”、拆掉“配額天花板”可能需要一代甚至幾代人的努力，亞裔應(yīng)向當(dāng)年的猶太人學(xué)習(xí),。同時(shí),，劉曉蓮呼吁，亞裔孩子家長(zhǎng)對(duì)名校和教育終極目標(biāo)要有正確認(rèn)識(shí),，不要“唯名校是舉”,，習(xí)慣性地認(rèn)為“千軍萬(wàn)馬闖過(guò)獨(dú)木橋”的才是人才。一名旅美近20年的華僑說(shuō),，不光在中國(guó)國(guó)內(nèi),，在美國(guó)也一樣，名校教育都是稀缺資源,，完全的公平公正是不可能的,，但亞裔必須發(fā)出應(yīng)有的聲音。

　　一名來(lái)美已18年,、在某保險(xiǎn)公司任精算師的華裔母親說(shuō),，她的兩個(gè)孩子生在美國(guó),，她不希望他們以后在申請(qǐng)美國(guó)名校時(shí)還因?yàn)樽逡釂?wèn)題而受到不公正待遇,。還有的華裔認(rèn)為，過(guò)去亞裔學(xué)生畢業(yè)后多從事醫(yī)生,、律師,、金融等收入較高和穩(wěn)定的職業(yè)，參政意識(shí)不強(qiáng),，對(duì)美國(guó)的決策影響力不夠,，相反，美國(guó)名校更愿意招收未來(lái)能更有作為,、更有影響的政治精英,。

　　在美國(guó)，“聲音大的孩子有奶吃”

　　中國(guó)與全球化智庫(kù)執(zhí)行秘書長(zhǎng)苗綠博士告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者,，亞裔在美國(guó)仍屬于相對(duì)邊緣化的群體,，自然權(quán)益較少。此外,，美國(guó)人對(duì)亞裔的固有認(rèn)識(shí)影響了哈佛等名校對(duì)亞裔的招生政策,。如果這種偏見(jiàn)和現(xiàn)狀發(fā)展下去會(huì)越演越烈，將造成亞裔的惡性循環(huán)：僧多粥少,，招生比例低,，亞裔傳統(tǒng)上又重視教育，都拼命重視學(xué)習(xí),，無(wú)暇顧及綜合素質(zhì),，被迫陷入惡性競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)，大量?jī)?yōu)秀的亞裔青年無(wú)法享受最優(yōu)質(zhì)的精英教育,，最終會(huì)嚴(yán)重影響亞裔未來(lái)在美發(fā)展,。苗綠說(shuō)，亞裔組織起來(lái)發(fā)出呼吁很有必要,，美國(guó)社會(huì)很多時(shí)候是“聲音大的孩子有奶吃”,，并對(duì)種族偏見(jiàn)和人權(quán)問(wèn)題有很高的敏感度，社會(huì)團(tuán)體的呼吁會(huì)有效影響輿論和政策,。

　　苗綠說(shuō),，美國(guó)應(yīng)考慮到近年來(lái)在全球化背景下，非美國(guó)出生的亞裔越來(lái)越多地報(bào)考美國(guó)高校,。以華裔為例,，過(guò)去5年僅中國(guó)大陸赴美就讀高中的人數(shù)就增長(zhǎng)了60多倍，目前每年有3萬(wàn)中國(guó)學(xué)生赴美讀高中,，另外還有十余萬(wàn)中國(guó)高中生從大陸直接申請(qǐng)美國(guó)大學(xué),。她認(rèn)為，亞裔站起來(lái)呼吁取消“隱形配額制”正當(dāng)其時(shí),，合情合理,。華人群體在美不僅要成為最勤奮最守規(guī)矩的族群，還應(yīng)成為維護(hù)自身利益,、敢于發(fā)出自己聲音的族群,。趙宇空也向《環(huán)球時(shí)報(bào)》強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“亞裔是美國(guó)教育進(jìn)步的重要貢獻(xiàn)者之一，并且他們一樣關(guān)心美國(guó)落后社區(qū)的教育問(wèn)題,。我們認(rèn)為,，根據(jù)經(jīng)濟(jì)收入，而不是種族對(duì)貧困家庭適當(dāng)照顧才能更好地提高他們的教育,?！?章山歌 谷棣)