中國僑網(wǎng)7月22日電 據(jù)美國《星島日報(bào)》報(bào)道，家住紐約布魯克林的王女士月前突然收到一封由紐約州國王縣(Kings County)最高法院寄來的傳召書,。英文水平不佳的她隱約讀懂該傳召書,，新澤西州大西洋城的某家賭場向她提起訴訟，指其欠下賭場債款6000多元(美元,，下同),，并傳召其出席庭審。

　　從未踏足過賭場的王女士對于判決書中欠債一事頓感莫名其妙,。由于她又正處于綠卡申請過程,，生怕任何一件小事都有可能影響綠卡審批過程，王女士隨即在朋友介紹下,，到一律師樓咨詢案件,。律師樓稱王女士此事可能涉及身分盜用。王女士聽后驚慌失措,，二話不說應(yīng)律師樓要求付了700元律師費(fèi),，讓律師接手案件。

　　隨著庭審日期將至,，律師樓要求王女士再交付3000元的出庭費(fèi),，才會(huì)派律師出庭。王女士覺得費(fèi)用太高昂,，實(shí)在難以負(fù)擔(dān),，于是前往華埠紐約中華公所求助。

　　中華公所主席伍銳賢了解情況后,，讓秘書譚煥瑜協(xié)助王女士查清案件,。譚煥瑜遂根據(jù)判決書上所示的信息，致電賭場方的代表律師,。

　　經(jīng)過雙方對照手上個(gè)人資料，賭場代表律師驚訝地發(fā)現(xiàn),，除了名字一模一樣,，王女士與賭場所聲稱的“欠債者”，無論是出生日期還是工卡號(hào)碼以及其他描述都完全不符。見狀,，賭場方代表律師承認(rèn),，是賭場方面弄錯(cuò)了信息，并承諾會(huì)立即撤掉案件,。就這樣,，不費(fèi)一分一毫，王女士的案件就輕而易舉地被解決了,。

　　由于案件經(jīng)已解決,，王女士要求律師樓退還了其之前交付的700元。

　　事后,，譚煥瑜表示,，不少新移民收到法庭信函，往往就會(huì)十分緊張,，亂了陣腳,，有時(shí)甚至為此花費(fèi)高昂的費(fèi)用，其實(shí)完全沒有必要,。

　　對于如王女士般的案件,，既然當(dāng)事人肯定自己無到過賭場，亦無可能欠債,，那么就有可能是對方某環(huán)節(jié)出了問題,，其實(shí)只需打通電話，澄清核對真相即可,，無需將事情復(fù)雜化,，亦免花費(fèi)不必要的費(fèi)用。(邱莉菲)