中國(guó)僑網(wǎng)7月22日電 據(jù)美國(guó)《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，家住紐約布魯克林的王女士月前突然收到一封由紐約州國(guó)王縣(Kings County)最高法院寄來(lái)的傳召書,。英文水平不佳的她隱約讀懂該傳召書，新澤西州大西洋城的某家賭場(chǎng)向她提起訴訟，指其欠下賭場(chǎng)債款6000多元(美元,，下同),，并傳召其出席庭審,。

　　從未踏足過(guò)賭場(chǎng)的王女士對(duì)于判決書中欠債一事頓感莫名其妙,。由于她又正處于綠卡申請(qǐng)過(guò)程，生怕任何一件小事都有可能影響綠卡審批過(guò)程,，王女士隨即在朋友介紹下,，到一律師樓咨詢案件。律師樓稱王女士此事可能涉及身分盜用,。王女士聽后驚慌失措,，二話不說(shuō)應(yīng)律師樓要求付了700元律師費(fèi)，讓律師接手案件,。

　　隨著庭審日期將至,，律師樓要求王女士再交付3000元的出庭費(fèi)，才會(huì)派律師出庭,。王女士覺(jué)得費(fèi)用太高昂,，實(shí)在難以負(fù)擔(dān),，于是前往華埠紐約中華公所求助。

　　中華公所主席伍銳賢了解情況后,，讓秘書譚煥瑜協(xié)助王女士查清案件,。譚煥瑜遂根據(jù)判決書上所示的信息，致電賭場(chǎng)方的代表律師,。

　　經(jīng)過(guò)雙方對(duì)照手上個(gè)人資料，賭場(chǎng)代表律師驚訝地發(fā)現(xiàn),，除了名字一模一樣,，王女士與賭場(chǎng)所聲稱的“欠債者”，無(wú)論是出生日期還是工卡號(hào)碼以及其他描述都完全不符,。見狀,，賭場(chǎng)方代表律師承認(rèn)，是賭場(chǎng)方面弄錯(cuò)了信息,，并承諾會(huì)立即撤掉案件,。就這樣，不費(fèi)一分一毫,，王女士的案件就輕而易舉地被解決了,。

　　由于案件經(jīng)已解決，王女士要求律師樓退還了其之前交付的700元,。

　　事后,，譚煥瑜表示，不少新移民收到法庭信函,，往往就會(huì)十分緊張,，亂了陣腳，有時(shí)甚至為此花費(fèi)高昂的費(fèi)用,，其實(shí)完全沒(méi)有必要,。

　　對(duì)于如王女士般的案件，既然當(dāng)事人肯定自己無(wú)到過(guò)賭場(chǎng),，亦無(wú)可能欠債,，那么就有可能是對(duì)方某環(huán)節(jié)出了問(wèn)題，其實(shí)只需打通電話,，澄清核對(duì)真相即可,，無(wú)需將事情復(fù)雜化，亦免花費(fèi)不必要的費(fèi)用,。(邱莉菲)