中國(guó)僑網(wǎng)9月22日電 據(jù)美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，美國(guó)康州大學(xué)與蓋洛普民意研究中心最近的調(diào)查顯示,，雖然亞裔選民在教育和經(jīng)濟(jì)的看法與共和黨看法較較為一致，但自1992年起,，約55%亞裔投票給共和黨的老布什總統(tǒng)以來(lái),，亞裔對(duì)共和黨的支持度不斷消退，上次總統(tǒng)選舉只有26%亞裔投票給共和黨,。而最近共和黨總統(tǒng)參選人布什與川普,，屢次發(fā)表讓亞裔覺(jué)得受辱和輕視的言論，2016年大選要爭(zhēng)取亞裔選民支持,，恐怕難度更高,。

　　值得深思的是，相對(duì)于共和黨越來(lái)越“抓不住”亞裔選民,，所以民主黨也就更“吃定”亞裔選民了嗎,？亞裔選民對(duì)于兩大政黨的支持，是傾向于族裔因素,，還是根據(jù)議題本身來(lái)決定,？

　　報(bào)道稱，一般而言,，共和黨逐漸失去亞裔支持的刻板印象,，可能來(lái)自共和黨人不愿或不懂得放下身段,，與亞裔溝通和建立友好關(guān)系，而川普與布什的不當(dāng)言論更進(jìn)一步觸怒了亞裔,。傳統(tǒng)上民主黨人則較照顧少數(shù)族裔,、爭(zhēng)取改善弱勢(shì)族群的社經(jīng)地位，經(jīng)年累月地兩相消長(zhǎng)之下,，兩黨的亞裔選票差距就越來(lái)越大,。

　　然而上述說(shuō)法卻未必能反映事實(shí)全貌?！皝喴帷边x民本身就是個(gè)復(fù)雜與籠統(tǒng)的組合 ,。例如，華裔,、印度裔與韓裔在平權(quán)措施(Affirmative Action)的態(tài)度,，與其它亞裔就大不相同。亞裔新移民與在美國(guó)出生的亞裔第二代,、第三代,，在非法移民、社會(huì)福利政策,，也存在見(jiàn)仁見(jiàn)智的觀點(diǎn),。

　　不同職業(yè)、年收入階層的亞裔,，對(duì)資本利得稅率與征收富人稅的看法,，有所不同。而太平洋島嶼裔與菲律賓裔,，其實(shí)很多看法與其它亞裔有相當(dāng)差距,，甚至部分人士主張，太平洋島嶼裔與菲律賓裔應(yīng)獨(dú)立于亞裔之外,。此外,，“亞裔”并不等于“亞裔選民”，后者的組合元素與前者有相當(dāng)大差距,。因?yàn)槿爰癫庞型镀睓?quán),，而公民必須經(jīng)過(guò)注冊(cè)登記，才能成為合格選民,。

　　因此,，亞裔對(duì)于兩大政黨的支持，取決于屬于那一個(gè)次級(jí)團(tuán)體(華,、韓,、越等等)、來(lái)美定居時(shí)間的長(zhǎng)短,、本身的職業(yè)與收入,，以及對(duì)特定議題的立場(chǎng),，例如平權(quán)措施、征稅,、社會(huì)福利,、非法移民等。

　　其次,，盡管亞裔選民會(huì)因?yàn)橹С帜承┳h題,，而傾向支持某個(gè)政黨，但如果當(dāng)這個(gè)政黨的候選人對(duì)亞裔不友善,、發(fā)表歧視性言論,，就算再支持該黨對(duì)議題的立場(chǎng)，也很難把票投給該黨的候選人,。

　　例如，杰布·布什最近宣稱,，利用美國(guó)的出生公民權(quán),，到美國(guó)生下“錨嬰”的亞裔最多的談話，讓美國(guó)華人又憶起百年來(lái)受到“排華法案”歧視的屈辱,，這一票如何能投得下去,？而川普描述他與亞裔商業(yè)伙伴打交道經(jīng)驗(yàn)時(shí)，故意模仿亞裔口音,，這種表現(xiàn)就更不用說(shuō)了,。

　　那么亞裔選民是否會(huì)把對(duì)總統(tǒng)候選人的態(tài)度，投射到聯(lián)邦,、州級(jí)與地方民選官員身上,？答案是未必見(jiàn)得。民主黨各級(jí)候選人如果想不勞而獲,，只靠選民討厭共和黨總統(tǒng)候選人就想當(dāng)選,，未免高興得太早，那些“含淚投給民主黨”的選民遲早會(huì)反撲,。(洛城新語(yǔ))