備受關(guān)注的章公祖師肉身像跨國(guó)司法追索相關(guān)取證工作已基本完成,，福建省大田縣陽(yáng)春村村民代表委托的律師團(tuán)表示,，計(jì)劃近期前往荷蘭開(kāi)展工作。在跨國(guó)起訴即將開(kāi)啟之際,，荷蘭藏家近日通過(guò)電話和郵件向新華社記者介紹了他提出的三個(gè)歸還條件。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　據(jù)新華社電

　　>>訴求

　　提出佛像還大寺等條件

　　藏家說(shuō)：“第一,，我要求將佛像歸還給一座佛教大寺，而不是村里的小廟,。第二,，我想做些與佛像無(wú)關(guān)的研究，希望中國(guó)方面配合,。中方表示同意,，但是一直沒(méi)有兌現(xiàn)。第三,，我要求得到一筆合理補(bǔ)償,，他們不同意。我又把佛像放入一組藏品,，如果有人將整組藏品買(mǎi)下給中國(guó),，佛像的單價(jià)就無(wú)從知曉,。他們也不打算這么做?！?/p>

　　記者從多方渠道獲悉,，荷蘭藏家希望將佛像歸還給廈門(mén)市南普陀寺。中方數(shù)月前已告知藏家,，廈門(mén)南普陀寺已開(kāi)具證明，稱(chēng)其自開(kāi)山以來(lái)從未供奉過(guò)任何肉身像,，現(xiàn)今也無(wú)意供奉章公祖師。

　　關(guān)于藏家前去中國(guó)開(kāi)展石刻研究的要求,，中方已答復(fù)：“將在雙方達(dá)成章公祖師像返還實(shí)際意向的前提下妥善安排,?！?/p>

　　>>進(jìn)展

　　佛像放他地村民不接受

　　“將佛像放到其他地方去，這種訴求我們無(wú)論如何都沒(méi)辦法接受,?！贝迕翊砹治那喔嬖V記者。在他眼里,，章公祖師是陽(yáng)春村村民信仰的寄托,，是精神支柱。

　　關(guān)于“合理補(bǔ)償”訴求,，荷蘭收藏者此前提出了要2000萬(wàn)美元才肯“賣(mài)”肉身佛,，并稱(chēng)這是20年來(lái)他對(duì)肉身佛研究和保管所花費(fèi)的費(fèi)用。

　　林文青表示,，收藏者從購(gòu)買(mǎi),、保管、研究,、修復(fù)的確花費(fèi)了一些費(fèi)用,，補(bǔ)償如何合情合理，在我們村民能夠承受的范圍內(nèi),，肯定會(huì)有一定補(bǔ)償,。“章公祖師能保存至今，我們還要感謝他,，但是不能獅子大開(kāi)口,。”

　　“從收藏者提出的三個(gè)條件來(lái)看,，看不出來(lái)有和談歸還的誠(chéng)意,。”該律師介紹,，律師團(tuán)將向荷蘭方面遞送律師函,。“盡可能在起訴前向他表示善意,，告知他我們已經(jīng)要起訴你了,，他如果愿意談可以最后再談一次?！闭鹿鎺熆鐕?guó)追索律師團(tuán)一律師說(shuō),。

　　知情人士向記者證實(shí),，中方真誠(chéng)希望,，荷蘭藏家能以真正的良好意愿和合理?xiàng)l件，盡快與中方達(dá)成歸還協(xié)議,，讓章公祖師像回到其應(yīng)該屬于的地方和人民,。

　　中方同時(shí)強(qiáng)調(diào)，章公祖師像屬于被盜文物,，證據(jù)確鑿,，無(wú)論后來(lái)經(jīng)過(guò)怎樣的轉(zhuǎn)手交易，都不能改變被盜竊,、走私的事實(shí),。

　　>>看法

　　接收寺廟大小無(wú)關(guān)緊要

　　荷蘭二戰(zhàn)劫掠藝術(shù)品歸還委員會(huì)副主席、阿姆斯特丹大學(xué)藝術(shù)與法律教授范德弗利女士告訴記者,，藝術(shù)品回歸案例中,，如果藝術(shù)品非常珍貴、狀態(tài)脆弱,，的確曾有歸還方要求原屬?lài)?guó)選擇滿足保護(hù)和展示條件的博物館,，原屬?lài)?guó)也有義務(wù)為保護(hù)和展示珍貴藝術(shù)品創(chuàng)造充分條件，但章公祖師像顯然不是單純的藝術(shù)品,，而是文化物品和宗教物品,。

　　她說(shuō)：“對(duì)于作為文化和宗教物品的佛像而言，接收寺廟是大是小,，是新是舊,，全都無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)槲ㄒ荒軌蛟u(píng)判佛像是否得到妥善對(duì)待和應(yīng)有保護(hù)的人是佛像的信仰者和使用者?！?/p>

　　范德弗利教授認(rèn)為,，中國(guó)村民首先要證明這尊佛像屬于他們的村子，然后證明,，時(shí)至今日,，佛像所代表的文化和信仰依然是活生生的，佛像依然是村里文化生活和宗教信仰至關(guān)重要的部分,。

　　藏家打包交易荒唐可笑

　　關(guān)于“合理補(bǔ)償”,，范德弗利教授認(rèn)為，如果藏家能夠證明當(dāng)年是合法獲取,，中國(guó)方面給予藏家一定補(bǔ)償以促成返還,，“這樣做合情理”；如果中方能夠證明,，只要藏家當(dāng)年做足盡職調(diào)查,，就一定會(huì)知道佛像是被盜文物，那就是另一回事,。

　　11月底,，藏家向多家媒體宣布：“且不論當(dāng)年購(gòu)買(mǎi)價(jià)格及后續(xù)投入(修復(fù)、安裝,、文檔修訂,、大量案頭和實(shí)地調(diào)研)，這尊佛像本身就是一件極其罕見(jiàn),、堪稱(chēng)‘無(wú)價(jià)’的歷史珍品,。為此，我當(dāng)然期待得到實(shí)實(shí)在在的‘補(bǔ)償’,?！?/p>

　　藏家告訴記者，兩年前,，一些歐洲收藏家已將手中的中國(guó)文物藝術(shù)品匯成一組,，并委托中間人處理，他最近把章公祖師像也放在其中,。他說(shuō)：“我9月份跟中國(guó)政府的人說(shuō)的是,，如果佛像作為整組藏品不可分割的一部分被一起買(mǎi)下，那佛像的實(shí)際售價(jià)肯定低于很多人提議向我購(gòu)買(mǎi)時(shí)開(kāi)出的2000萬(wàn)至3000萬(wàn)美元,?！?/p>

　　范德弗利教授認(rèn)為，藏家打包交易的想法“荒唐可笑”,。她說(shuō)：“他想怎么組合都可以,，但是以為中國(guó)人會(huì)買(mǎi)下整組收藏,，還以此作為條件，那就荒唐可笑了,?！?div class="y7urfdls5" id="function_code_page">