12月8日,，美國檢方向紐約州聯邦法院提起刑事訴訟，以涉嫌竊取商業(yè)機密罪指控一名曾為IBM公司工作的華人工程師,。盡管具體情況尚不明朗,，嫌疑人的華人身份卻遭媒體炒作。今年以來,，幾起“間諜案”讓生活在美國的華裔科研人員格外受關注,，其中影響最大的兩起案件最終都被證明是“冤案”。雖然當事華人擺脫了官司,，但案件帶給他們以及其他華裔科學家的陰影是抹不掉的,。有美國媒體稱，有關起訴已經嚇壞了許多華裔科學家,，令他們擔心,，任何與中國的合作都會招致懷疑,。但也有美國資深華裔學者表示，屢見不鮮的華裔“間諜案”并沒有讓大家“很緊張”,，但華裔科學家必須深入理解中美關系的歷史和現實,，特別要注意“瓜田李下”原則。

　　華裔科學家被嚇壞了,？

　　“一位來自中國,、在防火墻技術方面頗有造詣的29歲美國大學教授，回中國參加學術活動,，順便與母校師長和國內同學進行交流,，結果被認為涉嫌情報交換，回美國時簽證被拒,。后經一年申訴再次獲得簽證,，但到美國后因一年未能到校上課，工作合約被解除,。沒了工作,，無法繳房貸，房子被抵押拍賣,，帶著兩個孩子的他和沒有工作的妻子生活陷入絕境,，最后不得不回國?！?/p>

　　這是十多年前發(fā)生的一起真實案例,，當事者是加州州立大學一名華裔計算機博士，其模式跟今年發(fā)生的一些所謂涉華“間諜案”很相像,。其實,，有關中國科學家盜取美國科學技術信息的報道，在近30年的美國媒體中從來沒有消失過,，只是今年好像格外多,。美國《科學》雜志11月份的報道稱，過去一年,，有5名華裔科學家被指控,，但后來聯邦政府都在認定“識別錯誤”或“證據不足、不存在”后取消指控,。

　　其中,，為媒體重點報道的是原美國國家氣象局水文專家陳霞芬和天普大學超導專家郗小星的案件。陳霞芬于去年10月被指控竊取政府機密數據并輸送給中國政府,，但今年3月,，檢方在開庭前突然撤訴。郗小星被指控違反保密協議,，向中國企業(yè)輸送敏感超導技術,，今年5月被捕,，4個月后美國司法部撤控。

　　“這些起訴嚇壞了許多華裔科學家,，他們擔心,，任何與中國的合作都會招致懷疑?！薄犊茖W》雜志寫道,。《環(huán)球時報》記者聯系采訪時,，包括案件當事人在內的許多華裔科研工作者不愿對媒體談論間諜問題,，有的愿意談但表示不能具名，足見該話題的敏感性,。盡管如此，有了解情況的人士表示,，美國華裔科研人員沒有外界想象的那么緊張,。

　　美國華人專家教授網負責人、美國巴斯托學院終身教授姜鎮(zhèn)英告訴《環(huán)球時報》,，以他來美國30多年的經歷及他與專家教授網成員聯系溝通的情況看,，絕大多數的華裔科學家不會受到所謂間諜案的影響，也沒有出現人人自危的情況,。因為絕大多數華裔科學工作者都秉持中華文化的優(yōu)秀傳統(tǒng),，走得穩(wěn)、站得直,，有著科學家的良知,，所謂人正不怕影子斜。很多華裔科學家也知道界限在哪里,，很多人并沒有因為出現所謂的間諜案而放棄國際學術合作,，包括和中國大陸合作的項目以及講學、兼職等,。

　　何宇滔博士是美國中華科工會前會長,，他對《環(huán)球時報》表示，從他工作的美國某國家實驗室情況看,，無論兩個案件發(fā)生前還是發(fā)生后,，數十位甚至上百位華裔科技工作者沒有人人自危的感覺，整體變化不大,。

　　據《環(huán)球時報》記者了解,，目前在美國高科技領域的優(yōu)秀華裔科學家占相當的比例，尤其在航天,、精密科技,、生物科技等領域有不少華裔科學家,。公正地說，這些華裔科學家在美國的待遇還是相當優(yōu)厚的,。他們在提級,、薪水、社會知名度等方面同其他族裔的科學家相比,，沒有受到打壓,。

　　“有些美國人對中國過度敏感”

　　“對于中國，有些美國人是過度敏感的,?！苯?zhèn)英對《環(huán)球時報》說，就郗,、陳兩案來說,，美國執(zhí)法機構人員的科學素養(yǎng)實在令人難以恭維。如果這些辦案人員事先做點功課,，很多案子就不存在了,。當然，出于政治原因就另當別論了,?！安糠置绹藢τ谥袊膽B(tài)度，在短時間是無法改變的,。在這樣的大背景下,，出現這樣的問題，應該是正常,，不出現倒是不正常了,。”

　　“美國一些執(zhí)法人員帶著族群歸納(Racial profiling) 的偏見調查和拘捕一批華裔科技專家”,，美國內華達大學政治學系助理教授蒲曉宇在BBC中文網上發(fā)表的一篇文章稱,，“其行動干擾了中美正常的學術交流并造成一些冤案?！?/p>

　　連元是在美國太空總署相關機構工作的華裔科學研究員,。在他看來，“華裔間諜案”的發(fā)生,，無疑同中美兩國競爭的背景相關,，反映到各自的敏感領域，就是情報問題,。在這樣的大環(huán)境下,，作為華裔科學家，受到波及是非常遺憾的事,。他認為,，作為一名科學家,，應當特別謹慎，無論在哪個崗位,，對職業(yè)的忠誠度和操守是非常重要的,，所謂“瓜田李下”就是這個意思。

　　連元說,，他回中國出公差不能帶自己的電腦,，度假時聯系工作也不能用私人電腦。連元聯想到當年在亞利桑那大學研究所工作時,，有一個項目涉及國防,，研究所有意不要他參與，盡管上級推說其他原因,，但連元知道為什么,。他沒有生氣，因為美國是一個多元化,、多族裔的國家,，很多人雖是美國人，但同自己的祖籍國有著千絲萬縷的聯系,，這容易引起懷疑。

　　連元提到,，申請美國太空總署科研經費的機構,，不能同中國的機構和個人有項目合作。如果必須,，則要采取邀約第三方進入的方式,，使合作國際化而非兩國化。這可能是為了形成一種保護機制,。但具體到間諜案,，連元認為，美國司法部的做法不完全是專門針對華裔,。前些年有一位在太空總署工作的科學家擅自將工作電腦帶回家,，給太空總署造成很大的緊張。他們的電腦系統(tǒng)整整關閉了6個月,，不但重新做了更新,，有些機密數據也都重新做了加密。

　　另一位在美國某大經濟公司工作的高科技人員賈志宏,，對于華裔科學家被冤枉表示同情,。但他認為，司法部起訴華裔科學家也是無風不起浪,，他們也許在工作程序上沒有遵守有關規(guī)定,，引起懷疑,。“如果你在敏感機構,，就應當特別小心,。”賈志宏說,，在他們公司,，所有電腦不能連接私人硬盤，所有紙張都必須用碎紙機打碎,。這些保密協議在人事聘用之初就已經簽署,。

　　據賈志宏介紹，他所在公司的華裔研究人員在回國探親等非工作場合,，不允許談論工作,。口頭上向競爭對手介紹自己的科研成果,，也算是泄密,。賈志宏表示，聯邦調查局對于高精尖人才基本都有非常詳細的背景調查,。事實上,，你的一舉一動，都在監(jiān)視之下,。在他看來,，這并不是表明他們對于華人的特別防范，任何有可能泄露機密的科學家都是被鎖定的目標,。

　　何宇滔告訴《環(huán)球時報》,，通常，只要遵守保密協定,，就不會有任何問題,。當然，保密協定是針對所有雇員,。但在中美既合作又競爭的大環(huán)境下,，難免有一些針對競爭對手的防范措施，只是競爭對手不限于中國,。比如,，他所在的實驗室就把中國大陸、以色列和臺灣等國家和地區(qū)列為“敵對”的競爭對手,，但僅限于技術競爭方面,，對于來自這些地區(qū)的雇員并沒有什么防范。

　　應團結互助讓美政府“不敢惹”

　　不管怎樣，一系列案件讓華裔美國科學家急于了解他們怎樣做才可能避免被盯上,?！犊茖W》雜志稱，由一群有影響力的華裔科學家組成的百人會已在全美舉行研討會,，為科學家描述管理商業(yè)秘密竊取和關鍵技術出口控制的法律,，并且解釋如何避免引來懷疑?！拔覀冃枰幌盗杏兄鞔_定義的規(guī)則”,，國際華人物理與天文學會主席、杜克大學物理學家Albert Chang表示,，“這些起訴在我們的圈子中引發(fā)大量不安和焦慮,。”

　　據《環(huán)球時報》記者了解,，有關這兩個案子的研討會在持續(xù)進行,。何宇滔博士說，兩起案件引起在美廣大華裔科技人員和留學生的關注,。在耶魯大學就讀的郗小星的女兒投書給《華盛頓郵報》,，為自己的父親，為華裔科學家受到不公正的對待鳴不平,。北大校友會也在美東地區(qū)建立了微信群,，就案件進行討論，尋找維護華人科技工作者合法權益,、保護華人科學家的應對之道,。

　　何宇滔表示，百人會,、北大校友會等,，先后在華盛頓和北加州灣區(qū)舉辦有關這兩個案子的座談會,。作為清華大學校友會副會長,，他和其他成員已經與北大校友會溝通，希望把全美華人科技工作者的力量凝聚起來,。

　　連元告訴《環(huán)球時報》,，華人一向不團結，遇到被冤枉的情況不能一起向美國政府嗆聲,，而其他族群如印度人,、猶太人就可以通過各種手段，集體嗆聲,，讓美國政府覺得“不敢惹”,。他們的團結互助精神華裔應當積極學習。

　　何宇滔回顧說，10多年前的李文和案件讓他記憶尤深,。已故的百人會前會長謝正剛教授及百人會為李文和案做了很多工作,，特別是謝正剛教授向時任美國總統(tǒng)克林頓寫了一份詳細報告，介紹華裔科學家和工程師對美國的貢獻,，產生了很大影響,。【環(huán)球時報駐美國特約記者 孫衛(wèi)赤 赫景秀 特約記者 張寒】