中國僑網(wǎng)2月5日電 據(jù)美國《僑報》報道,，紐約華裔警察梁彼得誤殺非裔青年葛利案繼續(xù)開庭審理，案發(fā)時梁彼得的搭檔蘭道(Shaun Landau)4日上午接受進一步的交叉問詢,。辯方律師羅百能旁征博引，力證蘭道證詞虛虛實實,，真假莫測。

　　4日上午對蘭道的交叉問詢由辯方律師繼續(xù)進行,。梁彼得代表律師羅百能(Robert Brown)針對案情的諸多要點接連發(fā)問,，蘭道難以招架，逐一承認了自己前后證詞的漏洞,，尤其是承認了在大陪審團面前的證詞與證據(jù)有較大出入,，氣得檢方律師方寸大亂，章法全無,，指著蘭道咄咄逼問,，遭法官連續(xù)叫停。

　　長期以來,，梁彼得被廣為詬病之處有二：一是手槍走火后只顧抱怨自己要丟掉工作而不及時匯報上司,；二是未能及時給傷者葛利急救。梁彼得律師羅百能4日庭審時針對這兩點,，對證人蘭道進行攻堅,。

　　羅百能首先發(fā)問，蘭道在案發(fā)后僅僅8小時的警方內(nèi)部調(diào)查中報告稱,，槍支走火后“他(梁彼得)嚇壞了”,、“不記得他(梁彼得)說了些什么”，但當(dāng)他和地區(qū)檢察官談話以及在大陪審團面前作證時卻表示梁彼得親口說出“我要被炒了”(I’m fired),，難道一年后的蘭道竟然記得的比案發(fā)時更多,？蘭道勉強回應(yīng)稱，槍擊發(fā)生時他震驚過度以致虛脫，回想得不如現(xiàn)在周全,。

　　羅百能隨即追問,，蘭道稱二人爭論誰該給上司打電話，爭執(zhí)了不下4分鐘,，如此長的時間花費在“你打還是我打”的幼稚對話中,，令人匪夷所思。然而根據(jù)蘭道的數(shù)次調(diào)查記錄,，二人的實際爭執(zhí)時間最多不超過1分20秒,，但蘭道在大陪審團面前卻把時間夸大了兩倍。

　　更為致命的是,，蘭道在2日作證時曾親口表示,，手槍走火后，梁彼得拿過蘭道的手機想給上司發(fā)短信和電話報告,，結(jié)果反被蘭道奪回了手機,，掛斷了電話，還把手機藏在口袋里,。然而上司的手機號碼只有蘭道才有,，他相當(dāng)于“阻止”了梁彼得在第一時間向上司報告的努力。更甚者,，蘭道當(dāng)年的證詞表明,，梁彼得在看到有人中槍后第一時間用無線電報告了槍支走火等詳情，這些內(nèi)容他也在大陪審團面前只字未提,。

　　最讓檢方惱火的莫過于,，和梁彼得同為2013級警校學(xué)員的蘭道當(dāng)庭表示，他在警校接受的急救訓(xùn)練非常有限,，實踐時間不超過2分鐘,，包括創(chuàng)傷救助在內(nèi)的多種教科書中規(guī)定的醫(yī)療措施實際上都從未學(xué)習(xí)過，因而他沒有在看到葛利受傷倒地后上前施救,。

　　蘭道本來是檢方證人,，但交叉問詢中模棱兩可、糊里糊涂的表現(xiàn)卻把檢方氣得語無倫次,，最后甚至變成了檢方反過來嚴(yán)厲盤問蘭道,。檢方律師甚至在法庭上指著蘭道高聲質(zhì)問他到底哪份證詞作數(shù)，可惜陣腳大亂,，問題也是不知所云,。

　　最戲劇性的一幕出現(xiàn)在檢方逼問蘭道為什么不對傷者施救，蘭道坦承“我覺得自己水平不夠”(I’m not qualified),、“不知道該干什么”(I didn’t know what to do),，讓檢方律師大跌眼鏡,，難以置信地追問“難道你覺得自己的急救水平還比不上毫無經(jīng)驗的芭特樂(葛利女友)嗎？”蘭道毫不猶豫地回答,，“yes”,。(高詩云）