中國(guó)僑網(wǎng)2月8日電 據(jù)澳洲新快網(wǎng)報(bào)道,，根據(jù)澳大利亞兩宗法庭審理案件,，愛情不是事實(shí)婚姻的必備要素,，關(guān)系有缺陷的夫婦依舊有資格申請(qǐng)配偶簽證,，這些裁決顛覆了傳統(tǒng)觀念,。

　　26歲的印度男子辛格(Mandeep Singh)2012年12月在約會(huì)網(wǎng)站上交上一名愿意擔(dān)保其簽證的澳洲女朋友,，兩人次年5月結(jié)婚,，但當(dāng)年8月他的妻子就決定離婚,。

　　辛格在移民審核仲裁庭(Migration Review Tribunal)表示,，他的簽證擔(dān)保人經(jīng)常對(duì)他使用暴力,，他還獲得一份針對(duì)其妻的干預(yù)令。法庭發(fā)現(xiàn)他的證詞表明兩人在這段關(guān)系當(dāng)中的想法和需求都不同,，繼續(xù)保持關(guān)系只會(huì)增加彼此的痛苦,。

　　辛格提交仲裁申請(qǐng)配偶簽證，但遭到拒絕,，迫使其不得不上訴,。仲裁庭判決稱，不認(rèn)為他們二人的關(guān)系,，不像其他夫妻那樣對(duì)生活共同承擔(dān)責(zé)任,。

　　但聯(lián)邦巡回法庭把該案件退回給仲裁庭，稱仲裁庭的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,，“有缺陷的”夫妻關(guān)系并不意味著夫妻雙方就無法對(duì)共同生活相互承諾,。“在很多婚姻當(dāng)中,，夫妻雙方的關(guān)系都很糟糕,，但這些婚姻關(guān)系依舊是真實(shí)的?！狈ü偃R利(Heather Riley)說,。

　　她裁定,，仲裁庭詢問辛格及其簽證擔(dān)保人是否保持良好關(guān)系，而不是問雙方是否對(duì)兩人共同生活相互承諾,，這本身就陷入了司法誤區(qū),。

　　另一宗案件是關(guān)于澳洲的印度尼西亞裔移民安格(Ang Yenny Angkawijaya)，她1997年入澳,。

　　她2006年與同居男友相遇,，當(dāng)時(shí)她男友的妻子剛?cè)ナ啦痪茫瑑扇?008年開始同居,。仲裁庭發(fā)現(xiàn)安格同意在男友有生之年和他共同居住,，男友則負(fù)責(zé)她和她的孩子的開支，并協(xié)助他們獲得永久居留權(quán),。

　　仲裁庭拒絕安格的簽證申請(qǐng),，安格無奈向聯(lián)邦巡回法庭提出上訴，法官德賴弗(Rolf Driver)支持其獲得簽證,?！鞍哺衽c其擔(dān)保人共同生活的動(dòng)機(jī)是真實(shí)的?！?/p>

　　雙方共同生活的理由“無疑是通過計(jì)算得來的”，目的是獲得個(gè)人利益,，安格想獲得居留權(quán),，其擔(dān)保人想獲得她的照料和支持?！胺ㄍゲ荒芫头蚱藁蚯閭H關(guān)系的動(dòng)機(jī)作價(jià)值判斷,。”移民部長(zhǎng)杜敦(Peter Dutton)把該案件上訴到最高上訴法庭,，該庭也支持安格的簽證申請(qǐng),。(鐘萬利)