中國僑網(wǎng)2月13日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道,，紐約華裔警察梁彼得有罪裁決消息傳來,，社區(qū)人士錯(cuò)愕,，甚至對(duì)審判結(jié)果感到憤怒,。他們認(rèn)為,，過往發(fā)生了多宗白人警員執(zhí)行職務(wù)時(shí)開槍打死非裔事件,，均不獲起訴,，何以偏偏華人警察誤殺非裔,，卻要面臨15年監(jiān)禁的重刑呢？

　　中華公所主席伍銳賢說,，這是極不公平的判決,。案發(fā)時(shí)，梁彼得是在執(zhí)行職務(wù),，按照警例辦事,，不幸過于緊張，手槍走火，誤中在場的非裔青年,。他說,，比起梁案之前的幾宗白人槍殺嫌犯事件，梁彼得更無辜,，可那些警察均獲不起訴厚待,，但梁彼得卻所有罪名成立。公平與否大家心里有數(shù),。梁彼得應(yīng)該提出上訴,，相信華人社區(qū)會(huì)支持的。

　　亞太公共事務(wù)聯(lián)盟紐分會(huì)主席于金山說,，相信陪審團(tuán)受到了來自檢方與家屬的壓力,， 作出了不正確的，司法不公的有罪判決,。梁警官在紐約布魯克林最危險(xiǎn)的地段巡查時(shí),，子彈打到漆黑的樓梯墻上反彈到葛利身上誤殺了葛利先生。這是一件非常不幸的意外悲劇,，我們?nèi)A人社區(qū)對(duì)葛利先生為此失去生命感到深深惋息,， 但意外不是刑事犯罪，不能被用來當(dāng)刑事犯來起訴,。一直以來很少有非華裔警察會(huì)在執(zhí)法過程中被起訴,。在決定起訴梁警員時(shí)，檢方受到了來自當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)警察抗議活動(dòng)及政治因素的壓力,。

　　由于布朗命案,，與加納扼喉案的倆個(gè)白人警官，對(duì)造成倆非裔青年的死亡沒有被起訴,，當(dāng)時(shí)的社會(huì)大動(dòng)蕩,，全國性的反警示威不斷，梁警員成了這倆案與社會(huì)的替罪羊,。不幸的是,，今天他又再次成為美國社會(huì)矛盾的犧牲品與替罪羊！今天的判決體現(xiàn)了司法的繼續(xù)不公,，我們強(qiáng)烈要求司法不受任何因素干擾,！ 我們?nèi)A人社區(qū)堅(jiān)決支持梁警員，希望大家出錢出力幫助他上訴,，希望上訴法庭能為他申張正義,！ 通過這件案子，我們?nèi)A人應(yīng)該被敲醒警鐘,，平時(shí)只有積極參與美國公共事務(wù),、關(guān)心政冶,、登記投票，用選票提高華人在美國的政治與社會(huì)地位,，否則像這類的替罪羊的事件還會(huì)一再發(fā)生,。

　　南順同鄉(xiāng)會(huì)主席，也是紐約市懲教署教官朱超然表示為梁彼得難過,。他說,，梁是一名“新扎師兄”，被派往巡視政府樓,，當(dāng)時(shí)的緊張心情是一定,。不在現(xiàn)場的人很難講當(dāng)時(shí)情況的。他覺得我們不能以歧視下定論,。

　　華埠射擊研究會(huì)理事余建業(yè)說,，目前不能以歧視來講判決。但他認(rèn)為梁彼得被判所有罪名成立,，面臨10多年監(jiān)禁令人難以理解,。梁案決非謀殺，誤殺罪名也頂多判三年左右,，何來15年,，有沒有搞錯(cuò)？他覺得梁彼得一定要上訴,。

　　白領(lǐng)麗人葉心怡說,，她晚上8點(diǎn)跟朋友吃飯時(shí)，從網(wǎng)上看到梁彼得的判決,，太不公平了,。這不是種族歧視是什么。華人在美國太沒有自己的力量,。她又說，在網(wǎng)上看到網(wǎng)友對(duì)這件事的評(píng)論,，不少美國人也為梁彼得喊冤,，鳴不平，說梁是不幸的替罪羊,。

　　紐約州眾議員：案件相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員也有責(zé)

　　梁彼得被判有罪后,，布魯克林多位民選官員迅速發(fā)表聲明，州眾議員寇頓直指梁彼得或成為政府“替罪羊”,，為其他更可能導(dǎo)致悲劇發(fā)生的機(jī)構(gòu)和人員背負(fù)全部責(zé)任,。

　　州眾議員寇頓在陪審團(tuán)決定公布3小時(shí)后發(fā)表公開聲明。聲明中,，寇頓表示不對(duì)判決結(jié)果本身發(fā)表評(píng)論,，但高度關(guān)注梁彼得被政府充當(dāng)替罪羊的可能,，指出除梁外還有其他人更應(yīng)該為此命案負(fù)責(zé)。

　　寇頓表示,，葛利之死對(duì)所有人而言都是一場悲劇,，葛利家庭失去了一名成員，梁彼得的家人也飽受公眾煩擾,，而這是全紐約市警察家庭和全部警察暴力受害者家屬的縮影,，沒有任何言辭能消弭這些家庭所背負(fù)的傷痛，公正是所有人的共同訴求,。

　　然而如同一前發(fā)表的聲明所稱,，寇頓依然高度質(zhì)疑為此案進(jìn)行結(jié)案陳詞的控方檢察官，指出他在沒有任何事實(shí)證據(jù)的支持下向陪審團(tuán)暗示梁彼得把槍口指向了受害人,、槍擊是故意行為,。

　　寇頓指出，檢方這一觀點(diǎn)極具偏見和煽動(dòng)性,，完全無視子彈射向墻壁而不是受害人葛利所站的位置,，葛利之所以會(huì)中槍不是因?yàn)楸恢苯由渲校且驗(yàn)楸环磸椀淖訌棑糁?。所有證據(jù)都表明梁彼得在手槍走火后的一段時(shí)間內(nèi)都沒意識(shí)到有人中槍,。而檢方煽動(dòng)性的聲明則很可能在陪審團(tuán)面前掩蓋了事實(shí)真相，或?qū)⒊蔀榇税干显V的有利基礎(chǔ),。

　　與此同時(shí),，政府中恐怕還有許多其他部門更應(yīng)對(duì)葛利的死負(fù)責(zé)，如因疏忽危害安全的紐約市房屋局(New York City Housing Authority)對(duì)案發(fā)樓梯間照明損壞不管不問而讓居民和警察冒上數(shù)月危險(xiǎn),，如不負(fù)責(zé)任的官員煽風(fēng)點(diǎn)火,、營造反警浪潮，比如警察學(xué)院提供的不當(dāng)訓(xùn)練,，比如把新手警察派往危險(xiǎn)地區(qū)執(zhí)勤的警界傳統(tǒng)等等,。

　　寇頓強(qiáng)調(diào)，為了全市所有家庭的福祉,，希望真正的正義得以實(shí)現(xiàn),，而不是那些由宿怨產(chǎn)生的憤怒而導(dǎo)致的報(bào)復(fù)行為?！斑^去的不公永遠(yuǎn)不能通過創(chuàng)造新的不公得到解決,。”(高詩云,、葉永康）