中國僑網(wǎng)2月14日電 據(jù)美國《僑報》報道，紐約華裔警官梁彼得手槍走火誤殺非洲裔青年一案最近宣判，從放棄在陪審團前自辯到更換辯護律師,，從選擇由陪審團裁決到庭審最初遭警察工會忽視,，紐約市梁彼得案整個進程曲折復雜，個中環(huán)節(jié)撲朔迷離,。據(jù)消息人士12日透露,，此案受到某些行政手段干預。反警情緒高漲最終使梁彼得成為紐約市警代罪羔羊,，實屬因職獲罪,。該人士指出，檢方的結案陳詞明顯違背呈堂證供,，可成為上訴理由,。

　　消息人士12日表示，梁彼得案的有罪裁定有其深刻的內部因素,，不但案件是在反警察反政府情緒最高潮時發(fā)生,，梁彼得辯護律師的某些失策，也可能導致最終未能力挽狂瀾,。

　　據(jù)了解,，梁彼得案在證據(jù)搜集和分析過程中使用了大量行政手段，比如搜羅警察學院的各種書面教材來引導陪審團判斷等,。實際上大家都明白,，學堂訓練和現(xiàn)實工作是有距離的，這些文件證據(jù)不夠“硬”,，不足以起訴,，最多只能構成“違例”而不夠“犯法”，而檢方正是用類似這樣的證據(jù)達到了目的,，幫助陪審團做出有罪認定,。

　　湯普森在主持調查梁彼得案時手腕強硬，不同尋常,。比如在案發(fā)一周后是感恩節(jié)期間,，地區(qū)檢察官還堅持調派檢查處警探前往案發(fā)地點挨家挨戶進行地毯式調查。更有甚者，這些調查工作其實在早些時候已經(jīng)由警方做過一次,，但當時地區(qū)檢察官似乎已經(jīng)打算起訴梁彼得,，盡管警方的調查結果為意外事故。

　　消息人士透露,，警察私下里基本都非常同情梁彼得,，不論白人警察還是黑人警察都認同此案從頭到尾都是個不幸的意外，梁彼得或許應該負責,，但絕不應該是如此大的刑事罪責,。導致梁彼得被判重罪的原因或與甚囂塵上的反警思潮有關。梁彼得的亞裔種族背景可能對裁決結果有一定影響,，但不會有太大的聯(lián)系,，主要還是因為他是個警察因職獲罪，成為紐約市警局的代罪羔羊,。

　　消息人士還指出,，梁彼得辯護律師的某些策略失誤或也導致了令人遺憾的裁決結果。在法庭上,，辯方太過強調手槍扳機的壓力數(shù)值,，而忽視了解釋手指為什么會扣動扳機的問題。

　　除此之外,，辯方本還可申請帶陪審團重現(xiàn)案發(fā)現(xiàn)場,，把當時的情況講清楚，讓陪審團自己看看那里有多危險,，子彈是如何在2次反彈后擊中受害人,，或許更有說服力。假如遭法官否決,，也可以將此作為上訴的理由之一,。