中國僑網(wǎng)4月6日電 據(jù)美國中文網(wǎng)報道,，紐約前華裔警員梁彼得的律師當?shù)貢r間5日提出動議中說,，“靠撒謊混入陪審團的人屬于‘闖入陪審團房間的局外人’，”因此要求放棄原來的裁決,，重審此案,。

　　為了說服布魯克林法官撤銷紐約市前警察梁彼得有罪的案件,，他的上訴律師稱陪審團中有個“局外人”，法官應(yīng)當下令重申,。

　　據(jù)紐約每日新聞報道,，布魯克林地區(qū)檢察官湯普森(Ken Thompson)建議因為魯莽槍殺葛利(Akai Gurley)的梁彼得不去坐牢之后，3名陪審員發(fā)表反對意見,，辯護律師看到機會,。

　　過去歷次報道中都沒有公布名字、法庭文件顯示為邁克·瓦爾加斯(Michael Vargas)的9號陪審員告訴媒體說,，他爸爸因為開槍誤殺朋友而坐牢,。

　　梁彼得的律師希望重審，因為那名陪審員不應(yīng)當參與這種高調(diào)審理的案件,。

　　根據(jù)律師5日向布魯克林最高法院提交的動議,，今年62歲的瓦爾加斯被指控在陪審團篩選過程中不誠實，因為他當時說“親近家人”("close family")中無人被指控犯罪,。

　　梁的律師謝特曼(Paul Shechtman)在動議中說,，“靠撒謊混入陪審團的人屬于‘闖入陪審團房間的局外人’?！彼蠓艞壴瓉淼牟脹Q,，重審此案。

　　陪審員行為不端或違背第六修正案可能成為重審此案的依據(jù),。

　　因為在布魯克林一家公屋大樓樓梯中開槍誤殺葛利,，梁彼得被陪審團裁決為兇殺罪。

　　瓦爾加斯說,，“他們正在抓住稻草,，(如果)他們真地認為我說服其他11名陪審員為他定罪,，他們肯定是瘋了?！?/p>

　　在陪審團篩選過程中,，布魯克林最高法院主審法官Danny Chun曾經(jīng)問所有潛在的陪審員，他們或他們的親近家人是否曾經(jīng)被指控犯罪,。

　　輪到瓦爾加斯的時候,，他回答說，“也許是,，但沒有……文件中沒有,，我不認為……我的所有朋友--你們知道，多年來你遇到的朋友,，他們做出蠢事,。”

　　經(jīng)過短暫的來回對話之后,，法官Danny Chun為瓦爾加斯解釋并強調(diào),，“我說的是你的親近家人或你本人?！?/p>

　　“沒有”,，瓦爾加斯回答。

　　瓦爾加斯聲稱,，他不知道已經(jīng)疏遠關(guān)系的爸爸被關(guān)進監(jiān)獄，親戚告訴他說他爸爸在陸軍服役,。

　　“我同我爸爸根本不親近,，我從來沒有和他住在一起?！?/p>

　　盡管他同爸爸不親近,，辯護律師稱他“故意”給出虛假答案以便進入陪審團，動議稱,，如果他給出真實答案,，他就進不了陪審團。

　　辯護律師已經(jīng)查出瓦爾加斯的爸爸是什么人,，但沒有跟蹤到他40年前被關(guān)押的信息,。

　　此外，辯護律師從瓦爾加斯的臉書賬戶中找到他在2014年討論警察野蠻的帖子,。動議沒有引用瓦爾加斯對于警察相關(guān)暴力評論的文字,。