中國僑網(wǎng)北京4月8日電 題：美國釣魚執(zhí)法嚴打簽證欺詐 留學(xué)移民政策引爭議

　　作者 李明陽

　　選擇一個“野雞大學(xué)”掛靠從而獲得簽證，被很多國際留學(xué)生視為獲得留美身份的“捷徑”,。為了打擊這種行為，美國國土安全部放了“大招”,，先是派臥底探員在新澤西州辦了一個假大學(xué),，引誘不法中介上門,，“潛伏”兩年多，吸引了1076名國際學(xué)生掛靠身份,、獲取簽證之后,，于當(dāng)?shù)貢r間4月5日在美國多個州實行聯(lián)合抓捕行動，將21名“留學(xué)中介”一窩端掉,，上千名學(xué)生也面臨被遣返的命運,，涉案人員多數(shù)為華裔和印度裔。此次事件引發(fā)了移民小區(qū)的巨大震動,，在批評“黑中介”的同時,，也引發(fā)了輿論對美國現(xiàn)有留學(xué)移民政策的思考。

　　官方設(shè)“空殼大學(xué)” 假中介被一鍋端

　　這所名為“北新澤西大學(xué)(UNNJ)”的學(xué)校,，實際上是由美國入境和海關(guān)執(zhí)法局的臥底探員于2013年9月建立的,，官方地址設(shè)在新澤西州克蘭福德的一個寫字樓，學(xué)校設(shè)有會計學(xué),、市場營銷,、保健管理等本科和碩士學(xué)位。

　　為了把這場戲演得更逼真,，國土安全部官員還為這個野雞大學(xué)開設(shè)了官方網(wǎng)站,、臉書賬號和領(lǐng)英主頁，并在上面不定時更新內(nèi)容,。例如,，3月5日該校還在其臉書網(wǎng)頁發(fā)布消息稱，學(xué)校將從3月18日起放春假,。這所大學(xué)甚至還設(shè)計了自己的?；眨祟伾?，與普林斯頓大學(xué)?；諑缀跻粯印?/p>

北新澤西大學(xué)的官方網(wǎng)站上可見其校徽

　　實際上,，所有注冊這所學(xué)校的學(xué)生并不用前往校區(qū)上課,，也不用完成作業(yè)或論文。該“大學(xué)”的辦公室里只有幾名HIS探員裝扮的招生和管理人員,。他們稱UNNJ是政府批準(zhǔn)的,、可以辦理I-20學(xué)生簽證的教育機構(gòu),。

　　但是這些學(xué)生和中介萬萬沒想到，這個學(xué)校竟然是國土安全部放的 “誘餌”,。

　　新澤西州檢察官保羅•菲什曼說,，這些學(xué)生都知道這是個假學(xué)校，但都自愿加入了這場騙局,，這些留學(xué)生將面臨被遣返中國和印度的命運,。負責(zé)招募這些學(xué)生的“中介”，則被指控觸犯了簽證欺詐,、偽造文件等罪名,，每項罪名最高可判5年監(jiān)禁，外加25萬美元罰款,；而騙取H1-B簽證的罪名每項最高可判10年監(jiān)禁,，外加25萬美元罰款。

　　涉案學(xué)生陷迷茫 律師吁積極應(yīng)對勿逃避

　　受此案牽連的華裔學(xué)生,，已經(jīng)陸續(xù)收到了美國國土安全部的調(diào)查電話或問詢要求，部分學(xué)生收到了法院的傳票,，正在等待上庭,，甚至有學(xué)生在已經(jīng)拿到工作簽證的情況下，因為受到牽連,，工作簽證被取消,。

　　據(jù)美國《僑報》報道，這些學(xué)生已經(jīng)建立了微信群討論下一步的處理方案,，他們面臨著一系列棘手的問題：身份失效怎么辦,？被國安部約談怎么辦？收到傳票如何處理已經(jīng)得到工作簽證,？曾經(jīng)在這所學(xué)校掛靠過是否會產(chǎn)生影響,？既然學(xué)校是國土安全部建立的，那么繳納的學(xué)費能否被退回,？

　　新澤西的一名華裔律師指出,，所有得到該校發(fā)出的相關(guān)F1簽證的學(xué)生，都將陸續(xù)收到移民局發(fā)出的“起訴狀”,。這些學(xué)生被起訴后,，沒有再取得任何學(xué)校的F1簽證資格的可能性。而根據(jù)相關(guān)起訴的判決,，他們可能會被“驅(qū)逐出境”,，或者面臨監(jiān)禁及罰款。

　　該華裔律師建議所有受到牽連的學(xué)生不要驚慌,，所有的問題可以咨詢移民律師,，被約談可以要求律師陪同,。等待上庭的學(xué)生要開始收集資料，特別是當(dāng)初與中介之間的往來郵件,、收據(jù),、合同等重要信息。也可以通過中國駐紐約總領(lǐng)事館尋求領(lǐng)事保護意見,。

　　律師特別提醒涉案學(xué)生不要盲目地聽信網(wǎng)絡(luò)上的謠言,，切不可以自以為是地采取“離境”逃避的方式，這樣會產(chǎn)生更加嚴重的問題,。

　　也有民眾質(zhì)疑,，美國官方這樣設(shè)立“野雞大學(xué)”是合法的嗎？中介機構(gòu)是否有“簽證欺詐”,？如果有留學(xué)生在不知情的情況下報讀了這所大學(xué),，是否可以被認為是“受害者”？律師稱,，在美國,，“釣魚執(zhí)法”是執(zhí)法部門慣用的手法。美國最高法院的多宗判例都肯定了它的合法性,。一個十分重要的法律前提是,，只要執(zhí)法人員不故意引誘他人犯罪，而向調(diào)查對象提供犯罪的機會,，法官都會裁定“釣魚執(zhí)法”不違法,。

　　而具體到這次事件，還需要這些涉案學(xué)生收到起訴書后,，在開庭前,，搜集更多證據(jù)，包括學(xué)校是否合法注冊,，注冊的資格審核,，簽發(fā)I-20表格的資格審查等細節(jié)內(nèi)容等。