在美中國留學(xué)生被槍殺案嫌犯過堂 拒認(rèn)謀殺罪
中國僑網(wǎng)4月15日電 據(jù)美國《僑報》報道,,事發(fā)于2016年1月16日美國亞利桑那州坦佩市(Tempe Arizona)的中國留學(xué)生江玥駕車被追尾而后慘遭槍殺一案的犯罪嫌疑人戴維斯(Holly Davis)在過堂中表示,針對被指控的一級謀殺罪名表示不認(rèn)罪,。
當(dāng)?shù)貢r間4月12日,,根據(jù)馬里科帕縣(Maricopa County)檢察官辦公室公共信息員Cobb Jerry表示,辯方律師已經(jīng)正式向法庭提出申請,,要求多給辯方律師一些時間以準(zhǔn)備充足證據(jù)對大陪審團的控訴進行反駁,。Cobb表示,對大陪審團提出反駁的情況時有發(fā)生,,但并不常見,,尤其對于這類情形相對惡劣的案件。辯方選擇對大陪審團意見提出反駁的情形少之又少,,因為試圖通過這種做法改變最終結(jié)果的希望是十分渺茫的,。不過,辯方律師希望通過各種方式為他的辯護人爭取最好的結(jié)果也是很正常的,。
Cobb還表示,,通常來說,在辯方向法院提出“延長準(zhǔn)備,、搜集證據(jù)時間”以反駁大陪審團的書面申請文件后,,會進一步搜集證據(jù)、資料和相關(guān)法律文件,,用以告之大陪審團成員:他們在做出控訴決定的過程中,,有遺漏的證據(jù),對證詞有錯誤的理解或是對某些法律條款使用不當(dāng),。
不過,,針對這起案件,Cobb個人表示,,他以及本案法官均認(rèn)為辯方這樣的請求是基本無濟于事的,,畢竟這不同于一般的交通事故。Cobb說:“然而在這種案例中,,兇嫌戴維斯開槍打死留學(xué)生江玥事實如鐵證,,很難想象辯方能夠通過怎樣的證據(jù)證明戴維斯從根本上沒有犯罪,并說服大陪審團,?我想是幾乎不可能的,。”(聶達)