中國僑網(wǎng)6月3日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道,，2016年1月16日,，美國亞利桑那州坦佩市的中國留學(xué)生江玥駕車被追尾后慘遭槍殺,，該案犯罪嫌疑人戴維斯過堂時(shí)面對(duì)大陪審團(tuán)一級(jí)謀殺罪名表示拒不認(rèn)罪,。其律師表示戴維斯在涉案期間曾服用管制藥物，且長期受精神疾病困擾。不僅如此,，辯方還曾于4月12日向法庭提出另獲得一段合理準(zhǔn)備時(shí)間,，對(duì)大陪審團(tuán)的控訴提出反駁。近日,，兇嫌戴維斯再一次獲得延期至8月25日,。

　　洛杉磯當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月2日，據(jù)馬里科帕縣檢察官辦公室公共信息員懷爾德表示,，辯方律師曾于4月12日第一次向法庭提出另獲得一段合理準(zhǔn)備時(shí)間,，用以搜集證據(jù)以反駁大陪審團(tuán)的控訴，該延期申請(qǐng)獲得許可,，有效期至5月27日,。然而，5月19日辯方再一次以相同的理由向法庭提出了延期申請(qǐng),，這一次延期申請(qǐng)于5月25日再次獲得法官的許可,，有效期延至8月25日。

　　此前,，據(jù)馬里科帕縣檢察官辦公室公共信息員酷伯表示,，辯方律師已經(jīng)正式向法庭提出申請(qǐng)，要求多給辯方一些時(shí)間以準(zhǔn)備充足證據(jù)對(duì)大陪審團(tuán)的控訴進(jìn)行反駁,。酷伯表示,，通常來講對(duì)大陪審團(tuán)提出控訴的情況并不多見,，尤其對(duì)于這類情形相對(duì)惡劣的案件，辯方選擇對(duì)大陪審團(tuán)意見提出反駁的情形少之又少,，因?yàn)樵噲D用這種做法改變最終結(jié)果是十分渺茫的,。酷伯還表示,，通常來說,，在辯方在向法院提出“延長準(zhǔn)備、搜集證據(jù)時(shí)間”以反駁大陪審團(tuán)的書面申請(qǐng)文件后,，會(huì)進(jìn)一步搜集證據(jù),、資料和相關(guān)法律文件，用以告知大陪審團(tuán)成員在做出控訴決定的過程中,，有遺漏的證據(jù),，對(duì)證詞的錯(cuò)誤理解或是對(duì)某些法律條款的使用不當(dāng)。

　　不過,，針對(duì)這起案件,，酷伯個(gè)人表示，他以及本案法官均認(rèn)為辯方這樣的請(qǐng)求是基本無濟(jì)于事的，畢竟這不同于一般的交通事故,，比方說一司機(jī)被交警攔下,，檢查之后發(fā)現(xiàn)車中有藥物存在，因此警方控訴他有服藥駕車的違法情節(jié),，司機(jī)可以通過進(jìn)行一系列檢驗(yàn)來反駁控訴,。酷伯說：“然而在這種案例中,，兇嫌戴維斯開槍打死留學(xué)生江玥事實(shí)如鐵證,，很難想象辯方能夠通過怎樣的證據(jù)證明戴維斯從根本上沒有犯罪，并說服大陪審團(tuán)?我想是幾乎不可能的,?！?聶達(dá))