中國僑網(wǎng)6月3日電 據(jù)美國《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，紐約華裔陳姓建筑工人在皇后區(qū)一處商業(yè)樓宇進(jìn)行拆墻工程時(shí)，因無眼罩保護(hù)而被濺起的碎片擊中眼部,，造成右眼失明,。陳姓建筑工人委托律師對(duì)商業(yè)樓宇提起意外傷害保險(xiǎn)索賠時(shí)，購買有意外傷害保險(xiǎn)的樓宇業(yè)主竟然不愿通知保險(xiǎn)公司,，反而自費(fèi)近萬元雇用其他類別的律師應(yīng)訴,，導(dǎo)致索賠案件的審理被嚴(yán)重拖延。

　　律師戴禺指出,，許多華人雖然購買了保險(xiǎn),，但在發(fā)生事故后卻不懂得如何正確使用，在遭遇索賠訴訟時(shí)竟然不愿通知保險(xiǎn)公司,，而寧愿自掏腰包去請(qǐng)律師來應(yīng)訴,。這樣做的結(jié)果就是常常花了冤枉錢還辦不好事,。其實(shí),，保險(xiǎn)公司都配有專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，投保者如果遭遇索賠訴訟,，一定要首先及時(shí)地通知投保的保險(xiǎn)公司,，保險(xiǎn)公司將會(huì)委派專人為投保人處理。

　　陳姓建筑工人受雇于2011年在皇后區(qū)一棟商業(yè)樓宇樓頂處進(jìn)行拆除舊墻的工程,。陳先生使用鐵錘重?fù)襞f墻,，因未有眼罩保護(hù)，濺起的碎石擊中陳先生的眼部,，在被送醫(yī)救治后確診為右眼失明,。因?yàn)殛愊壬窃诠ぷ髦惺軅虼似渌芄偷墓こ剃?duì)依據(jù)紐約州《勞工法》為其提供工傷保險(xiǎn)賠償,，負(fù)責(zé)醫(yī)藥費(fèi)用以及無法返工期間的誤工損失,。

　　同時(shí)，陳先生委托律師依據(jù)紐約州《勞工法》241條款的規(guī)定,，向商業(yè)樓宇業(yè)主提起意外傷害保險(xiǎn)索賠訴訟,。該條款規(guī)定在商業(yè)建筑或三家庭以上樓宇從事建筑工程時(shí),，樓宇業(yè)主必須為建筑工人提供防護(hù)器具并且確保建筑工人正確使用。如果建筑工人在未配備防護(hù)器具的情況下因施工受傷,，樓宇業(yè)主需對(duì)工人的意外受傷負(fù)責(zé),，由樓宇業(yè)主投保的意外傷害保險(xiǎn)作出賠償即可。

　　戴禺表示,，然而,，這位樓宇業(yè)主在收到法庭傳票后，卻遲遲不回答,，直到原告向法官申請(qǐng)“缺席審判”(Default Judgment)后,，該樓宇業(yè)主則轉(zhuǎn)而自掏腰包去聘請(qǐng)一位并不是從事意外傷害保險(xiǎn)索賠方面的律師，并由該律師代理回答該訴訟長(zhǎng)達(dá)半年,。然而在拖延了該案審理將近一年之后,，樓宇業(yè)主最終才將案件交回保險(xiǎn)公司處處理。

　　戴禺介紹,，類似情況在華人小區(qū)中常有發(fā)生,，有餐館業(yè)者的員工在工作中受傷，餐館業(yè)者已購有工傷保險(xiǎn),，但卻不愿意通知工傷保險(xiǎn),，而是業(yè)者自掏腰包數(shù)萬元支付給受傷員工。然而,，幾萬元只是杯水車薪,，受傷的員工最終仍需要申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)來支付醫(yī)療費(fèi)用及無法返工時(shí)的生活支出。(陳帆)