中國僑網(wǎng)6月8日電 據(jù)美國《僑報》報道,，華州一項關(guān)于意外致死索賠的法律可能會導(dǎo)致3名2015年西雅圖鴨子船“9·24”特大車禍遇難者的家屬無法獲得賠償,。

　　鴨子船是美國軍隊在二戰(zhàn)期間發(fā)明的兩棲登陸艇。去年9月24日發(fā)生的特大車禍造成了5名留學(xué)生遇難,，數(shù)十人受傷,。事件發(fā)生之后，鴨子船被迫暫停運行,。直至今年1月份,，鴨子船才恢復(fù)運行，同時不再駛經(jīng)發(fā)生車禍的奧羅拉大橋,。

　　其中一名遇難者是17歲的中國留學(xué)生宋潤潔(Runjie Song),。KIRO 7電視臺報道稱，華州法律允許死亡未成年人的父母尋求賠償,。

　　然而,，對于成年遇難者，華州的法律則規(guī)定不同級別的賠償受益人,。第一級別受益人是有權(quán)提出意外致死索賠的遇難者配偶,、子女；第二級別受益人則是可提出索賠的父母和兄弟姐妹,，但必須符合以下兩個條件中的一個：他們在財務(wù)上依賴于遇難者,，或是他們在遇難者死亡時居住在美國。

　　在4名成年遇難者中,，只有克勞迪婭·德爾施密特(Claudia Derschmidt)有子女,。

　　另外3名成年遇難者分別是20歲的金河藍(Ha Ram Kim)、36歲的佐藤麻美(Mami Sato),、以及18歲的普利萬多·普特拉丹托(Privando Putradanto),。他們都沒有配偶或子女。

　　他們的父母正在起訴鴨子船運營公司Ride the Ducks,。不過,，他們或需面臨一個法律問題，那就是：事件發(fā)生時,，他們都不住在美國,。

　　金河藍家屬的一名辯護律師聲稱上述法律違憲。

　　華州總檢察長已經(jīng)提出辯護,，稱這些法律符合憲法,，但沒有在此案中站在任何一邊。

　　遇難者是否能獲得賠償,，將由法官裁定,。

　　KIRO 7電視臺咨詢了倫頓市的一名審判律師托德·加德納(Todd Gardner)，請他解釋遇難者父母有何追索權(quán)。

　　加德納說,，假如遇難者生前沒有配偶或子女,，索賠人可得到的經(jīng)濟損失賠償?shù)扔谟鲭y者生前的收入減去遇難者生前的消費。這相當于索賠人申請的意外致死索賠金額的一部分,。前提是,，他們需證明他們的財務(wù)依賴性，或是在事發(fā)時居住在美國,。

　　加德納還表示,，許多身處美國的父母因為在財務(wù)上不依賴于遇難者，故不符合索賠條件,。

　　加德納說：“如果他們在18歲生日那天被醉酒駕車司機撞死,，那么就不能索賠。如果是17歲半,，那么就可以索賠,。所以最終必然是不同的人獲得不同的待遇?！?/p>

　　但是,，加德納表示，一些涉及到居住和財務(wù)依賴性要求的法律,，是在一個世紀多以前制定的,。他說，華州的立法委員幾年前曾提出修改法律,，卻遭到保險公司的反對,。（杰克）