中新社華盛頓6月23日電 (記者 刁海洋)美最高法院23日裁定,，得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校在錄取過(guò)程中考慮種族因素并不違反憲法,。原告費(fèi)舍爾當(dāng)天對(duì)這一裁定表示失望,。

　　原告阿比蓋爾·費(fèi)舍爾是一名來(lái)自得克薩斯州的白人女性,。她2008年被得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校拒之門(mén)外,，但一些成績(jī)和在校表現(xiàn)不如她的少數(shù)族裔學(xué)生卻得以錄取,。費(fèi)舍爾認(rèn)為,，校方此舉是為了確保錄取學(xué)生的種族多樣性,，這一做法有違憲法規(guī)定,。費(fèi)舍爾就此對(duì)校方提起訴訟,。

　　經(jīng)過(guò)一系列訴訟程序，該案最終被擺上最高法院法官們的案頭,。2015年12月,，最高法院聽(tīng)取了控辯雙方的口頭辯論。這是最高法院自2003年以來(lái)第二次受理此類案件,。

　　最高法院本月23日對(duì)該案做出裁定,，支持得克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的做法。最高法院法官安東尼·肯尼迪在主要意見(jiàn)書(shū)中表示,，在錄取過(guò)程中考慮種族因素并不違反美國(guó)憲法第十四修正案中的平等保護(hù)條款,。

　　不過(guò)，肯尼迪同時(shí)指出,，這一裁定并不意味著克薩斯大學(xué)奧斯汀分校的錄取政策不需要修改,，校方有責(zé)任持續(xù)完善其錄取政策,，保證公平。

　　裁定結(jié)果公布后,，費(fèi)舍爾23日對(duì)外界表示,，她對(duì)這一裁定感到失望，她堅(jiān)持認(rèn)為錄取過(guò)程不應(yīng)考慮種族因素,。費(fèi)舍爾的律師愛(ài)德華·布盧姆表示,，這一裁定是民權(quán)法案的一次“可悲”倒退。

　　在支持者看來(lái),，最高法院的這一裁定保障了各個(gè)族裔享有教育公平的權(quán)利,。美國(guó)2016年總統(tǒng)大選民主黨假定提名人希拉里·克林頓23日將這一裁定稱為“全體美國(guó)人的勝利”。(完)