中新社北京7月9日電 (記者 冉文娟)針對菲律賓單方面提起的南海仲裁案,，紐約大學(xué)政治系終身教授熊玠指出,，南海諸島自古就歸屬于中國，菲律賓興訟站不住腳。他建議中國理直氣壯地運(yùn)用國際法捍衛(wèi)南海權(quán)益,。

　　現(xiàn)年81歲的熊玠教授是知名國際法專家，長期專注研究國際事務(wù),。近日他接受了中新社記者的采訪,。

　　“匹夫無罪；懷璧其罪”,。熊玠說,，對中國而言，南海就是這樣一塊“璧”,，引起了一些鄰國環(huán)伺,，想盡辦法試圖將之瓜分；并且片面動(dòng)用國際法來質(zhì)疑與否定中國對南海主權(quán)之法理依據(jù),。

　　熊玠指出,，中國對于南海主權(quán)之主張，最早可追溯至漢朝班固的《漢書地理志》,；再延綿至十九世紀(jì)三十年代的《海防輯要》等,，南海的的確確是中國的“歷史水域”?！凹幢闶敲绹?，在1947年出版、具有權(quán)威性的蘭德麥克納利(Rand MacNally)地圖中,，亦標(biāo)明南海諸島歸屬中國”,。

　　針對菲律賓聲稱南海是中國的“歷史水域”主張不符《聯(lián)合國海洋法公約》(下稱《公約》)，精通國際法的熊玠予以駁斥,。他說,，雖然《公約》對“歷史水域”未作清晰規(guī)定，但其序言中聲明：凡是在其條文中沒有規(guī)定的問題(包括“歷史水域”)仍“應(yīng)繼續(xù)以一般國際法(即習(xí)慣法)的規(guī)則和原則為準(zhǔn)據(jù)”,。

　　一般國際法對“歷史水域”已有判例,，如1965年挪威和英國漁業(yè)糾紛案,，海牙國際法庭就支持了挪威主張的“歷史水域”。另外,，聯(lián)合國國際法委員會(huì)1962年年鑒中也對“歷史水域”做出闡釋：“歷史水域”是基于多少年歷史的擁有而來,。而中國對于南海的權(quán)益完全符合。

　　熊玠表示,，應(yīng)厘清并說明國際法關(guān)于“歷史水域”的規(guī)定,，跳出菲律賓所設(shè)的陷阱。以法律途徑“回敬”菲律賓,，中國還可考慮按照《公約》規(guī)定,，就相關(guān)爭議提交其他國際機(jī)構(gòu)。熊玠指出,，妥善運(yùn)用國際法,，是捍衛(wèi)國家權(quán)益的重要途徑。

　　對于美國以所謂南海航行自由來指責(zé)中國,，熊玠也指出,，按照《公約》，中國在南海島礁的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),，既無礙航行自由,，同時(shí)也是維護(hù)自身安全之舉，亦是海上救援所需,，合理合法,。相反，備受《公約》保護(hù)的航海通行自由,，必須符合“無害通過”原則,，美軍的偵查飛機(jī)與船艦，意在偵探拍攝,，騷擾他人,，絕不符合“無害通過”要求。

　　熊玠強(qiáng)調(diào),，《公約》并沒有賦予任何單一國家捍衛(wèi)海洋自由的霸權(quán),。美國“誓言美軍將繼續(xù)按照國際法在國際海域與空域執(zhí)行任務(wù)”完全違反國際法。熊玠最后表示,，應(yīng)讓世界輿論知道,，中國人要跟美國比講理、比講忠于國際法,?？ㄌ胤篱L說中國“仗勢欺人”(assertive)，“我們要看看在國際法的光輝下，究竟是誰仗勢欺人”,。(完)