中國(guó)僑網(wǎng)7月12日電 據(jù)新加坡《聯(lián)合早報(bào)》報(bào)道,，中國(guó)客工遇車禍傷及腦部,，三年多前在醫(yī)院和療養(yǎng)院住了八個(gè)月，公司墊出八萬(wàn)余元醫(yī)藥費(fèi),，保險(xiǎn)公司去年也預(yù)付三萬(wàn)元賠償,。

　　來(lái)自江蘇省的孫某(29歲)稱車禍后,，認(rèn)知能力從“低于一般水平”下降到“極低”,，記憶力變差,，也常頭疼、暈眩等,，要索討116萬(wàn)元,，這包括50萬(wàn)元未來(lái)收入損失(以27年計(jì)算)、10萬(wàn)元失去賺錢能力,，以及其他醫(yī)藥費(fèi)等賠償。

　　他在新加坡高庭打了七天官司,，高庭法官朱漢德日前發(fā)表判決,，指其索賠額不合理，評(píng)定他不可靠,，無(wú)法證明傷勢(shì)讓他無(wú)法繼續(xù)工作,。

　　法官?gòu)氐遵g回上述最大筆的60萬(wàn)元索款，裁定他只得93169元,?？鄢祟A(yù)得的三萬(wàn)元，起訴人最終僅得六萬(wàn)多余款,。這筆余款不足以償還公司,，更勿論律師費(fèi)和堂費(fèi)。

　　法官說(shuō)：“我希望盡量寬厚對(duì)待傷者,，但這樣的仁慈不應(yīng)損害到答辯人(的利益),。”他也提醒民事案的索償人應(yīng)該實(shí)際點(diǎn),，“不單單是對(duì)官司的勝算,，還包括他們想得到的賠額?！?/p>

　　針對(duì)起訴人是否要上訴,，訴方律師塔爾吉星告訴記者,，他尚未獲得起訴人的進(jìn)一步指示。

　　起訴人是倉(cāng)儲(chǔ)管理員和送貨員,，月薪1200元,。2012年12月5日，當(dāng)年26歲的起訴人騎腳踏車在兀蘭10道過(guò)路時(shí),，遭羅厘司機(jī)張寶順撞倒,，傷及腦、肺,、骨盆,、腹部等多處。因腦積血,，他須緊急開腦進(jìn)行去骨瓣減壓術(shù)(decompressive craniectomy),。其右頭顱后來(lái)有嚴(yán)重缺陷，須動(dòng)修復(fù)手術(shù),。

　　他申述車禍后心理受創(chuàng)傷,，恐懼騎腳踏車和過(guò)馬路，日后患癲癇和失智癥的概率也提高了,。

　　2014年2月,，他回鄉(xiāng)幫家人看守雜貨店。同年11月,，高庭裁定他應(yīng)承擔(dān)一半的賠償責(zé)任,，日前才算出賠額。(傅麗云)