中國僑網(wǎng)7月26日電 據(jù)美國《僑報(bào)》報(bào)道,，紐約華埠包厘街(Bowery)83-85號(hào)公寓樓的房客遭房東逼遷,、公益維護(hù)官詹樂霞(Letitia James)和國會(huì)眾議員維樂貴絲(Nydia Velazquez)介入,，詹樂霞甚至擔(dān)任房客的律師,，并與房東達(dá)成庭外和解,，但和解的細(xì)節(jié)錯(cuò)綜復(fù)雜,，最后因?yàn)榉繓|和房客各自提出的條件差別太大,，令和解泡湯,。詹樂霞已經(jīng)退出，不再擔(dān)任房客的律師,。

　　今年5月10日,，詹樂霞和維樂貴絲與房客一起在法庭前舉行集會(huì),，譴責(zé)房東逼遷房客。當(dāng)天下午,，詹樂霞告知媒體,，她已幫助房客與房東達(dá)成和解。和解內(nèi)容包括3點(diǎn)：房客獲得長期租約,；享有租金穩(wěn)定,；那些公寓需要維修的房客暫時(shí)搬到別處住，并獲得房屋補(bǔ)貼,。

　　華人職工會(huì)總干事林崧當(dāng)?shù)貢r(shí)間25日表示,，律師一會(huì)兒告訴房客沒有達(dá)成和解，一會(huì)兒又告訴房客達(dá)成了和解,，后來房東的律師出示一份書面文件,，上面只寫著給房客“長期租約”，而不是“永久租金管制”,。如果不是租金管制,，那么長期租約有什么用？

　　林崧表示,，因?yàn)榉靠吞岢龅臈l件,，跟房東愿意答應(yīng)的，相差太遠(yuǎn),，因此詹樂霞和另外一位律師退出不再擔(dān)任房客的律師,。

　　房客首先要把樓房定為租金管制，這樣才能保障他們能繼續(xù)住下去,，不會(huì)因?yàn)樽饨鹕蠞q而搬走,。其次，針對(duì)房東所說的,，樓房面臨倒塌必須進(jìn)行整修,，要求房客搬走，房客同意暫時(shí)搬走,，但要求房東必須留下定金,，保證房客將來還能搬回來。

　　房客認(rèn)為,，樓房其實(shí)不需要全面整修,，房東只不過想把他們騙出去，一旦搬走了,，搬回來機(jī)會(huì)很渺茫,。

　　林崧說，搬出去容易，搬回來難,。如果房東花10年都沒把房子修好,，房客能拿他怎樣？或者整修過程中,，樓房突然整棟坍塌,，然后房東棄之不管，又能怎樣,？房東耍的這種花招,，以前在包厘街曾經(jīng)出現(xiàn)過，華人不會(huì)再上當(dāng),。

　　住在83-85號(hào)公寓的房客大部分是低收入華人,，兩棟連體樓共住了28戶，很多人是長期住戶,。房東Joe Betesh已向法庭提交訴訟,，聲稱樓房為危樓，房客必須搬出去,，才能維修,。

　　和解泡湯后，房客繼續(xù)和房東打官司,。林崧說,，房客的目的是讓樓房永久性定為租金管制，房客對(duì)此有信心,。(林菁)