中國僑網(wǎng)7月29日電 據(jù)美國《星島日報(bào)》報(bào)道,，涉嫌詐騙逾5000美元被控的前富都名宴負(fù)責(zé)人潘鈺儀案件庭審近日終結(jié),，主審法官將于下月25日宣判。辯方律師強(qiáng)調(diào),，潘鈺儀與事主土地交易后兩年才申請破產(chǎn),，從而指控潘鈺儀有欺騙的意圖，他認(rèn)為控方缺乏確鑿證據(jù),。

　　辯方律師樸約翰(John Park)昨晨發(fā)表其結(jié)案陳詞,。他聲稱基于有關(guān)文件，該案事主吳先生(Henry Ng)根本是沒有權(quán)得到在伊尼斯菲爾鎮(zhèn)和在喬治娜鎮(zhèn)屬于潘鈺儀的土地物業(yè),，因?yàn)榍罢咄恋刭I賣協(xié)議沒有如期完成交易,，后者土地買賣協(xié)議亦始終未獲潘鈺儀和吳先生雙方簽署。

　　樸約翰再度聲稱,，首宗在伊尼斯菲爾鎮(zhèn)土地買賣交易于2012年1月告吹后,，吳先生于同年2月份給潘鈺儀60萬美元，并接獲潘鈺儀給他的十二張支付利息的期票及一張60萬美元的期票,，雖然沒有真憑實(shí)據(jù)去確證,，但這就看似是雙方作出了一宗借貸交易。樸約翰認(rèn)為吳先生可循民事途徑追討該筆欠債,。樸約翰說,，這些期票正好反映情況并非如吳先生所言來得這樣簡單。樸約翰要求主審法官德懷爾否定吳先生指60萬美元是與買地有關(guān)之說。

　　指控方缺確鑿證據(jù)

　　樸約翰聲稱,，潘鈺儀與吳先生的交易并不是一宗壓力銷售,，當(dāng)初雙方接觸后，吳先生是有時(shí)間跟妻子商討才回應(yīng)潘鈺儀,。而其后吳先生與Redstone公司辦理搭橋借貸,，以及到銀行申辦將短貸轉(zhuǎn)為長貸的事宜皆與潘鈺儀無關(guān)。

　　樸約翰又聲稱,，吳先生稱于2012年1月就伊尼斯菲爾鎮(zhèn)土地買賣交易,，向潘鈺儀提供2萬美元訂金，而60萬美元乃是用以買該幅土地,。樸約翰質(zhì)疑若吳先生所言屬實(shí),，不知為何他不是付58萬美元(費(fèi)用余額)。樸約翰因此相信,，吳先生之后是有取回2萬美元訂金。

　　樸約翰強(qiáng)調(diào),，潘鈺儀與吳先生雙方是于2011年12月首次會面,，于2012年1月進(jìn)行伊尼斯菲爾鎮(zhèn)土地買賣協(xié)議。而在兩年半后,，潘鈺儀才申請破產(chǎn),，控方指潘鈺儀破產(chǎn)乃是她涉嫌詐騙之動(dòng)機(jī)，此言是純屬猜測,。樸約翰強(qiáng)調(diào),，倘若潘鈺儀在2012年沒出現(xiàn)財(cái)務(wù)困難，她就會有能力向吳先生償還有關(guān)款項(xiàng),。而潘鈺儀亦有(透過期票)嘗試還款,，并的確作了一些支付。樸約翰聲稱,，控方不能證明潘鈺儀是有預(yù)謀,，也缺乏確鑿證據(jù)指控潘鈺儀有欺騙的意圖。主審法官則須判斷,，潘鈺儀當(dāng)初是否有意向吳先生提供土地,。