中國僑網(wǎng)8月17日電 據(jù)美國《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，美國暑期學(xué)校放假,，許多家長(zhǎng)們選擇讓子女參加暑期班的活動(dòng),，過一個(gè)充實(shí)的暑假,。然而,，紐約華裔張先生的5歲兒子卻在暑期班中,，疑因教室里無老師在場(chǎng)監(jiān)管,，與同學(xué)爬上靠墻的墊子后不慎摔下,，手腕骨折,。律師指出,，張先生可向?qū)W校提出索賠訴訟，如果確認(rèn)學(xué)校存在監(jiān)管疏忽,，那么學(xué)校所購買的意外傷害保險(xiǎn)將會(huì)做出賠償,。

　　張先生介紹，事故當(dāng)天他的妻子一早送5歲的兒子去上暑期班,，送到學(xué)校的時(shí)候,，教室里還有另一個(gè)同齡的小孩。妻子送兒子到學(xué)校后就回了家,，結(jié)果到家不過5分鐘就接到學(xué)校的通知,，告知兒子不慎摔傷手腕。張先生說,，他和妻子連忙趕回學(xué)校,，將兒子送到醫(yī)院，確診為左手腕骨折,，需要打石膏固定兩個(gè)月的時(shí)間,。

　　張先生說，他后來向?qū)W校要求查看監(jiān)控錄像,，觀看中發(fā)現(xiàn)兒子進(jìn)入教室后,，和另外一名同齡的兒童,，爬上當(dāng)時(shí)立著靠在墻壁一側(cè)的墊子，然而再從墊子上像坐滑梯一般滑下來,。兒子在來來回回玩耍中,，最后不慎就直接從墊子頂上摔了下來。在兒子與另外一名兒童玩耍期間,，教室里疑似沒有老師在場(chǎng),。

　　張先生認(rèn)為，兒子才5歲,，還不具有獨(dú)立的風(fēng)險(xiǎn)判斷能力,，暑期班老師未起到監(jiān)管的職責(zé)，對(duì)兒子受傷應(yīng)負(fù)有一定責(zé)任,。律師戴禺指出,，學(xué)生受傷，學(xué)校并非具有絕對(duì)責(zé)任(Strict Liability),，還需要分析學(xué)生的受傷原因來判斷,。如果學(xué)生年紀(jì)幼小，規(guī)定要求教師時(shí)刻在場(chǎng)監(jiān)管,，那么學(xué)生受傷時(shí),，教師卻不在現(xiàn)場(chǎng)，如證明學(xué)校存在監(jiān)管疏忽,，學(xué)校便需要對(duì)學(xué)生受傷負(fù)有一定責(zé)任,。

　　如果學(xué)生在開展具有一定危險(xiǎn)性的運(yùn)動(dòng)時(shí)，需要教師在現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)及保護(hù),，如果因教師未到場(chǎng)而出現(xiàn)受傷情況,，學(xué)校也存在一定責(zé)任。在諸如學(xué)校存在霸凌事件,，家長(zhǎng)已向?qū)W校反映過問題,，學(xué)生仍再遭遇同一對(duì)象的霸凌行為導(dǎo)致受傷，那么學(xué)校也具有責(zé)任,。再如果學(xué)生之間發(fā)生打架事件,，原則上學(xué)校并沒有責(zé)任，但是如果校方知情卻不及時(shí)制止,，從而導(dǎo)致事故嚴(yán)重化,，學(xué)校便具有責(zé)任。

　　一般情況下,，學(xué)校都購買有意外傷害保險(xiǎn),，如證明學(xué)校對(duì)學(xué)生受傷存在疏忽管理的責(zé)任，那么家長(zhǎng)可向?qū)W校提出索賠訴訟，由學(xué)校投保的保險(xiǎn)公司做出賠償,。(陳帆)