中國(guó)僑網(wǎng)9月18日電 據(jù)英國(guó)《英中時(shí)報(bào)》報(bào)道，一位劉姓(Chi Lau)讀者近日向《英中時(shí)報(bào)》披露,，《星期日泰晤士報(bào)》存在歧視華人的嫌疑,，在該報(bào)9月4日的《旅游》欄目中，一篇文章提到東京某魚市的餐館并不值得特別去光顧,，其中一個(gè)原因是那里的中國(guó)游客隊(duì)伍讓人無(wú)法忍受(intolerable),。

　　劉先生感到這篇文章對(duì)中國(guó)游客隊(duì)伍的描述是歧視性且完全不可接受的，并因此向《星期日泰晤士報(bào)》投訴,。他在投訴信中寫道：“我想知道,，這篇文章的作者會(huì)怎么描述倫敦哈羅德百貨、大英博物館或蘋果店外的隊(duì)伍,?！?/p>

　　值得玩味的是星期日泰晤士報(bào)執(zhí)行編輯泰爾(Bob Tyrer)的回應(yīng)。他說(shuō),，作者的意圖是說(shuō),，這些壽司店門前排的長(zhǎng)隊(duì)是無(wú)法忍受的，而不是說(shuō)中國(guó)游客無(wú)法忍受,。他說(shuō),，“我同意劉先生的意見，這跟排隊(duì)的是中國(guó)游客還是其他國(guó)家的游客無(wú)關(guān),?！钡S后表示，這一表述并沒(méi)有違反Ipso的編輯法則,，因?yàn)镮pso中規(guī)范的是對(duì)特定個(gè)體的歧視,，而不是對(duì)群體的歧視。

　　最后,，他說(shuō),，他為讓劉先生感到不開心而抱歉,，會(huì)把中國(guó)兩個(gè)字從網(wǎng)絡(luò)版的文章中刪除。

　　自始至終,，這封回應(yīng)郵件并沒(méi)有提到這篇文章的這個(gè)表述究竟是否涉及種族歧視,。

　　《英中時(shí)報(bào)》為此也咨詢了克瑞格教授。他認(rèn)為,，從法律上來(lái)講,，這段話還構(gòu)不成種族主義，如果上法庭去控訴,，是不會(huì)贏的,，因?yàn)檫@句話的重點(diǎn)是“排隊(duì)不可忍受——因?yàn)橛慰托枰却荛L(zhǎng)時(shí)間，而不是中國(guó)人不可忍受,?！钡猓颂幧訋稀爸袊?guó)人”的確有所指,，也可以讀出歧視意味,，否則為什么要特意指出“中國(guó)游客”，而不是直接說(shuō)“這里排的長(zhǎng)隊(duì)讓人無(wú)法忍受,，去別的地方吧,！”

　　“我認(rèn)為，從以往的各種報(bào)告和報(bào)道都能看出,，英國(guó)政府,、媒體、研究者,、決策者對(duì)待這個(gè)國(guó)家的華人群體是相當(dāng)駭人聽聞的,，因此對(duì)這樣的表述，我毫不驚訝,?！彼f(shuō)。

　　但是,，“法律只傳遞法律,，并不一定傳遞正義?！彼a(bǔ)充道,。

　　正如克瑞格教授所言，英國(guó)社會(huì)的種族歧視從來(lái)沒(méi)有停止過(guò),。2014年5月28日，BBC中文網(wǎng)曾披露,，根據(jù)一項(xiàng)名為“英國(guó)社會(huì)態(tài)度統(tǒng)計(jì)”的調(diào)查,，有近三分之一的英國(guó)人自認(rèn)自己存在種族歧視的傾向,。而倫敦唐人街餐館店鋪曾于2013年10月22日進(jìn)行罷工，抗議英國(guó)邊境署歧視華人,，在沒(méi)有正當(dāng)理由的情況下隨意搜捕“黑工”,。(震舟)