中國僑網(wǎng)9月26日電 據(jù)法國《歐洲時報(bào)》報(bào)道,，在法國,，無論是總統(tǒng)大選還是地方選舉,，華裔族群從來不是政客眼中的“票倉”。但是,，今年風(fēng)向變了,。大選年臨近，無論左派還是右派的競選人,，都開始爭相訪問華埠,。巴黎北郊的華人商圈，在他們眼中不拜訪一下，心里總有些不踏實(shí),。

　　華埠集中了法國的兩大熱點(diǎn)：社會治安與經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。還有，華人逐漸的融入和華二代的崛起,。

　　共和黨大佬于貝,、科佩，社會黨“逆鱗”哈蒙先后到訪,，華人商圈熱情接待,，表情淡定，從容面對,。

　　華人代表們對這些競選人承諾的心態(tài),，也許用《漢書·郊祀志下》的一段描述比較恰當(dāng)：“聽其言，洋洋滿耳,，若將可遇,；求之，蕩蕩如系風(fēng)捕景,，終不可得,。”因?yàn)?，承諾畢竟是承諾,。但是，這種承諾又是希望,，“萬一實(shí)現(xiàn)了呢,？”

　　在采訪這些競選人的過程中，記者也記錄了華人對于他們所提出的競選綱領(lǐng)的反應(yīng),。

　　于貝“波爾多”模式能推廣么,？

　　華商胡麗蓉說的很簡單，就憑于貝把波爾多市治理得那么好,，我就支持他,。“由于生意關(guān)系,，我經(jīng)常去波爾多出差,，非常驚訝那里的環(huán)境和治安，簡直與法國其他城市不是一個世界,。我們希望于貝上臺后,，能把法國治理的像波爾多那樣好?！?/p>

　　即便沒有“波爾多”模式,，很多華人也看好于貝,。華人鞋業(yè)協(xié)會會長鄭建國說，于貝政治資歷完備,，曾擔(dān)任巴黎巿副市長、外交部長,、內(nèi)政部長,、總理；性格沉穩(wěn),、低調(diào),、有擔(dān)當(dāng)；他黨內(nèi)口碑好,、民意支持率高,；有強(qiáng)烈的使命感。他的弱點(diǎn)是年紀(jì)偏大一點(diǎn),。

　　華商唐曉華,、胡奇業(yè)前段時間比較忙，因?yàn)槊總€競選人都會要求參觀他們的“巴黎時尚中心”,，然后在中心旗下的“將軍府”餐廳座談,。

　　胡奇業(yè)也認(rèn)同于貝的“波爾多”模式。于貝說治安是法國要負(fù)起的主要責(zé)任之一,。治安問題的主要手段就是警力,，波爾多經(jīng)驗(yàn)可以證明。

　　于貝認(rèn)為還應(yīng)該加快司法程序,，最大程度地尊重法律,，讓司法的角色起到最大的作用。還應(yīng)修建更多監(jiān)獄減輕監(jiān)獄人員超負(fù)荷的情況,。促進(jìn)警方,、司法和地方政府緊密合作也很重要。胡奇業(yè)說,，這些都是很實(shí)在的措施,。

　　唐曉華認(rèn)為于貝關(guān)于就業(yè)的競選綱領(lǐng)很有吸引力，于貝的經(jīng)濟(jì)社會路線的核心在他的書名中已經(jīng)標(biāo)明,，那就是就業(yè),，他要用5年的時間來為法國實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。唐曉華說,，用1%的TVA交換減輕企業(yè)的福利攤款,，改變勞動制度，不要太僵硬,，各企業(yè)可以通過勞資談判自行制定自己的法定工時,，35-39小時均為合法,。這些，都有利于就業(yè),。

　　科佩雖然民調(diào)低,，“強(qiáng)大法國”論很吸睛

　　就在科佩訪問華埠的當(dāng)天，他的黨內(nèi)初選民調(diào)只有2%,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于薩科齊和于貝的37%,，與菲永的10%也有差距。盡管這樣,，絲毫沒有影響他的情緒,，饒有興致地參觀了華人企業(yè)，言之決絕地要改善治安,。

　　當(dāng)天,，有的華人戲稱，也許,，科佩走訪完華人商區(qū),，民調(diào)就上升了呢。

　　華人進(jìn)出口商會第一副會長黃小杰認(rèn)為,，科佩關(guān)于“要建設(shè)一個強(qiáng)有力的法國”的觀點(diǎn),，很符合當(dāng)下的趨勢，法國確實(shí)顯得太軟弱了,，無法與恐怖主義,、暴力分子抗?fàn)帯Ｗ袷胤傻娜藨?yīng)該要被尊重,。不遵守法律的人,，要被懲罰。這才是法國現(xiàn)在要做的,。

　　華商黃學(xué)勝說,，科佩關(guān)于讓經(jīng)濟(jì)更加自由化，要鼓勵人們更自由,、更多地去工作是正確的,，但是，這種論調(diào)幾年前就有,，只是,，在法國根本沒有推動，希望他如果上臺,，能夠真正實(shí)現(xiàn),。

　　薩科齊新瓶裝“老酒”味道如何？

　　剛剛由學(xué)生身份轉(zhuǎn)為工作居留的王正(化名)說,，現(xiàn)在回過頭來看看,，上屆失意候選人薩科齊的一些政策,，其實(shí)也許是法國需要的。比如,，薩科奇主張以“選擇性”取代原先以“人道主義”為主導(dǎo)的移民政策,，當(dāng)時就受到希望在法工作的中國留學(xué)生的歡迎。但是,，由于他的落選,，這項(xiàng)政策就隨之結(jié)束。他說,，如果這個政策保持一貫性，那么,，現(xiàn)在也不會有那么多問題移民,，并且會吸引更多有貢獻(xiàn)的移民。王正說,，現(xiàn)在學(xué)生換身份就比較復(fù)雜了,。他希望薩科齊在新的競選瓶中，裝上這些法國需要的“老酒”,。

　　但是,，薩科齊由于個性太突出，也引起一些人的“看不慣”,，這也許正是他上屆總統(tǒng)選舉敗北的原因之一,。華人李偉說，薩科齊太個人化,，霸道,、獨(dú)攬大權(quán)，政策上出了不少錯,。比如,，在國際上過去法國一直處于特殊地位，世界出現(xiàn)糾紛均可到法國來開會談判,。但薩科齊任職期間,，法國像是美國的打手，在外面跟美國沖,，打敗而回還浪費(fèi)了國民的錢財(cái),。更可氣的是奧朗德延續(xù)了他的外交政策。

　　法亞共和聯(lián)盟會長錢美蓉是薩科齊的擁躉,，這個協(xié)會也正是在共和黨的支持下成立的,。錢美蓉說，雖然華裔群體表示,，支持候選人不要傾向性太強(qiáng),，但是,，若果一個候選人的競選綱領(lǐng)有利于華裔族群的發(fā)展，為什么不選他呢,？薩科齊關(guān)于移民的政策,、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策，都對華人和整個法國有利,，應(yīng)該支持,。

　　哈蒙是選戰(zhàn)中“一股清流”？

　　相對于其他競選人到華埠的訪問,，前國民教育部長伯努瓦·哈蒙,，被稱為競選界的“一股清流”。因?yàn)樗趨⒂^華人企業(yè),、與華人座談時,，一點(diǎn)沒有夸夸其談。他只是仔細(xì)詢問商家的規(guī)模和經(jīng)營方式,，并且關(guān)注華商二代的思路和創(chuàng)新,。他建議華商應(yīng)該創(chuàng)立屬于自己的品牌，因?yàn)榉▏且粋€品牌大國,，華商條件成熟,，也有地域和資金優(yōu)勢。

　　歐洲華商理事會理事長劉若進(jìn)認(rèn)為,，法國政客總是承諾太多,，傾聽太少，而哈蒙與他們相反,，也許他將“異軍突起”,。

　　其實(shí)，哈蒙堪稱社會黨的“逆鱗”：他與前經(jīng)濟(jì)部長蒙特布爾站在同一戰(zhàn)線,，對政府現(xiàn)行的經(jīng)濟(jì),、文化政策持不同意見，認(rèn)為法國必須進(jìn)行更加公平,、深刻的改革,，并提議恢復(fù)兵役制，以迎戰(zhàn)不斷出現(xiàn)的恐襲威脅,。他還反對新勞動法,，提議“減少議會議員人數(shù)”，“參議院可以與經(jīng)濟(jì),、社會和環(huán)境理事會合并”,，以“監(jiān)控行政機(jī)關(guān)”。

　　法國華裔青年協(xié)會會長王瑞就種族歧視與華人經(jīng)濟(jì)發(fā)展與哈蒙進(jìn)行了對話,。他認(rèn)為哈蒙的建議不多,，但很務(wù)實(shí),。比如如何面對種族歧視問題，應(yīng)該執(zhí)行怎樣的宗教政策等等,。

　　當(dāng)然,，社會黨的到訪，不明真相的“吃瓜群眾”很氣憤,。一個華商本來想與哈蒙合影的,，但聽說是社會黨，他憤憤地說,，法國經(jīng)濟(jì)最大的障礙,，就是太好福利和大派津貼，更要命的是工會,，罷工簡直可以拖垮國家經(jīng)濟(jì),。他認(rèn)為工會非常自私，而左派政客則常常與工會“勾結(jié)”,。如果社會黨上臺，他恐怕連國庫剩余的小小儲備也被花光,。社會黨只知道拿稅收去發(fā)福利,，不支持。

　　中法友誼互助會張常豹說得好,，別管左派還是右派還是中間派,，只要你的政策有利華人發(fā)展，有利法國發(fā)展,，華人就支持,。

　　中歐經(jīng)濟(jì)文化交流協(xié)會秘書長則認(rèn)為，大選年對于華人的參政議政和發(fā)展,，是一次難得機(jī)遇,，華人應(yīng)當(dāng)把握。(孔帆)