中國(guó)僑網(wǎng)10月12日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，加拿大一名華人牙醫(yī)日前被女病人告上法庭要求索賠,。該病患稱不滿意牙醫(yī)為其安裝的牙冠,，并認(rèn)為沒有獲得知情權(quán)。她在安大略省小額法庭索償被判敗訴后,，再向安大略省最高法院屬下的區(qū)域法庭提出上訴,，被法官指證據(jù)不足被駁回。

　　該案的原告于2014年2月到華人牙醫(yī)工作的牙科?？漆t(yī)生診所,，表示她不滿意另一位牙醫(yī)為她安裝的牙冠。醫(yī)生為她檢查后建議去除和更換牙冠,。她也同意了這一建議,。隨后，她的臨時(shí)牙冠換成了永久牙冠,，并在她感到滿意并且認(rèn)為合適后,，醫(yī)生最終將牙冠膠結(jié)固定，經(jīng)檢查后建議她如果有需要可再到診所檢查,。

　　之后3個(gè)月中,，該女士到診所調(diào)整牙冠,，抱怨她感覺到牙冠和另一顆牙齒之間的縫隙。醫(yī)生為其進(jìn)行了臨床檢查,，顯示輪廓在正常范圍內(nèi),，軟組織愈合良好。因?yàn)椴∪瞬粷M意這個(gè)牙冠,，醫(yī)生提出可免費(fèi)重做,，但她表示拒絕，并于2014年9月到法庭申訴,，指稱醫(yī)生違規(guī),。醫(yī)生則拒絕承擔(dān)任何責(zé)任和損害賠償。

　　在2015年4月和6月兩天開庭審理中,，上訴人又提出了在之前起訴的時(shí)候,，沒有提及的缺乏知情同意的問題。法官要求其提出關(guān)于缺乏知情同意問題的證據(jù),。

　　女病人隨后獲得另一位牙醫(yī)的診斷作為證據(jù),，法官認(rèn)為專家的證據(jù)其表明被告林醫(yī)生所做的工作沒有低于在安大略省定下的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)。因此,，法官駁回原告的索賠,。

　　之后，女病患又在安大略省最高法院區(qū)域法庭上訴,，2016年10月初被法官駁回上訴,。法庭文件顯示，理由同樣是被告不能提供支持其上訴理由的證據(jù)?，F(xiàn)有專家證據(jù)證明,，該名牙醫(yī)不低于安省牙醫(yī)執(zhí)業(yè)資格預(yù)期的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)。