【環(huán)球時報駐香港特約記者 凌德】香港高等法院3日開庭審理有關(guān)“辱國議員”梁頌恒,、游蕙禎宣誓事件的司法復(fù)核,。在各方代表律師陳述理據(jù)后，法官宣布押后裁決。該司法復(fù)核申請是由香港特區(qū)政府律政司同特區(qū)政府行政長官提出的,，要求法庭判決兩人喪失議員就任資格,，宣告懸空席位,。

　　“香港01”網(wǎng)站3日稱，特區(qū)政府為阻梁,、游宣誓而尋求司法復(fù)核的案件，當(dāng)天在高等法院聆訊,。在法庭陳述中,，特區(qū)政府認為，梁,、游在宣誓中借機宣揚“港獨”,、發(fā)表針對中華人民共和國的無禮言論，屬于嘲弄整個宣誓程序,，就等同“拒絕”按例宣誓,，其宣誓行為“完全蔑視其公職的憲法基礎(chǔ)”，已經(jīng)構(gòu)成“忽略”宣誓,。根據(jù)《基本法》第104條和《宣誓及聲明條例》第21條,，梁,、游兩人的就任資格已被取消,，而根據(jù)《立法會條例》第73條，律政司司長及相關(guān)人士有權(quán)向法院提出訴訟,。律政司要求法庭判定以下幾點：1.梁,、游言行屬于故意拒絕和忽略宣誓；2.法庭應(yīng)裁決兩人喪失議員就任資格,，宣告懸空席位,；3.判定借宣誓宣揚“港獨”屬嘲弄宣誓程序；4.裁定法律無賦予議員多次宣誓機會,。

　　在法庭辯論環(huán)節(jié),，代表特區(qū)政府的大律師余若海逐點反駁梁、游兩人的論點,，強調(diào)二人的議席實際上在宣誓風(fēng)波后便已經(jīng)懸空,，立法會秘書處原本要在21日后刊登通告進行補選。梁,、游兩人聲稱因權(quán)力分立原則,，法院不應(yīng)干預(yù)立法會內(nèi)部事務(wù)，余若海反駁稱,，立法會議員在立法會的會議上發(fā)言不受法律追究,，但“發(fā)言”只是指演說及辯論，而非“宣誓”,，宣誓不應(yīng)獲法律免責(zé)的豁免,。而且兩人未能履行《基本法》強制他們履行的責(zé)任，這絕非立法會內(nèi)部事務(wù),。余若海表示,，《基本法》在香港擁有最高憲制地位,，并且高于立法會，而案件涉及梁,、游兩人未能履行其強制性憲制責(zé)任宣誓,，政府并非干預(yù)立法會內(nèi)部事務(wù)，所以法庭不干預(yù)立法會的原則并不適用于本案,。

　　當(dāng)天下午庭審后,，主審法官區(qū)慶祥宣布押后書面裁決。梁,、游離開高等法院時沒有發(fā)言,，記者提問會否擔(dān)心人大釋法，二人也不回答,。在周邊,，示威者高聲指責(zé)二人應(yīng)該“滾出立法會”，在數(shù)百名記者和抗議民眾的包圍下,，梁,、游二人狼狽地離開了高等法院。

　　實際上,，當(dāng)天早上一大早,，眾多香港團體就在高等法院門外示威，抗議梁,、游二人的“辱國”言行,，要求法院不容許二人再次宣誓。民間組織“珍惜群組”召集人李璧而表示,，事情發(fā)展到現(xiàn)在說明香港已經(jīng)無法自己處理此事,，應(yīng)該請求人大進行釋法。

　　這些民間團體隨后又趕至立法院外示威,，并向立法會遞交要求“請勿維護游梁‘辱國’,、劉鄭‘港獨’敗類”的請愿信。立法會主席梁君彥和議員梁美芬接受了市民的請愿信,。梁美芬說：“感謝市民對法治尊嚴的支持,。香港是中國的一部分，沒有任何所謂‘民族自決’的空間,。我們要一齊堅守‘一國兩制’,，堅決將‘港獨’驅(qū)逐出立法會?！彼€說,，現(xiàn)在最危險的是一些議員，不用“港獨”字眼,，卻利用議員特權(quán)為所欲為,，推動分裂國家的政治目標(biāo),。堅決不能容許這些人將立法會變?yōu)椤案郦殹逼脚_，并懇請市民監(jiān)督議會監(jiān)督議員,，一起維護香港法治,。