中國僑網(wǎng)11月10日電 據(jù)新西蘭天維網(wǎng)報(bào)道，近期新西蘭移民局“突然”更改移民政策的舉動(dòng)引起極大反響,，天維網(wǎng)專門就此采訪了新西蘭移民部長Hon Michael Woodhouse,。

　　問：此次移民政策改變的原因,？

　　答：首先我想說，我們并不覺得這是一次非常大的政策變動(dòng),，我們每隔幾年就會(huì)對獲得居民身份的申請者數(shù)量進(jìn)行審核,。一般來講，每年獲得居民身份的移民數(shù)量是在45000-50000之間,，過去十年間,，大多數(shù)時(shí)候我們都沒有達(dá)到這一數(shù)量，但去年這種情況發(fā)生了顯著改變,，基于之前政策,，符合居民要求的申請者數(shù)量出現(xiàn)了激增，所以我們需要對此情況作出應(yīng)對,，重新調(diào)整移民政策,。

　　否則，可能會(huì)影響到新西蘭所需的技術(shù)人才來到新西蘭,，特別是在父母團(tuán)聚移民方面,，我們暫停了申請的受理，是因?yàn)樾枰恍r(shí)間來全面審視這項(xiàng)移民政策,。我們理解,，此舉可能會(huì)給移民帶來擔(dān)憂，特別是對中國移民來講,，將父母一起帶來新西蘭的可能性會(huì)因此有所減少,，但我必須說，這并非是在針對中國移民,。

　　同時(shí),，我也必須強(qiáng)調(diào)，特別是對新移民來說,，他們是因?yàn)閷π挛魈m社會(huì)有所貢獻(xiàn)或者是新西蘭所需技能才獲得居民身份的,，但不應(yīng)該期待自己的父母也會(huì)因此而自動(dòng)獲得居民身份。

　　事實(shí)上,，我們也并不是說不讓移民的父母前來新西蘭了,，當(dāng)前仍有許多途徑可供選擇。比如3年期的父母,、祖父母探親簽證,，或者是父母退休移民等。

　　問：針對父母移民,，是否會(huì)考慮像澳洲等其他國家一樣推出更長時(shí)間的往返探親簽證,？

　　答：我們對此持開放態(tài)度，我們會(huì)考慮這種可能性,。不過我并不確定是否會(huì)開放10年期限的,，但我們可能會(huì)首先考慮延長訪問簽證的入境停留時(shí)間和入境次數(shù)等,。

　　問：此次政策改變是否因?yàn)橐泼翊罅坑咳虢o新西蘭基礎(chǔ)設(shè)施和社會(huì)服務(wù)帶來較大壓力？

　　答：我并不認(rèn)為這是此次改變的主要原因,，首先,，此次改變主要針對居民申請簽證，對短期簽證申請并無影響,，這是具有很大區(qū)別的,，也就是說入境人數(shù)上的變化并不明顯；其次,，新西蘭與日本國土面積相當(dāng),，但新西蘭人口只有470萬左右，日本人口卻達(dá)到1.2億多,，所以,，新西蘭遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到存在人口地域壓力的問題；再有,，從長遠(yuǎn)來看,，人口的增長其實(shí)是維持新西蘭經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的有利因素。

　　誠然,，短期內(nèi)可能會(huì)在某種程度上帶來壓力,，比如在醫(yī)療、健康等社會(huì)領(lǐng)域的各個(gè)方面,，也正因如此,，我們需要為保證經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)運(yùn)行進(jìn)行政策的溫和調(diào)控。

　　至于人口,，我們并沒有什么人口目標(biāo),，或者是人口戰(zhàn)略，我們僅僅是通過移民政策的調(diào)整盡最大可能地吸引新西蘭經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展所需的各領(lǐng)域技術(shù)人才,。

　　所以,，我們并沒有想要限制人們前來新西蘭的意圖，新西蘭向來是敞開懷抱的,。

　　問：技術(shù)移民分?jǐn)?shù)變動(dòng)產(chǎn)生的影響

　　答：首先,，此次之所以做出這樣的調(diào)整，是因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn),，許多技術(shù)移民申請者是根據(jù)規(guī)定分?jǐn)?shù)來填寫申請的,，換句話說，就是有許多達(dá)到140分的技術(shù)移民申請者其實(shí)也是可以達(dá)到160分的,，我們沒有辦法統(tǒng)計(jì)這一情況的人數(shù),。

　　但是，也必須承認(rèn),，還有一部分申請者,，他們可能只能達(dá)到此前140分的要求，而無法滿足新政160分的要求,，這一調(diào)整可能會(huì)對這些申請者產(chǎn)生影響,。

　　這里就要對居民簽證和臨時(shí)工作簽證進(jìn)行一下區(qū)分，特別是在酒店業(yè),、廚師行業(yè)或者是旅游業(yè)等存在大量員工缺口的行業(yè),，這一政策改變并不是說不允許這些領(lǐng)域的從業(yè)者前往新西蘭工作和生活了，只是他們從工簽轉(zhuǎn)換成居民簽證的途徑可能“暫時(shí)關(guān)閉”了,。

　　問：政府是否在考慮其他移民政策的改變

　　答：是的,，我們一直在不斷進(jìn)行各項(xiàng)移民政策的調(diào)整，確保他們符合新西蘭所需,。此次技術(shù)移民分?jǐn)?shù)和框架的調(diào)整可能會(huì)對一些有著豐富從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和高工資收入,，但缺乏職業(yè)認(rèn)證的申請者帶來影響，所以我們也有可能會(huì)繼續(xù)審核和調(diào)整,，確保我們不會(huì)失去那些新西蘭需要的人才,。

　　同時(shí)，我們也可能會(huì)對投資移民政策進(jìn)行調(diào)整,，這項(xiàng)移民政策也十分受華人歡迎,，不過這些改變都將會(huì)是積極的，無需擔(dān)心,。

　　問：如何評價(jià)救世軍和Winston Peters對移民政策的抨擊,？

　　答：首先針對救世軍的報(bào)告，我只能說：“不敢茍同,?！彼麄冎皇菃渭兊馗鶕?jù)數(shù)據(jù)得出了眾多結(jié)論，而沒有問過這些數(shù)據(jù)是如何得出的,，沒有真實(shí)地了解情況,。

　　所以得出的結(jié)論也是錯(cuò)誤的，我們一貫是以新西蘭人為優(yōu)先考慮的,，尤其是在就業(yè)方面,，確保新西蘭人排在求職列表的前列。而現(xiàn)實(shí)情況中出現(xiàn)的新西蘭本地失業(yè)者數(shù)量則是由多方面因素造成的,，可能有地域限制,，或者是技能要求差距等，情況是非常復(fù)雜的,，而救世軍則將問題簡單直接地歸咎于移民,，這個(gè)結(jié)論本身就是錯(cuò)誤的。

　　再來說優(yōu)先黨的Winston Peters,，他對移民政策的抨擊已經(jīng)持續(xù)35年了,。

　　但數(shù)據(jù)卻顯示,，新西蘭的失業(yè)率在下降，工資收入中位數(shù)在增長,，我們也創(chuàng)造了更多的就業(yè)崗位,。

　　事實(shí)是，大部分新西蘭人都承認(rèn)移民給這個(gè)國家創(chuàng)造的大量價(jià)值和帶來的積極貢獻(xiàn),，所以某一部分人的言論自然不攻自破,。