中國僑網(wǎng)11月30日電 據(jù)美國《世界日?qǐng)?bào)》報(bào)道,，美國中西部有一華裔四歲男童在祖父母經(jīng)營的餐館中,，因好奇絞肉機(jī)運(yùn)作而將右手伸入，導(dǎo)致手掌,、手指骨折及截肢,；在該餐館打工的父母遂向祖父母提起訴訟,，近日與保險(xiǎn)公司達(dá)成35萬美元和解。律師指出,，類似案例在紐約亦曾發(fā)生數(shù)次,，不僅孩子受傷嚴(yán)重，政府兒童福利部門也會(huì)介入調(diào)查,，若被查出有疏忽兒童照顧(Child Negligence),，孩子會(huì)被當(dāng)局強(qiáng)制帶離雙親。

　　據(jù)受傷男童父母的代表律師戴禺介紹,，此男童的父母于祖父母經(jīng)營的中餐館打工,，父親做廚師、母親做前臺(tái),，因?yàn)楦改腹ぷ髅β?，加上沒有能力聘雇保母,，工作時(shí)都帶著男童一起在餐館里。一年多前,，正值餐館最忙碌時(shí),，男童獨(dú)自爬上放置絞肉機(jī)的桌子上，當(dāng)時(shí)機(jī)器不巧正在運(yùn)作中,，而出于好奇,，男童將右手伸入，釀成悲劇,。

　　由于傷勢(shì)過重,，男童緊急送醫(yī)后手指及手掌皆不保，必須截肢,。戴禺說,，為了支付醫(yī)療費(fèi)，男童的父母向餐館業(yè)者,、即男童的祖父母提起意外傷害賠償訴訟,，爭(zhēng)取獲得該餐館所購買的責(zé)任險(xiǎn)(liability)全額100萬美元；然而訴訟過程中,，一名擔(dān)任警察的餐館?？妥髯C稱男童平時(shí)個(gè)性調(diào)皮，時(shí)常在餐桌椅間奔跑,，有時(shí)更站上餐桌,，或爬上自助餐餐臺(tái)亂玩食物，父母出聲管教時(shí)男童都鮮少予以理會(huì),。

　　保險(xiǎn)公司憑借此證詞將案件導(dǎo)向父母疏于管教,，不愿以全額和解。戴禺說,，律師團(tuán)隊(duì)考量中西部民情較保守,，若交由陪審團(tuán)裁決，即使證明責(zé)任完全在于餐館,，所獲賠償金額恐怕也不高,，最終雙方談定以35萬美元和解。

　　由于許多華裔新移民自營餐館也都習(xí)慣將孩子帶在身邊,，律師稱相關(guān)案件在紐約也時(shí)有發(fā)生,。戴禺表示，近年他在紐約也有兩起孩子陪父母或祖父母于餐館工作,，出于好奇將手伸入絞肉機(jī)而受重傷的案例,。其中一例發(fā)生于布朗士的中餐館，業(yè)者同樣是受傷孩童的祖父母，不過父親平時(shí)在別處工作,，母親則是家庭主婦,，事發(fā)當(dāng)日母親有事，暫將孩童放在餐館托祖父母照顧,；事發(fā)后,，其父母向祖父母提出民事訴訟，最終獲得餐館責(zé)任險(xiǎn)全額100萬美元賠償,。

　　另一起發(fā)生在長(zhǎng)島的中餐館,，不過餐館業(yè)者是受傷孩童的父母,。戴禺提到,，一般責(zé)任險(xiǎn)都會(huì)將業(yè)者及其子女排除在外，因此此案的受傷孩童雖然也是手掌截肢的嚴(yán)重傷勢(shì),，但無法求償,。

　　而發(fā)生于紐約的兩案例，政府兒童福利部門也介入調(diào)查,，所幸并未查出父母有疏忽照顧的問題,，受傷孩童并未被當(dāng)局帶離。戴禺建議家長(zhǎng)盡量避免將孩子帶到餐館一同工作,，找托兒所,、保母、幼兒園等專業(yè)照護(hù)機(jī)構(gòu)較為安全,。(許雅鈞)