中國僑網12月17日電 據美國《僑報》報道,，2016 年美國大選結束,，加州參眾兩會選舉也塵埃落定。民主黨與共和黨在加州兩會的席位出現(xiàn)傾斜,。之前對于這一傾斜,，部分華裔群體表現(xiàn)出對教育議題的擔憂，例如是否會重提SCA5,。近期在UCLA舉行了一個研討會將這一“擔憂”提上議事日程,，華裔群體將如何應對？

　　2016大選之后,，加州參議會民主黨占27席,，眾議會民主黨占55席，民主黨在參眾兩會席位均占三分之二比例或以上,，成為“超級多數(shù)黨”(Super majority),。超級多數(shù)黨在議政過程中擁有強勁主導權，使得積極參政議政的華裔群體深感擔憂,，主要集中在SCA5,，AB1726 這兩個與教育密切相關的提案上,。

　　在大選之前，為爭取參眾兩會席位而努力拉票的共和黨團體及華裔民間團體支持者,，均在華裔社區(qū)強調若失去席位,，預示著共和黨將失去話語權，而之前被否決的傷害到華裔利益的SCA5等提案很有可能再次抬頭,。而本月15日加州一民權組織在UCLA 舉行的研討會中,，提到傾向廢除第209 提案(Proposition 209)，打算在明年或未來交付公投,，因為認為該提案嚴重阻礙了拉丁裔和非洲裔升入加州大學(UC)的人數(shù),，導致他們錄取比例持續(xù)降低。

　　第209號提案是1996 年在加州大選投票中發(fā)起的一項加州憲法修正案,，“禁止公共機構基于種族,、性別或種族的基礎上進行歧視”。對此有華裔政治群體領袖表示雖然在研討會中,，提供了很多有關其他族裔入學(UC)比例下降的數(shù)據,，“但是，我不認為數(shù)據和209提案有因果邏輯關系,，僅因這一提案阻止了讓其他族裔入學的更多機會,？而與族裔本身對大學學習的重視程度無關？按照這種邏輯,，是否美國的橄欖球,、棒球隊也都應該這樣被均衡一下？基于膚色而不是不同族裔特色的基礎,，思考問題,，我不覺得能顯示公平、平等,?！?/p>

　　若真如華裔所擔心的那樣，SCA5或類似的提案會被提出,，華裔群體將如何應對,？一方面華裔個體對于此類提案非常關注，表示隨時準備為之爭取,。另一方面,，從群體看，華裔民間共和黨組織力量遠不夠民主黨強勢,。目前,，主要支持共和黨的華裔民間群體僅兩個。爾灣的金橙俱樂部，其初始即為反對SCA5而創(chuàng)辦,；大選期間出現(xiàn)的北美華裔川普助選團(CAFT),。除此之外，尚無其它更強有力的組織,。

　　一名積極參政議政的華裔說,，“我首先認為各個族裔都有保護自己的權利，都有發(fā)出訴求的自由,，也都可以有組織地為維護群體利益而有所作為,，組織研討會等都是很正常的事件?！彼J為有些組織,，比如亞太裔正義促進中心長期以來都在為爭取亞裔的權益而努力，持久而堅定,，當然在SCA5 問題上,，以整個亞裔利益訴求為己任的促進正義中心，表現(xiàn)出強烈支持SCA5的立場,，“華裔群體同樣可以為爭取權益而不斷努力,，從草根群體開始發(fā)聲,，建立有效組織,，長期堅定地爭取、保護華裔群體利益,。若是遇見問題出來才爭取一下,，事后很快又散場，其實起不了太多作用,?！?/p>

　　北美華裔川普助選團組織者王湉表示，他們的組織將更名為“螢火蟲PAC”,，并注冊成為一正式全國性組織,，“關于SCA5我認為肯定復活，再來個SCA6都不出奇,。真若如此,，我們是否會組織抗議活動會根據實際情況處理。我們覺得只是靠游行抗議,，成功率并不高,。目前我們組織有長遠計劃，實際有效支持華裔參政議政,，比如為準備參選市議員的華裔捐款,、助選等，支持能為維護華裔權益寫提案的人，而不僅是出現(xiàn)危機游行抗議,?！?/p>

　　金橙俱樂部成員Tony也認為SCA5“肯定復活”，他說,，“只有最高法院一條路,。當然先要在加州立法層面運作反對，像前次反SCA5和AB1726一樣,，但個人認為,，困難重重。最高法院也許是我們最后,、也是唯一的希望,，這是我們選擇特朗普的重要原因?！?/p>

　　民主黨方面,，加州第49區(qū)華裔眾議員周本立辦公室表示周議員工作繁忙，沒有時間接受有關SAC5,、AB1726議題的電話采訪,。支持民主黨的華裔群體有些表示將積極反對SAC5，有些認為族裔間需要平衡,，“這是一個公平競爭的問題,，我們只能自己更努力?！?章寧)