12月27日，江蘇省高級人民法院舉行新聞發(fā)布會，通報了全省法院打擊電信網絡詐騙犯罪的有關情況,。據省高院黨組副書記周繼業(yè)副院長介紹,，2014年1月至今年10月，全省法院共審結電信網絡詐騙犯罪一審案件627件，生效判決罪犯1461人，涉案金額2.7億余元，挽回經濟損失近8000余萬元,。

　　通訊員 沈高軒 揚子晚報全媒體記者 于英杰

　　典型案件

　　境外設窩點 冒充司法機關 詐騙100多萬

　　12月27日，省高院組織南京,、蘇州等6個設區(qū)市的7家基層法院對10起電信網絡詐騙犯罪進行一審公開宣判,，鄭美等53名罪犯被依法判處13年至1年6個月不等的有期徒刑。據了解,，這是日前“兩高一部”《關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見》出臺后,，江蘇法院第一次按照該《意見》組織集中宣判。

　　這10起電信網絡詐騙案涉及建立虛假網站,，通過QQ,、微信、網絡發(fā)布虛假信息,，冒充快遞公司,、醫(yī)保中心、司法機關人員等多種詐騙手段,，涉案金額達460余萬元,。其中，鄭美等29人詐騙案非常典型。

　　法院查明,，2015年3月至5月,，在印度尼西亞雅加達，鄭美等人參加他人領導的針對中國大陸公民的電信網絡詐騙組織,，由一線人員向中國大陸地區(qū)不特定多數人撥打電話,，冒充順豐快遞人員，謊稱被害人名下的銀行卡涉嫌洗錢等犯罪,，在被害人相信后將電話轉到二線人員,，由二線人員冒充案發(fā)地公安機關人員，問清被害人的家庭,、財產和銀行賬戶等情況后,，將電話轉到三線人員，由三線人員冒充檢察機關人員,，虛構被害人涉嫌洗錢犯罪，需要對被害人財產進行核查比對等事由,，誘騙被害人進行轉賬或者進行網銀操作匯款,。其中，鄭美是三線隊長,，并培訓一線工作人員,；林志英也負責三線工作，徐海斌,、薛漢偉等人負責二線或三線工作,。到案發(fā)，這個詐騙團伙騙了10余人共計近120萬元,。其中,，有兩名被害人是年滿60周歲的老人。

　　一審法院認為,，鄭美,、林志英等人以非法占有為目的，詐騙公民財物,，數額特別巨大,，均已構成詐騙罪。在該案中,，這些人共同在境外設置詐騙窩點,，冒充司法機關工作人員作案，還對部分60周歲以上的老年人實施詐騙,，依據新出臺的司法解釋,，應當酌情從重處罰。最終，鄭美被以詐騙罪判刑6年9個月,，林志英,、薛漢偉被以詐騙罪判刑6年3個月，其他罪犯也分別獲刑,。

　　權威發(fā)布

　　近3年約1500名 電信網絡詐騙犯被判刑

　　據省高院黨組副書記周繼業(yè)副院長介紹,，江蘇法院一直對電信網絡詐騙犯罪保持高壓態(tài)勢，通過審判工作切實維護公眾的財產安全和合法權益,。2014年1月至今年10月,，全省法院共審結電信網絡詐騙犯罪一審案件627件，生效判決罪犯1461人,，涉案金額2.7億余元,，挽回經濟損失近8000余萬元。同時,，受理的一審案件持續(xù)增加,，2014年受理177件383人，2015年受理207件509人,，今年1至10月受理284件703人,。同時，依法維護受害人的合法權益,。2014年1月至今年10月,，全省法院通過審結電信網絡詐騙犯罪，為公眾挽回經濟損失近8000余萬元,。

　　周繼業(yè)表示,，從近幾年審理的相關案件來看，當前電信網絡詐騙犯罪呈現三大特點：一是方式多樣化,，手段智能化,，由過去的虛假中獎式、冒充熟人式為主擴大為多種混合模式的詐騙,。據不完全統計,，現在常見的電信網絡詐騙模式就有數十種之多，而且手段技術含量越來越高,，迷惑性更強,。

　　二是分工產業(yè)化，運作企業(yè)化,，由團伙內部分工演變?yōu)橄嗷ヒ来?、相互合作的產業(yè)鏈。詐騙分子以需求為導向,，與包括買賣公民個人信息,、開販銀行卡、第三方支付平臺洗錢、POS機套現,、為詐騙團伙提供線路,、開發(fā)網絡改號平臺、網上吸號,、分析工具軟件以及制作手機木馬程序等在內的一系列相對獨立,、互不相識、時分時合的犯罪分子或職業(yè)團伙進行合作,，“按勞分配”,，各牟其利。

　　三是犯罪跨區(qū)域,，作案流動化,，詐騙分子散居不同地區(qū)，相互之間依靠互聯網等手段進行合作,。同時,，基于網絡不受地域限制的特有屬性，往往具有被害人數眾多,、區(qū)域分布廣泛的特征,，還出現流動作案的勢頭。

　　對電信網絡詐騙犯罪從嚴控制緩刑適用

　　周繼業(yè)表示,，江蘇法院依法從嚴懲處電信網絡詐騙犯罪，對犯罪團伙中的組織,、指揮,、策劃者和骨干分子，以及具有致人身亡或精神失常等從重處罰情節(jié)的,，依法從嚴處罰,；對于起次要、輔助作用的從犯以及賠償損失,、認罪悔罪的,，依法從輕或減輕處罰；嚴格控制適用緩刑的范圍,，嚴格掌握適用緩刑的條件,。據統計，2014年1月至今年10月,，全省電信網絡詐騙犯罪案件生效判決中,，判處5年徒刑以上刑罰的占18.1%；緩刑適用率較同期全省普通刑事犯罪緩刑適用率低12.6個百分點,。

　　同時加大經濟上的懲罰力度,。2014年1月至今年10月，全省電信網絡詐騙犯罪案件判處罰金共計7000余萬元。

　　◎法官支招

　　保護好個人信息,，遇轉賬必須電話核實

　　省高院刑二庭畢曉紅庭長提出四項建議：一是對個人信息多一份當心,，注意保管手機、電腦,，賬單,、憑條、驗證碼處理完畢及時銷毀或清除,；二是對核實信息多一份耐心,；三是對轉賬匯款多一份小心，沒得到熟人確認的匯款要求一律拒絕,，向社會機構,、執(zhí)法部門繳費，如果不能確認賬號的真實性,，寧可多跑腿到營業(yè)網點或服務大廳去辦理,，但千萬不要不核實就匯款。四是對執(zhí)法部門多一份信心,。如果遇到以法院名義進行電話通知的,，一定要認真核對法院名稱，通過正規(guī)渠道聯系相應的法院核實,。

　　■相關新聞

　　網上“免費送折耳貓”,？

　　江南大學一學生中招，被騙6000多元

　　“因為老婆懷孕,，希望將家中的寵物送人,。”沒想到這是騙子的伎倆,，江南大學的學生小黃就被網上發(fā)布的這條消息騙了6000多元,。近日，無錫市濱湖區(qū)法院審理了這起詐騙案,。

　　今年3月3日,，江南大學學生小黃在宿舍上網，看到58同城無錫網站里有個帖子說,，有人要把自己養(yǎng)的蘇格蘭折耳貓送給他人飼養(yǎng),。小黃打電話聯系得知，對方姓曹,，從事廣告業(yè),，因為老婆懷孕，想把貓送人,。詢問了小黃的身份,，曹先生表示,，貓在廣州，免費送,，但小黃得承擔航空托運的費用,。

　　當天下午2點半，曹某辦了貓的托運事宜,，并發(fā)送快遞單要求小黃確認,。小黃登錄快遞公司的網站，看了付款注意事項,，就轉了700元,。小黃用手機登錄快遞公司網站查詢，發(fā)現貓是待款即發(fā)狀態(tài),，經聯系客服才發(fā)現,，每支付100元運費要加1%的手續(xù)費?？头藛T提醒,，快遞款已被凍結，需匯入雙倍金額,，加上1%的手續(xù)費才能解凍激活,。小黃匯款1414元，一查仍是待款即發(fā)狀態(tài),?？头藛T說這筆錢又被凍結了，只因未算上第一筆7元手續(xù)費,，又需要雙倍金額和1%的手續(xù)費才能解凍激活,。小黃又匯款4249元。至當天下午5點多,，貓仍沒寄出,?？头藛T表示因為凍結次數太多了,，需要3000元保證金?！拔艺f沒錢了,，對方就把電話掛了?！毙↑S再聯系,，送養(yǎng)人、快遞客服人員都聯系不上了,，QQ號碼被拉黑了,，快遞公司網站無法登錄,。小黃發(fā)現被騙，就報了警,。

　　經公安偵查,，類似小黃這樣的受害人涉及江蘇、上海,、浙江等多個省市,。嫌疑人溫某、林某在廣東珠海落網,。經查,，1月至5月，溫某找人制作了虛假的物流公司網站,，特意在網頁不明顯的地方寫明匯款每100元收取1%的手續(xù)費,，如果沒按要求匯款會導致資金凍結，需要重新匯入雙倍資金解凍激活,。他雇人每天在“趕集網”,、“58同城”等華東城市版塊發(fā)布送養(yǎng)寵物貓的信息，以購買的QQ號,、手機號作為聯系方式,，以免費送養(yǎng)寵物為名實施詐騙?！鞍l(fā)小”林某則充當送養(yǎng)人,。有人來聯系，溫某會問身份,、工作情況,，如果對方說是軍警、公務員,、銀行員工,，他就會將對方拉黑。

　　領養(yǎng)人同意后,，溫某即登錄偽造的快遞公司網站后臺,，輸入領養(yǎng)人的姓名、地址,、聯系方式,，生成快遞單號等信息，將相關鏈接發(fā)送給領養(yǎng)人要求付費,。他又冒充快遞公司客服人員或經理,，以領養(yǎng)人沒支付手續(xù)費為由，要求繼續(xù)支付雙倍運費及手續(xù)費以解凍前次所支付的運費,。不到半年,，溫某,、林某就騙得18人總計10萬余元。受害人中被騙金額最多的有上萬元,。

　　記者從濱湖區(qū)法院獲悉,，該案將擇日宣判。

　　通訊員 顧聞

　　揚子晚報全媒體記者 劉夢雪