中國僑網(wǎng)2月23日電 據(jù)BBC中文網(wǎng)報(bào)道，英國上訴法院星期三(2月22日)裁定,，英國公民的年薪必須達(dá)到某一個(gè)水平以上,，他們的非歐洲經(jīng)濟(jì)共同體配偶才能定居英國的規(guī)定“原則上合法”。

　　英國一些家庭上訴指這規(guī)定違反家庭團(tuán)聚的人權(quán),。

　　在2012年開始生效的法例規(guī)定,，英國公民的非歐洲經(jīng)濟(jì)共同體(European Economic Area)配偶不能夠在英國定居，除非他們的工資達(dá)到每年18600英鎊或以上,。最低收入的規(guī)定也影響在英國定居的難民。

　　假若英外籍夫婦有一個(gè)孩子,，最低收入的門檻上升至22400英鎊,，此后每多一個(gè)孩子收入門檻提高2400英鎊。

　　上訴法院的七位法官批評18600英鎊年薪的規(guī)定“有缺陷”并“令人受苦”,，最低收入門檻沒有考慮到受影響兒童的利益,，而且完全不理會(huì)其他收入來源。

　　2012年的保守自民黨聯(lián)合政府引進(jìn)這項(xiàng)法例,，目的是避免英國公民的外籍配偶對英國納稅人造成財(cái)政負(fù)擔(dān),。

　　不過，規(guī)定不包括來自歐洲共同體的外籍配偶,，也不會(huì)考慮外籍配偶本身的收入條件,，即使他們可能有比英國籍伴侶更高薪的工作。

　　這項(xiàng)移民規(guī)定為很多有非歐洲經(jīng)濟(jì)共同體配偶的家庭帶來影響,。

　　28歲的英國人羅拉·薩根與美國籍丈夫史賓沙·羅斯結(jié)婚不到一年,，但他們可能要分隔兩地,。

　　史賓沙的學(xué)生簽證在今年1月到期，他申請?jiān)谟谰镁恿舻饩芙^,，他面臨被驅(qū)逐出境的命運(yùn),。

　　羅拉是研究生，由于要兼顧學(xué)業(yè)只能做半職工作,，但她必須有一份年薪18600英鎊的職業(yè),、并已經(jīng)工作了半年，才符合讓外籍丈夫定居英國的規(guī)定,。

　　史賓沙認(rèn)為有關(guān)規(guī)定是荒謬的,，“她不過是愛上了一個(gè)拿著錯(cuò)誤護(hù)照的人，卻不能夠與她所愛的人在自己國家廝守,?！?/p>

　　羅拉與史賓沙只是法例生效以來受影響的數(shù)以千計(jì)的夫婦之一。

　　來自英格蘭巴斯的安迪·羅素形容自己是“幸運(yùn)兒”,。2012年他與中國籍太太莫莉帶三歲和五歲的兩名兒子從中國返回英國,。之后莫莉需要再回到中國申請配偶簽證，安迪則忙于找一份符合最低收入門檻的工作,。

　　由于莫莉當(dāng)時(shí)已申請配偶簽證,，所以不能夠以游客簽證逗留英國，與丈夫和兒子分隔兩地一年之久,，靠Skype通話保持聯(lián)系,。

　　安迪說，幼子形容莫莉是“電腦媽媽”,。他表示：“真令我心碎,。”

　　安迪說,，莫莉不在身邊,，兩個(gè)兒子漸漸忘卻怎樣說中文，而莫莉本身的英語能力有限,，影響了兩個(gè)兒子與母親的交流,，“令他們失去對母親的一些尊敬，但現(xiàn)在母子關(guān)系改善很多,?！?/p>

　　莫莉最終在2013年獲得配偶簽證。

　　安迪理解政府需要處理移民問題,，但認(rèn)為不應(yīng)該犧牲家庭團(tuán)聚,，“這簡直是丑聞”。

　　英國上訴法院在星期三(22日)宣布裁決時(shí)表示，政府的這項(xiàng)規(guī)定原則上合法,，卻沒有首要考慮兒童的利益,，規(guī)定也缺乏彈性。

　　上訴法院的法官在2016年2月審理了一批測試案例,，包括兩對英籍巴基斯坦籍夫婦,，一對黎巴嫩難民夫婦和一對剛果民主共和國籍難民夫婦。

　　黎巴嫩難民夫婦的丈夫有研究生的學(xué)歷,，卻找不到適合的工作而不獲居留權(quán),，即使與他條件相近的太太能夠說流利英語和受聘于高薪厚職。

　　來自剛果的難民夫婦中,，丈夫已獲英國居留資格,，可是他的太太不獲準(zhǔn)定居英國。

　　英國內(nèi)政部發(fā)言人回應(yīng)上訴法院的裁決說,，法院肯定了他們避免新移民對納稅人構(gòu)成財(cái)政負(fù)擔(dān)的工作,，“符合國家利益”，“不過,，我們將謹(jǐn)慎研究上訴法院就有關(guān)特別案例和涉及兒童個(gè)案的評論,。”