工黨勝選的三個(gè)因素

　　記者：你說(shuō)對(duì)今年大選非常有信心，可以分析一下如果工黨贏得大選,，哪三個(gè)因素會(huì)是最重要嗎,？

　　霍建強(qiáng)：第一個(gè)就是住房問(wèn)題。國(guó)家黨執(zhí)政九年,，所有奧克蘭的本地人都在憂心忡忡,，房?jī)r(jià)再這樣漲下去，供需失衡的問(wèn)題不解決,，將來(lái)我們的子女想買房怎么辦,？

　　目前奧克蘭房屋中間價(jià)83萬(wàn)，平均收入每戶8.3萬(wàn),，是僅次于香港,、悉尼、溫哥華的房?jī)r(jià)第四貴的城市,，真是難以置信，奧克蘭房?jī)r(jià)比紐約和倫敦都貴,。

　　造成這一現(xiàn)象的原因是供需鏈嚴(yán)重失衡,，主要是因?yàn)椋阂弧⑼恋亻_(kāi)放量不夠,；二,、技術(shù)工人短缺；三,、建筑材料價(jià)格高居不下,。

　　這是國(guó)家黨政府的嚴(yán)重失控，是取消“學(xué)徒制”這樣的短視政策導(dǎo)致的結(jié)果,。

　　記者：但也有人會(huì)說(shuō),，你霍議員住房也不少啊,，投資房也有啊，你出來(lái)說(shuō)房?jī)r(jià)太高是不是有點(diǎn)矛盾呢,？

　　霍建強(qiáng)：這就是我作為一個(gè)華人成為工黨國(guó)會(huì)議員的價(jià)值,。工黨的住房政策從來(lái)不反對(duì)本國(guó)公民或居民，包括華人進(jìn)行房地產(chǎn)投資,。我們反對(duì)的是類似于炒房團(tuán)的海外投機(jī)者,，來(lái)和本地居民或公民搶二手房。至于我的投資房,，一是華人的傳統(tǒng),，二是從政之前很早就開(kāi)始從事了。

　　在這方面,，我和楊議員都非常自豪,，我們有這方面的底氣。工黨的政策就是保護(hù)本國(guó)居民或公民,，包括本地華人的利益,，削弱海外投機(jī)者和拿炒房當(dāng)主業(yè)的那批人，這也是我希望回到國(guó)會(huì),，和大家做好溝通的一個(gè)主要價(jià)值所在,。

　　記者：那其他的勝選因素呢？

　　霍建強(qiáng)：任何人在奧克蘭開(kāi)車都會(huì)發(fā)現(xiàn),，我們?nèi)丝谥挥?50萬(wàn),，但是要面臨北京1400萬(wàn)人口同樣的狀況：嚴(yán)重的交通問(wèn)題。這說(shuō)明國(guó)家黨在過(guò)去九年忽略了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入,。如果從開(kāi)源和節(jié)流的角度來(lái)看,，國(guó)家黨過(guò)去九年基本上都在節(jié)流了，卻沒(méi)有開(kāi)源,。整個(gè)國(guó)家的基礎(chǔ)建設(shè)嚴(yán)重滯后,。

　　第三個(gè)因素，我拿一個(gè)華人比較能理解的例子就是R&D研發(fā)基金,。工黨政府是鼓勵(lì)高科技的,，新西蘭作為一個(gè)傳統(tǒng)農(nóng)、牧業(yè)國(guó)家,，奶牛,、蜂蜜的產(chǎn)量是有限的，只能靠高科技發(fā)展,。

　　奧克蘭有一個(gè)全球知名的創(chuàng)新公司：Lanza Tech R&D Research &Development,。他們創(chuàng)立的專利就是把煉鋼廠的廢氣回收，通過(guò)新西蘭人研制的生物細(xì)菌發(fā)酵,，變成工業(yè)乙醇,，再經(jīng)過(guò)二次開(kāi)發(fā)變成航空燃料,。工黨政府給了它天使基金的第一筆投資，由此茁壯成長(zhǎng),，但國(guó)家黨政府取消了研發(fā)基金,，這家公司只能把研發(fā)團(tuán)隊(duì)搬到美國(guó)，這是非常令人痛心的事情,。工黨如果可以執(zhí)政,，將在很大程度上恢復(fù)研發(fā)基金，扶持高新企業(yè),，讓新西蘭真正發(fā)展起來(lái),。

　　如何實(shí)現(xiàn)華人從政的突破

　　記者：在華人從政這個(gè)問(wèn)題上，華社一直有一些議論和看法,。有些人認(rèn)為華人從政象征意義更大,，實(shí)際作用不明顯。你這次重返國(guó)會(huì)是否想在華人從政方面實(shí)現(xiàn)突破呢,？

　　霍建強(qiáng)：我覺(jué)得這種說(shuō)法不公平,。站在一個(gè)華人的角度，我認(rèn)為包括黃徐毓芳,、王小選,、現(xiàn)在的楊健議員，還有我,，都是在各自領(lǐng)域起到了非常重要的作用,。

　　楊議員在他的領(lǐng)域擔(dān)任了很重要的角色，而我在六年兩屆國(guó)會(huì)議員任中,，擔(dān)任過(guò)財(cái)經(jīng)委員會(huì),、法制委員會(huì)、地方政府委員會(huì)常委,，發(fā)揮了很好的作用,。這次重返國(guó)會(huì)，因?yàn)橛袃赡晏鰢?guó)會(huì)的經(jīng)歷,，回過(guò)頭也看到很多工黨不足的地方,，了解了更多民意，包括華人的民意,，會(huì)在很多我所了解的話題上，向國(guó)會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)我們的意見(jiàn),。

　　回到基建問(wèn)題,，過(guò)去兩年我參加了兩次和“一帶一路”相關(guān)的高端研討會(huì)，認(rèn)識(shí)到有兩個(gè)方面我們可以發(fā)揮：一是亞投行,，另一個(gè)就是絲路基金,。我現(xiàn)在有意在這個(gè)課題上多做研究,，看看是否能找到一個(gè)各方面都能接受的辦法，幫助奧克蘭基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展,。我特別想把中國(guó)的絲路和新西蘭的體制結(jié)合起來(lái),，推動(dòng)奧克蘭的基礎(chǔ)建設(shè)往前跨上一步。

　　華人政治的特色生態(tài)

　　記者：有一個(gè)問(wèn)題想探討很久,。過(guò)去,，但凡新西蘭出現(xiàn)一些華人認(rèn)為不公平待遇的時(shí)候，總有人呼吁政治人物站出來(lái)為“華人利益”吶喊,。究竟什么是“華人利益”,？你如何理解這四個(gè)字呢？

　　霍建強(qiáng)：我覺(jué)得華人是整個(gè)國(guó)家不可分割的一部分,。從大的角度看,，我們是整個(gè)公民組織之一。從小的方面,，我們作為華人有華人的特點(diǎn),。以前就有人問(wèn)過(guò)我，當(dāng)華人利益和國(guó)家利益沖突時(shí)你站哪一邊,？我仔細(xì)想過(guò)好多年,，結(jié)論是這個(gè)問(wèn)題不成立：當(dāng)華人族群的利益和整個(gè)國(guó)家的利益是對(duì)立的話，估計(jì)這個(gè)國(guó)家會(huì)很混亂,，我現(xiàn)在還想象不到這是什么樣的情形,。

　　記者：那是否存在某種情況，比如,，現(xiàn)在很多治安案件都是針對(duì)華人的,，華人認(rèn)為這是一個(gè)非常嚴(yán)重的問(wèn)題，必須予以重視,，要增加警力,，司法上要嚴(yán)懲罪犯。然而從整個(gè)國(guó)家的角度來(lái)說(shuō),，治安問(wèn)題可能并不那么明顯,，不是迫在眉睫，不需要?jiǎng)潛芴噘Y源,，這是不是就是華人利益和國(guó)家利益不一致的地方,？作為華人政治人物應(yīng)當(dāng)如何站出來(lái)呢？

　　霍建強(qiáng)：我想溝通是第一要?jiǎng)?wù),，要讓別人知道華人關(guān)注的點(diǎn)是什么,。當(dāng)我們的族群利益真的發(fā)展到和整個(gè)社會(huì)、國(guó)家利益有沖突的話，我們應(yīng)該如何拿捏這個(gè)度,。就算現(xiàn)在沒(méi)有直接答案,，至少我們應(yīng)該做到心里有數(shù)。等到真有沖突的時(shí)候,，我們會(huì)有這種認(rèn)知去處理好這些問(wèn)題,。

　　記者：其實(shí)很多華人對(duì)華人政治人物的期待，就是在能夠站出來(lái)為華人發(fā)聲,，能夠推動(dòng)法律改革,，或者讓主流社會(huì)意識(shí)到問(wèn)題的存在，在政策上向華人傾斜,，就像那些毛利政治人物做的那樣,，有沒(méi)有這種可能性？

　　霍建強(qiáng)：這種可能性取決于：第一,，我們有沒(méi)有集體的聲音,；第二，遇到這樣的事情,，所有華人政治人物,，不管什么黨派、政治理念,，能不能一起合作,，來(lái)找到解決問(wèn)題的辦法。

　　我一直牢記一個(gè)說(shuō)法,，在國(guó)會(huì)做的最成功的就是跨黨派,，交朋友最多的。過(guò)去10年,，我不遺余力在新西蘭推動(dòng)中國(guó)文化和語(yǔ)言,，創(chuàng)立新西蘭中文周，被新華社評(píng)論為西方國(guó)家第一個(gè)中文周,，就是我和國(guó)家黨的核心人員做聯(lián)席主席來(lái)共同推廣的,，這就是一個(gè)非常好的例子。

　　記者：最近華社有一篇文章談華人從政,，好像華人政治圈和主流政治圈的確有點(diǎn)不一樣,，華人社區(qū)生態(tài)和主流社區(qū)生態(tài)也有點(diǎn)不太一樣，你怎么評(píng)論,？

　　霍建強(qiáng)：接著剛才中文周的話題,，我一直自認(rèn)大力推廣中華文化，但曾有中文媒體卻說(shuō)什么“霍建強(qiáng)反對(duì)吃中餐”,。起因是2012年我和楊議員接受英文《先驅(qū)報(bào)》采訪,，在談到融入主流問(wèn)題,，我說(shuō)了“如果一個(gè)華人來(lái)新西蘭移民10多年只吃中餐、只看中文報(bào),、只在華人社區(qū)活動(dòng)，那當(dāng)初的移民決定或許是錯(cuò)的……”類似這樣的話,。

　　大家都知道我強(qiáng)調(diào)的是融入的重要性,，但這篇文章的標(biāo)題卻是“中餐有錯(cuò)嗎？”然后就“霍建強(qiáng)反對(duì)吃中餐”發(fā)表高論,。我知道作者很幽默,，而且新西蘭有言論自由嘛！但更重要的是,，從政人物是不能回嘴的,。然而2016年奧克蘭市長(zhǎng)選舉期間，同樣文章再發(fā)表一遍,，這就讓我百思不得其解了,，事后有朋友點(diǎn)題：“文章和John Palino的競(jìng)選廣告是一起發(fā)的”，這我就更不理解了,，當(dāng)然大家知道我是Phil Goff的競(jìng)選班底,，但難道通過(guò)這個(gè)文章能傷及到他嗎？

　　當(dāng)然,，這本身不是什么大事,，這種貼標(biāo)簽的做法我只會(huì)付之一笑：第一沒(méi)人會(huì)相信，第二也傷不到我什么,。

　　記者：外國(guó)人政治圈就沒(méi)有這樣的現(xiàn)象嗎,？

　　霍建強(qiáng)：外國(guó)人從政也有這樣的問(wèn)題，但至少有一個(gè)說(shuō)理的地方,，有一個(gè)基本底線,，有一個(gè)度，不會(huì)隨意詆毀人格,。華人從政面對(duì)的困難就會(huì)更大一些,，但華人選民正在變得成熟，不愿意談無(wú)聊話題,。

　　新西蘭從政是透明的,、有既定程序的。1996年奧大張勇進(jìn)博士舉辦了“華人參與民主和實(shí)踐民主”的研討會(huì),，到今天仍然有價(jià)值,。對(duì)我來(lái)說(shuō)，每參與一次就學(xué)到許多東西,。無(wú)論是專業(yè)水平還是抗壓能力,，都得到全方面的鍛煉。我相信天道酬勤，功夫不負(fù)有心人,。我相信,，傳播正能量的人一定會(huì)給朋友和自己帶來(lái)正能量。