參考消息網(wǎng)3月20日?qǐng)?bào)道 德媒稱，德國一T恤定制網(wǎng)站出售“救一條狗,、吃一個(gè)中國人”等字樣的服裝之后,，中國大使館已經(jīng)兩次表態(tài)進(jìn)行抗議。而現(xiàn)在,，一些在德華人團(tuán)體也開始公開發(fā)聲,，并考慮將該公司告上公堂。

　　據(jù)德國之聲電臺(tái)網(wǎng)站3月20日?qǐng)?bào)道,，日前,，已經(jīng)有多個(gè)旅德華人團(tuán)體就“吃中國人”T恤事件進(jìn)行協(xié)商，并著手向經(jīng)營T恤定制平臺(tái)網(wǎng)站的服裝營銷企業(yè)Spreadshirt發(fā)送律師函,，如果該公司繼續(xù)銷售相關(guān)產(chǎn)品,，將對(duì)該公司發(fā)起訴訟。

　　旅德華人、德國華人法律協(xié)會(huì)理事李東興則向這家服裝營銷公司發(fā)送了一封公開信,，信中強(qiáng)調(diào),，印有“救一條狗 吃一個(gè)中國人”的服飾“既不有趣也無幽默”，而是充斥著“種族主義與人格侮辱”,。針對(duì)該公司總裁此前表示尊重設(shè)計(jì)者言論自由,、允許爭(zhēng)議服裝繼續(xù)出售的說法，李東興也在公開信中反駁說,，根據(jù)Spreadshirt自己制訂的經(jīng)營條款(AGB),，公司需要對(duì)經(jīng)銷產(chǎn)品中的主題內(nèi)容負(fù)責(zé)。

　　李東興還指出,，銷售“吃中國人”T恤,、并以言論自由為由拒絕將爭(zhēng)議產(chǎn)品下架的這家公司，曾經(jīng)在2015年初以道德原因?yàn)橛删芙^為右翼排外團(tuán)體PEGIDA印制T恤,。該公司當(dāng)時(shí)表態(tài)說：“PEGIDA的言論,，在我們看來并非普通言論，而是種族主義,、歧視性,、蔑視人類尊嚴(yán)的論調(diào)?！碑?dāng)時(shí)這一決定獲得了德國眾多主流媒體的一致好評(píng),。

　　李東興認(rèn)為，公司如果要繼續(xù)維護(hù)同樣的道德標(biāo)準(zhǔn),，就應(yīng)該立刻將“吃中國人”T恤下架,。

　　在Spreadshirt的銷售平臺(tái)上，除了“吃中國人”主題T恤外,，還有“救一條鯨,、吃一個(gè)日本人”、“救一個(gè)猶太人,、吃一個(gè)德國人”等類似主題的T恤,。而在本周，淘寶,、天貓等中國電商平臺(tái)上也一度出現(xiàn)了許多賣家出售“救猶太人,、吃德國人”等字樣的服裝。不過,，阿里巴巴很快就屏蔽了這些商品,。

　　一些留德華人的微信群內(nèi)近日也在熱烈討論這起事件。有華人律師分析認(rèn)為,，通過印制類似T恤反擊并非良策,，根據(jù)德國法律，“救猶太人、吃德國人”主題T恤比“救一條狗,、吃中國人”更有可能違法,。他建議華人可依照德國刑法，以“人格侮辱”,、“誹謗”,、“煽動(dòng)仇恨”等罪名對(duì)該公司進(jìn)行起訴。

　　也有一些華人認(rèn)為,，與其進(jìn)行曠日持久,、費(fèi)時(shí)費(fèi)力的法律持久戰(zhàn)，還不如起草抗議信,、并征集上萬簽名后遞交議會(huì),。按照德國法律，議會(huì)必須對(duì)達(dá)到一定數(shù)量公眾簽名的動(dòng)議作出回應(yīng),。但是也有人反對(duì)說，公開大聲抗議的做法,，可能反而會(huì)起到給涉事公司做廣告的作用,。

　　還有華人律師表示，在德國法律語境下,，這起事件其實(shí)是言論自由與人的尊嚴(yán)之間產(chǎn)生了矛盾,。他認(rèn)為，盡管最終應(yīng)該由法院來具體定奪,，但他還是對(duì)法律訴訟的前景感到不樂觀,。

　　另據(jù)德國之聲了解，目前,，已經(jīng)有包括德國華人法律協(xié)會(huì)理事李東興在內(nèi)的多名旅德華人著手向Spreadshirt公司發(fā)起訴訟,。