中國僑網(wǎng)3月30日電 據(jù)《歐洲時報》報道,，當?shù)貢r間3月29日下午1點30分,，被警察槍殺的劉少堯家屬在律師弗朗索瓦·奧米連(FRANCOIS ORMILIEN),、卡爾萬·若布(CALVIN JOB)陪同下在其律師樓召開了新聞發(fā)布會,，法國主要新聞媒體悉數(shù)到場,。奧米連表示,，家屬召開新聞發(fā)布會的目的,，是呼吁大家冷靜,。他強調(diào),，事發(fā)當日,，是一個與平時一樣的周末，劉先生一家人,，他在做飯,，沒有呼喊，沒有叫喊,，沒有暴力行為,，家里什么都沒有(發(fā)生)，后來警察暴力進入,，家門被撞破了,，后來有聲槍響。同時他指出,，巴黎檢察官以“故意暴力導致過失殺人”的名義對事件發(fā)起調(diào)查,。

　　為保護家屬隱私，律師主張不介紹家屬的名字,，只以劉先生的女兒,、劉先生的兒子、劉先生的妻子來稱呼,。家屬們?nèi)匀怀两谕蝗缙鋪淼木薮蟮谋粗?，再加上連續(xù)幾天的有關(guān)部門的調(diào)查，看上去劉先生的妻子身體虛弱得難以坐直身子,。4個女兒及兒子則始終以淚洗面。二女兒是當時在現(xiàn)場的最大的孩子,，因此,，新聞發(fā)布會現(xiàn)場全部由她來作答。由于極度悲痛和刺激,，她甚至聽不清記者提問的問題,。下面是新聞發(fā)布會實錄(括號內(nèi)為記者所注),。

　　奧米連律師： 周日(3月26日)劉少堯先生被警方槍殺，死因不清,，現(xiàn)在調(diào)查尚在進行,。目前巴黎檢察官以“故意暴力導致過失殺人”為由進行調(diào)查。法國國家警務(wù)督察總局(IGPN)已展開調(diào)查,，昨天(3月28日)下午,，他們對死者家屬進行單個和集體聽證。今天(3月29日)早上,，負責該案件的巴黎檢察官接待了我們(律師),，建議同死者家屬見面。今天下午或明天早上,，死者家屬將和該檢察官見面,。這意味著面對我們，檢察院在處理該案件時欲采取透明公開的態(tài)度,。隨后的調(diào)查,，可向我們確認檢察院辦案的客觀性。劉少堯被殺,，引發(fā)諸多不滿,，導致在法亞裔近來發(fā)起抗議示威活動，導致不少沖突事件,。此次,，死者家屬召開新聞發(fā)布會的首要目標，便是呼吁大家能夠保持冷靜,。下面讓其女兒簡單表達一下她的想法,。

　　受害者女兒：我們很震驚，有很多不解和疑惑,。那天是一個普通的周日,，我們幾個孩子(第二天)還要上課，有的要通過初中模擬考,，也有的要通過模擬高考,，我得到研究生班上課。那天晚上,，我們生活完全變了(聲音顫抖)?，F(xiàn)在，我們?nèi)詿o法正常生活(聲音顫抖),，我們?nèi)杂泻芏嘁蓡?。我們不知道,，為什么警察要朝我們的父親開槍(聲音顫抖，淚流下來),。我們還是不明白,，在我們眼中，父親特別愛我們,，很慈愛,。每個早上，他都是早晨六七點起來,，給我們準備午飯,，因為我們有幾個人是要工作的，比如說我,，他都是給我準備好午飯的,。他做家務(wù)，每天整理我們的房間,?？墒俏覀儸F(xiàn)在看不到他了。

　　若布律師：這件事情到底是怎么發(fā)生的,，目前有兩種說辭,，且截然相反。一個是執(zhí)法者的說辭,，另一個便是死者家屬的說辭,。家屬堅持自己的說辭，在昨天國家警務(wù)督察總局調(diào)查時,，依舊講述了同樣說辭,，即死者并沒有攻擊執(zhí)法者，執(zhí)法者在槍殺死者之前也沒有鳴槍警示,。在這一點上,，在場的家屬都正式確證這一點。不管有什么爭議,，但他們父親不在人世了,，家庭失去了頂梁柱這一事實確鑿無疑。女兒剛才解釋極有說服力,，這同報紙上描繪出的劉少堯完全不同,。有些媒體說他“有精神問題”、“有酗酒問題”,，甚至有家暴前科,，事實上并非如此。目前檢察機關(guān)正在做調(diào)查，我們希望能夠盡快立案展開司法偵訊,，這樣受害者家屬將正式作為原告方參與程序，比如相關(guān)的槍支及精神調(diào)查,。

　　奧米連律師：司法調(diào)查要以保密為前提,，我們要尊重這一原則，保證調(diào)查有序進行,。檢察院向我們確認,，這個周末或最晚下周初，他們將對這個案件定性,。他們可能確定該案件涉及“故意暴力導致過失殺人”,，隨后會指定一個預(yù)審法官，我們將參與后續(xù)繼續(xù)調(diào)查,；另一個可能是,，檢察官認為警察在該案件中屬于“正當防衛(wèi)”。如果是后一種可能,，死者家屬將根據(jù)自己掌握的要素,，自行發(fā)起起訴程序。

　　(接下來是記者提問環(huán)節(jié))

　　提問1：事件發(fā)生時,，你在哪里,，看到什么？那天晚上,，到底發(fā)生了什么,？

　　奧米連律師：其實那天晚上發(fā)生的事情，我的當事人已經(jīng)講述了很多遍,，也被多家媒體報道,。我們希望該事件的不同版本有個比較和論證，而不是重述之前的話,。重要的是,，現(xiàn)在家人十分不理解警察的所作所為。那是一個周日,，再普通不過,，小孩們在做作業(yè)，劉少堯在做飯,，沒有什么大吵大叫,，沒有暴力行為，家里沒發(fā)生什么事，好端端的,，突然警察想要破門而入,。他們特別粗暴，把家門撞破了,，后來還開了槍,。家人情緒很不穩(wěn)定，之前已經(jīng)說了很多了,，我們希望他們能夠受到些保護,。為了使調(diào)查平靜進行，我們希望能夠保持謹慎,。這也是我們不想再次詳細解讀那天晚上到底發(fā)生了什么,。我希望警察方面也能做到這樣。當然,，如果受害人女兒愿意,，她可以回答你的問題。

　　(記者堅持要讓受害者女兒講述她所經(jīng)歷的事情)

　　受害者女兒：起先我在臥室,，聽到敲門聲,，越來越響，我便出來了,。這些都是在特別短的時間內(nèi)發(fā)生的,。父親決定要頂著門，我在他右邊,，這時門逐漸被打開,，撞門聲越來越響，也聽到門鈴聲響,，我不知道門外是誰,，慌了起來，我父親試著頂著門,，不希望門被打開,。忽然，門就被撞開了,，我聽到了槍聲,，這都是幾秒鐘的事兒，我聽到槍聲,，后來便看到父親躺在地上,，雙腳就在那里。他不可能襲擊警察,，他還沒時間襲警,，便已經(jīng)躺在地上了,。這是我之前說的，我這次再說一遍,。

　　提問2：他們沒說自己是警察么,？你父親手里拿著剪刀？

　　受害人女兒：我到了的時候,，他們什么也沒說,。就像當時我對著墻講話。我父親右手里拿著剪刀,，但不是為了傷害警察，這是他拿著在廚房里,。里面有條魚,，已經(jīng)被切開了。

　　若布律師：跟你們說一下當時家里的構(gòu)造(他用手比劃著),，門在這里,，廚房在那兒(進門左邊)。他右手拿著剪刀(律師比劃著左手推著門,，右手垂在右腰側(cè)),，女兒在右邊，所以能夠看到父親手里的剪刀,。門被打開,，父親被迫后退，警察立即開火,。這是家人跟(督察)總局說的內(nèi)容,。這點很清楚了，沒必要爭論太久,。

　　提問3：警方有另一版本,。接受警署調(diào)查是，(警察)有沒有提及到他們提到的那個“劃破的T恤衫”,？

　　奧米連律師：目前我們不知道警方調(diào)查的具體信息,，我們掌握的信息和媒體報道出來的差不多。警察工會的人也有在媒體上發(fā)聲,，他們說警察在開槍前曾經(jīng)被劉少堯暴力襲擊,。這些說辭讓我們很費解，但我們并沒法獲得警員調(diào)查資料,，更不知道該T恤衫的具體報告信息,。

　　提問4：涉及到的武器到底是什么？沖鋒槍,？警察說是一個手槍(arme de poing),，你們說的是一個長槍(Fusil long)……

　　奧米連律師：現(xiàn)在,，我們尚無具體信息。檢察官剛開啟司法調(diào)查,，目前律師沒有權(quán)限獲取具體信息,。我們希望盡快立案展開司法偵訊，到時死者家屬作為原告,，可獲得具體調(diào)查信息,。

　　提問5：警察為什么過來？

　　奧米連律師：據(jù)我們掌握的情況稱,，可能有些鄰居給警察打電話,，嫌 “太吵”(nuisance sonore)，因此警察來到劉少堯家中,。

　　提問6：有鄰居稱過來執(zhí)法的警察陣勢不小,，關(guān)于整個執(zhí)法機制，有更多的信息么,？

　　若布律師：我們不是很清楚,，只知道當時鄰居報警。3個警察出現(xiàn)在劉家門外,，當時有個女兒在陽臺,，說看到外面有些外人。

　　律師助理：就像剛才女兒說的,，目前我們什么都不知道,，比如警方出動規(guī)模、當時到底是怎樣一個運行機制,、試圖逮捕劉先生是在怎樣一種法律形式下進行,。唯一能讓我們知曉當時發(fā)生什么的只有女兒的證詞，她說家里人很好,，相親相愛,，父親疼愛女兒，特別好,，突然有一天,，我們不知道為什么，父親就不在了,。我們不知道警察為什么要來,，他們的執(zhí)法方式為何如此粗暴。我們要求相關(guān)方面進行補充調(diào)查,。我們希望檢察院和警署調(diào)查透明,，向我們提供更多信息。現(xiàn)階段,，我們只有疑問,，沒有答案,。

　　提問7：警察方面信源向我們提供，說他在警方因精神問題留有案底,，此前因為這些問題,，曾在警察的精神科診所待過一段時候。2012年,，他曾從自家陽臺扔投擲物,。這都是假的么？

　　若布律師：家人對此表達很清楚,，沒什么可隱瞞的,，2012年他的孩子們說他們老看電視，他特別生氣,，順手拿起電視,，從窗戶扔了出去，因此被拘捕,。幾天之后，放了出來,，因為警方意識到他沒有任何問題,，是個挺正常的人，就是當時發(fā)火了而已,。那是2012年,，現(xiàn)在已經(jīng)是2017年。2012年到2017年,，從精神方面看,，他什么事都沒有發(fā)生。但就實質(zhì)而言,，這場悲劇發(fā)生后,，提及這個所謂的精神問題不是很合適的。

　　提問8：鄰居報警時,，提到劉少堯曾拿著刀在居民樓公共區(qū)走動,。

　　若布律師：據(jù)劉少堯的孩子描述，他或許某個時刻出去了,，但并不是像他們說的,，“全副武裝”，他是做飯前,，出去了一會兒,。孩子們說，他殺魚的時候,，都是用這把剪刀,。當他開始做飯殺魚的時候,，總是把這把剪刀放在(右邊褲子)口袋里。

　　提問9：你們提到報警的鄰居,，你們曾經(jīng)跟他講過話,，是否有過糾紛？

　　女兒：哪個鄰居,？我不知道是誰報的警,。

　　提問10：這天晚上警方提到的“家庭糾紛”？

　　女兒：沒有,。確實有時我們講話很大聲,，但不能把這看成是“家庭糾紛”，只是我們講話比較大聲,。

　　提問11：據(jù)稱他曾有違警記錄(main courante),。

　　若布律師：劉少堯喜歡從街上撿東西回家，修修補補,。有次他拿了一根木棍回家,，門衛(wèi)看了報警說他拿了一個鐵棍回去。那次警察來了,，他下樓,，記錄完了，便回去了,。這便是所謂的違警記錄,，不知道為什么有這個因素在，便搞得好像劉少堯是個很奇怪的人,。

　　提問12：這或許可以解釋當時警察為何采取那種執(zhí)法機制吧,？

　　奧米連律師：我們不知道警察的執(zhí)法方式?？紤]到這件事,，但就周日事件來看，他們不是來處理一個經(jīng)常有暴力行為的人,，也不是來抓一個肢體過度暴力的人,。我知道大家希望理解警察如此行動的原因，但最該質(zhì)疑的是我們,。他們破門而入,，立即開槍，為什么,？我們想要答案,。劉少堯去世，孩子們失去父親,，當然他們也希望獲取答案,，目前調(diào)查正在進行,，我們希望有更多明了的地方。如今最費解的是我們,。劉先生有違警記錄,，但沒有司法前科，也從未有任何暴力舉動,。

　　提問13：當時有多少警察,？

　　奧米連律師：我們不知道。

　　女兒：開始3個人,。后來不知道,，我們被關(guān)在一個房間里兩小時。

　　若布律師：他們有三個人,，后來他們(家屬)被關(guān)在一間房里,，待了兩個小時。不知道這兩個小時發(fā)生了什么,，這兩個小時就是一個謎,。

　　女兒：我妹妹想給媽媽打電話，但他們不讓我們跟外界有任何接觸,，說是為了保護我們,。他們沒有拿我們的手機，但我們還是很聽話,。當時有個女警在房間里,，監(jiān)督我們,。

　　提問14：為什么要呼吁大家冷靜,，這意味著什么？

　　奧米連律師：主要是想保護他的家人,。我們不是法國亞裔的代言人,，我們認為，現(xiàn)在最重要的是知道到底發(fā)生了什么,，而不是亞裔群體的反應(yīng)等,。我們并非為一個協(xié)會或一場運動做辯護。我們是受害家屬的律師,，希望大家了解這家人的遭遇背景,。他們特別痛苦，應(yīng)該被保護,，而不是應(yīng)該把他們置于一場媒體或政治漩渦中,。(黃冠杰、胡文燕)