中國(guó)僑網(wǎng)4月3日電 題：法國(guó)警察射殺中國(guó)公民卻引出法媒秀“下限”報(bào)道 數(shù)千旅法華人大集會(huì)悼念

　　法國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月2日下午,，在獲得法國(guó)政府預(yù)先批準(zhǔn)的情況下,，數(shù)千位華人在巴黎共和廣場(chǎng)舉行合法集會(huì)，悼念被法國(guó)警察槍擊致死的旅法僑胞,。

　　現(xiàn)場(chǎng)秩序井然,，大家手持白花和橫幅，呼喊口號(hào),，用理性的方式表達(dá)對(duì)逝去同胞的懷念,。

　　還有不少人高舉象征此案關(guān)鍵物證的剪刀模型，要求“真相,、公正,、尊嚴(yán)”,。

　　華僑華人團(tuán)結(jié)一心的場(chǎng)景，令不少當(dāng)?shù)孛癖妱?dòng)容,，紛紛加入隊(duì)伍中來(lái),。

　　理性、冷靜,、團(tuán)結(jié),、克制，在法華僑華人用行動(dòng)匯聚起巨大力量,，為遇難者家屬撐起最堅(jiān)硬的盾牌,，為整個(gè)僑界的安全訴求發(fā)出最強(qiáng)音。

　　然而,，就在集會(huì)開(kāi)始前的這兩天,，正在有條不紊進(jìn)行籌備的華僑華人們，卻被法國(guó)《巴黎人報(bào)》一篇“莫須有”的報(bào)道搞得哭笑不得,。

　　“獨(dú)家消息”揭露“幕后黑手”,？

　　法國(guó)時(shí)間3月30日深夜，中國(guó)男子遭法國(guó)警察槍擊致死案突現(xiàn)離奇進(jìn)展,。法國(guó)《巴黎人報(bào)》發(fā)布“獨(dú)家消息”稱(chēng),，根據(jù)法國(guó)情報(bào)部門(mén)在3月29日提交的一份“絕密報(bào)告”，巴黎仍在持續(xù)的華人抗議示威游行中,，滲透著三股勢(shì)力：華人黑幫,、中共特工和暴動(dòng)華人青年。

　　報(bào)道稱(chēng),，在這份“絕密報(bào)告”中,，警察已經(jīng)掌握，一個(gè)在奧拜赫維利耶長(zhǎng)期活躍的華人黑幫組織參與了此次游行,，他們的目的是擴(kuò)大地盤(pán)和在法國(guó)華人群體中的影響力,，還稱(chēng)也掌握了一名“親共產(chǎn)黨”分子和一名中共特工操縱了游行的線(xiàn)索。

　　此外,，該報(bào)稱(chēng)報(bào)告顯示,，中國(guó)政府之所以對(duì)此次事件做出快速回應(yīng)，是要利用在法華人群體對(duì)此次事件的憤怒,，以繼續(xù)統(tǒng)治華人群體,，達(dá)到掌控年輕一代華人移民的目的。

　　連“絕密報(bào)告”都整出來(lái)了,，這是搞的哪一出,？

　　雖然我們目前無(wú)法看到這份所謂“絕密報(bào)告”的內(nèi)容，甚至連其是否存在都無(wú)從考證,，但是在“槍擊案”調(diào)查期間,，在華僑華人對(duì)法國(guó)警方存在質(zhì)疑、渴求真相之時(shí),，將黑社會(huì)和中國(guó)特工操縱法國(guó)華人示威關(guān)聯(lián)起來(lái)報(bào)道,，試圖由此造成什么效果，想必明眼人不會(huì)看不出來(lái),。

　　更何況,，單就《巴黎人報(bào)》以往表現(xiàn)以及這份“獨(dú)家消息”自身來(lái)看，很多人恐怕也要為這篇報(bào)道的真實(shí)性畫(huà)個(gè)問(wèn)號(hào),。

　　事件報(bào)道直觀武斷

　　“槍擊案”發(fā)生后,，包括《巴黎人報(bào)》在內(nèi)的多家法國(guó)媒體均以《巴黎一警察受傷，警方擊斃了武裝襲擊者》等類(lèi)似內(nèi)容為標(biāo)題,，稱(chēng)警察被刺傷后才開(kāi)槍打死襲擊者,。

　　然而，它們卻選擇性忽略了現(xiàn)場(chǎng)目擊者——死者家屬的陳述,。

　　試問(wèn),，在案件剛剛曝出、遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上蓋棺定論之時(shí),，只采信一方說(shuō)法(法國(guó)警察),，而對(duì)另一方觀點(diǎn)視而不見(jiàn)，這種直觀武斷的做法是否遵守了媒體報(bào)道“公正,、客觀”的原則,？

　　已經(jīng)存在報(bào)道失衡先例，《巴黎人報(bào)》又如何保證這條“獨(dú)家消息”的真實(shí)性,？

　　“橫空出世”倍顯突兀

　　再來(lái)了解下《巴黎人報(bào)》——這家2015年被路易威登集團(tuán)收購(gòu)的媒體,。

　　近年來(lái)，隨著傳統(tǒng)報(bào)業(yè)的萎縮,、資本對(duì)報(bào)業(yè)的滲透加強(qiáng),，由文人辦報(bào)的法國(guó)報(bào)業(yè)堅(jiān)持人文主義和人道立場(chǎng)的辦報(bào)方針，已逐漸發(fā)生了改變,；部分老牌報(bào)紙變?yōu)楦鞣N資本的輿論武器是不爭(zhēng)的事實(shí),，而《巴黎人報(bào)》自然難逃其影響。

　　更何況,，《巴黎人報(bào)》雖然被視為大眾化報(bào)紙,，但似乎從來(lái)對(duì)“絕密”消息、尤其是敏感消息不怎么感興趣,，比如震撼法國(guó)輿論的政治丑聞,，如菲永案、薩科齊案或其它諸如此類(lèi)的案子,，從未聽(tīng)說(shuō)出自《巴黎人報(bào)》,。何以這次涉及法國(guó)華人示威的幕后調(diào)查的“絕密消息”,，反倒成了其獨(dú)家新聞？

　　因此,，人們對(duì)《巴黎人報(bào)》這篇在當(dāng)前背景下“橫空出世”的,、突兀的報(bào)道產(chǎn)生質(zhì)疑，恐怕也在情理之中,。

　　“獨(dú)家消息”疑點(diǎn)重重

　　至于“獨(dú)家消息”自身,，只要花些時(shí)間和心思加以分析，也能發(fā)現(xiàn)諸多疑點(diǎn)：

　　推送時(shí)間不合規(guī)律

　　法國(guó)媒體的運(yùn)作規(guī)律是在早晨推送新聞,，然而這篇“獨(dú)家消息”卻搞了個(gè)“半夜雞叫”,，推送于法國(guó)時(shí)間3月31日凌晨，即北京的早間時(shí)段,。這不得不讓人懷疑,，此舉是為影響中國(guó)早間的新聞?shì)浾摗?/p>

　　絕密信息因何流出？

　　既然《巴黎人報(bào)》聲稱(chēng)是“絕密情報(bào)”,，為何卻為該報(bào)三名普通記者所知并公布于眾,？只有一種可能，是警方有人泄密,，那么,，泄密者和公布“絕密報(bào)告”的記者，法國(guó)政府是否會(huì)按照法國(guó)法律進(jìn)行追責(zé),？

　　報(bào)道話(huà)述異常少見(jiàn)

　　作為西方民主國(guó)家,，“獨(dú)家消息”中用上了和平年代很少用的“三股勢(shì)力”、“親共產(chǎn)黨”這兩個(gè)術(shù)語(yǔ),，已屬于指控性質(zhì),。

　　要知道，在法語(yǔ)語(yǔ)境中,，這是冷戰(zhàn)中各方秘密警察部門(mén)常用的迫害異見(jiàn)者的詞匯,，也帶著相關(guān)蘇維埃國(guó)家的殘酷歷史記憶。

　　這種超越一般報(bào)道用語(yǔ)界限的術(shù)語(yǔ),，為何卻出現(xiàn)在這篇文章中,？

　　“報(bào)告”邏輯混亂不清

　　如果，法國(guó)情報(bào)部門(mén)確實(shí)認(rèn)為“華人黑社會(huì)和中國(guó)特工與近日法國(guó)華人示威有關(guān)”,，那就更令人奇怪了,。

　　照“絕密報(bào)告”的說(shuō)法，情報(bào)部門(mén)早就盯上華人黑幫“大佬”,，那應(yīng)該對(duì)他的行動(dòng)了如指掌,，有違法行為就逮捕，又怎能聽(tīng)之任之,、讓他去操縱華人示威造成危害呢,？是想放長(zhǎng)線(xiàn)釣大魚(yú),、然后一網(wǎng)打盡嗎？

　　果真如此,，為什么現(xiàn)在又出現(xiàn)了大肆宣傳,、打草驚蛇的局面了呢,？

　　至于“中國(guó)特工”的說(shuō)法,，更是讓人百思不得其解。一個(gè)群體性運(yùn)動(dòng),，其中可能什么人都有,，如真有人操縱，而且涉及兩國(guó)關(guān)系,，為何不通過(guò)政府層面去解決,、而采取“走漏消息”去宣傳的手法？中法兩國(guó)有著相當(dāng)正常的溝通渠道,，想來(lái)沒(méi)必要通過(guò)這樣的手法去將事情復(fù)雜化吧,？

　　法國(guó)讀者質(zhì)疑法媒節(jié)操：

　　絕密信息就這么輕易公開(kāi)？

　　面對(duì)諸多疑點(diǎn),，不只中國(guó)民眾,，就連法國(guó)網(wǎng)友都大跌眼鏡，紛紛表示自己的智商受到了嘲弄,；媒體缺乏公信力,，只不過(guò)是操控輿論的工具。

　　Masterbiglol：標(biāo)題應(yīng)該更正：這更像是一份“為打死一個(gè)不會(huì)說(shuō)法語(yǔ)的中國(guó)人”的文件,。

　　kacellfrance：說(shuō)什么瞎話(huà),！把華人黑幫搬出來(lái)說(shuō)事。這次,，可是個(gè)故意殺人事件,。這份文件不能掩蓋真相。

　　Neu：頂級(jí)機(jī)密,！那你是怎么知道的,？沒(méi)有可信度啊，我的記者朋友們,！煽風(fēng)點(diǎn)火,，不安好心哪。

　　packar：這篇文章無(wú)聊得讓人站著都能睡著：間諜,、黑幫,、陰謀論....。,。這些可能在“隱藏”的世界里存在,，但大多時(shí)候?qū)ζ胀ㄈ藖?lái)說(shuō),，是未經(jīng)歷過(guò)的。讀到這種文章,，是讓報(bào)紙失去可信度,。

　　ouichefle：頂級(jí)國(guó)家安全機(jī)密寫(xiě)好2天后就公布了，政府了不起,！他們配得上到軍事法庭走一趟,。

　　tayler95：這份如此機(jī)密的文件，在抗議活動(dòng)發(fā)生沒(méi)2天就上你們報(bào)紙頭條啦.,。,。

　　titus：機(jī)密的文件怎么能在媒體披露呢？真奇怪啊,，大選前,，什么事兒都冒出來(lái)了！

　　就連巴黎警察局長(zhǎng)似乎都看不下去了……

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月1日上午,，中國(guó)駐法國(guó)大使翟雋在巴黎警察總局會(huì)見(jiàn)巴黎警察總局局長(zhǎng)卡多,，就“槍擊案”及旅法華僑、中國(guó)游客安全問(wèn)題進(jìn)行交流,。

　　期間,，記者就《巴黎人報(bào)》所謂“獨(dú)家消息”向卡多求證?？ǘ嚯m然表示“這不是我應(yīng)該回答的問(wèn)題”,，但他隨后稱(chēng)“我認(rèn)為這篇文章是極其不得體的”。

　　卡多還說(shuō),，我個(gè)人對(duì)這份文件(“絕密報(bào)告”)并不知情,。“你們知道,，我們對(duì)《巴黎人報(bào)》發(fā)布的報(bào)道,，也并不是總會(huì)去核實(shí)的，這不是警察局的工作”,。

　　在這次“槍擊案”中,，法國(guó)華僑華人的表現(xiàn)總體相當(dāng)理性。他們的訴求，無(wú)非是讓真相公之于眾,，他們也仍然愿意相信法國(guó)的法制,，希望得到公正對(duì)待。

　　然而,，就目前事態(tài)的發(fā)展來(lái)看,，法國(guó)某些媒體的做法與在法華人的良好愿望背道而馳。這不能不讓人懷疑媒體的真實(shí)意圖,，并且難免對(duì)法國(guó)媒體的聲譽(yù)造成影響,。

　　如果，公開(kāi)宣稱(chēng)代表人民的法國(guó)政府,，卻任由一家奢侈品集團(tuán)掌控的法國(guó)地方媒體,，以言論自由為名、頻頻違反新聞報(bào)道倫理和準(zhǔn)則,，甚至侮辱這個(gè)國(guó)家的公民、僑民的話(huà),，這明顯不是一個(gè)大國(guó)應(yīng)有的責(zé)任擔(dān)當(dāng),。

　　(文章來(lái)源：中國(guó)僑網(wǎng)微信公眾號(hào)，ID:qiaowangzhongguo 編輯：付強(qiáng))