中國(guó)僑網(wǎng)4月14日電 據(jù)加拿大《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，一名華裔女性擔(dān)保養(yǎng)子申請(qǐng)移民,，被聯(lián)邦移民部質(zhì)疑并非真正領(lǐng)養(yǎng),，或只是意圖取得永久居民身份。該華裔提出上訴,，被移民上訴庭(Immigration Appeal Division)駁回,，認(rèn)為兩人沒有母子連系，只是姨母與外甥的關(guān)系,。

　　聯(lián)邦移民與難民局的法庭文件顯示,，該名華裔在2010年飛抵加拿大，與受聘在加國(guó)工作的丈夫團(tuán)聚,。她在2013年取得永久居民身份后,，擔(dān)保19歲的養(yǎng)子申請(qǐng)移民。

　　簽證官員認(rèn)為申請(qǐng)個(gè)案有問題,，不相信是真正領(lǐng)養(yǎng),；申請(qǐng)人也沒有與生父斷絕關(guān)系；拖延極長(zhǎng)時(shí)間才辦理領(lǐng)養(yǎng)手續(xù)也不合理,；申請(qǐng)人在表格上填寫生父而不是養(yǎng)父母的數(shù)據(jù),。因此拒絕發(fā)出簽證。

　　上訴庭法官指出,，領(lǐng)養(yǎng)的移民申請(qǐng)要通過移民部的兩項(xiàng)考驗(yàn),。首先，是否有真正的領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系,；其次,，領(lǐng)養(yǎng)是否為了透過家庭團(tuán)聚類別取得永久居民身份。

　　上訴庭法官指出,，上訴人的證詞含糊其詞和不能令人滿意,。上訴人也選擇不傳養(yǎng)子作供,。各項(xiàng)證據(jù)和文件皆無法證明上訴人與養(yǎng)子有真實(shí)的親子關(guān)系，或領(lǐng)養(yǎng)并非是為了移民,。

　　辦領(lǐng)養(yǎng)申請(qǐng)人仍與生父同住

　　法官接納上訴人聲稱與申請(qǐng)人自幼建立關(guān)系,，在申請(qǐng)人兩歲時(shí)便已經(jīng)有實(shí)際上的領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系,。申請(qǐng)人的生父另組家庭,，并且有財(cái)務(wù)困難。不過法官認(rèn)為,，證據(jù)無法證明有真實(shí)的親子關(guān)系,，只是姨母關(guān)懷一名外甥的家族關(guān)系。

　　法官指出,，2013年辦理領(lǐng)養(yǎng)時(shí),，申請(qǐng)人與生父居住在同一地址。戶口登記也發(fā)現(xiàn),，申請(qǐng)人與祖母和生父自2006年便一起生活,。領(lǐng)養(yǎng)文件顯示，上訴人當(dāng)時(shí)居住在中國(guó),，也沒有提及上訴人已經(jīng)是加拿大永久居民,。

　　法官指出，如果在2010年以前便有真實(shí)的領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系,，上訴人為何離開申請(qǐng)人,，跟隨丈夫到加拿大。如果有真實(shí)的領(lǐng)養(yǎng)關(guān)系,，上訴人為何沒有在離開中國(guó)前便辦理領(lǐng)養(yǎng)手續(xù),，要拖延至成為加國(guó)永久居民才領(lǐng)養(yǎng)。

　　法官指出,，上訴人與申請(qǐng)人在中國(guó)更合符姨母與外甥的關(guān)系,，而不是父母與子女的關(guān)系。他不認(rèn)為2010年至2013年辦理領(lǐng)養(yǎng),，以至擔(dān)保移民申請(qǐng)期間,，存在著真實(shí)的親子關(guān)系。

　　因此,，法官認(rèn)為,，上訴人在2013年領(lǐng)養(yǎng)申請(qǐng)人，主要是為外甥取得加拿大永久居民身份,。因此駁回上訴,。