中國(guó)僑網(wǎng)4月30日電 據(jù)西班牙《歐華報(bào)》報(bào)道,，近段時(shí)間,，西班牙華人食品店可謂“是非不斷”?！斑`規(guī)售酒”屢屢被一些當(dāng)?shù)厣鐣?huì)組織和媒體拿來(lái)大“做文章”,。尤其是在一些突發(fā)性的社會(huì)事件和民眾怨言較大的社會(huì)問(wèn)題上，華人食品店屢屢被歸結(jié)為“問(wèn)題的根源”,，成為無(wú)聲的“替罪羊”,。

　　今年“圣周”期間，在西班牙南部城市塞維利亞的一次宗教游行活動(dòng)中,，由于一些人酗酒鬧事,，造成了騷亂和踩踏事故，導(dǎo)致多人受傷,。事后,，在調(diào)查和反思此次事故過(guò)程中，就有當(dāng)?shù)厣鐣?huì)組織和媒體將問(wèn)題根源歸結(jié)到華人食品店身上,，認(rèn)為是華人違規(guī)售酒,，導(dǎo)致了此次事故。

　　同樣,，在馬德里和南部穆?tīng)栁鱽喪?，也有?dāng)?shù)孛襟w和社會(huì)組織將夜間噪音擾民和青少年酗酒問(wèn)題的根源統(tǒng)統(tǒng)歸結(jié)到華人食品店身上。

　　面對(duì)不停的是非和種種指責(zé),，一些華人食品店在當(dāng)?shù)厝藗冃闹兴逃械呢?fù)面“標(biāo)簽”不僅被進(jìn)一步強(qiáng)化,，而且在“萬(wàn)夫所指”的情況下，其生存和經(jīng)營(yíng)環(huán)境也在不知不覺(jué)中日益惡化……

　　華人食品店引發(fā)“塞維利亞圣周踩踏事故”,？

　　4月14日,，正值西班牙一年一度的傳統(tǒng)宗教節(jié)日“復(fù)活節(jié)”。當(dāng)天凌晨4點(diǎn)左右，在南部城市塞維利亞所舉行的宗教游行慶?；顒?dòng)中,，有人因?yàn)樾锞疲l(fā)生了打架斗毆事件,。后來(lái),，這一狀況發(fā)展成為擁擠人群的恐慌和騷動(dòng)。據(jù)西班牙媒體報(bào)道,，在此次事故中,，至少造成17人受傷，其中1人傷勢(shì)嚴(yán)重,。事故發(fā)生后,，塞維利亞警方逮捕了8名鬧事者。盡管隨后的調(diào)查發(fā)現(xiàn),，他們與恐怖組織并沒(méi)有什么聯(lián)系,。但此次事故還是讓塞維利亞各方后怕不已。

　　事后,，在總結(jié)反思事故發(fā)生原因時(shí)，塞維利亞當(dāng)?shù)刈诮探?、新聞界,、商界等社?huì)各方都提出了自己的看法。據(jù)介紹,，不僅是今年,，在2000年、2005年,、2009年,、2015年的游行中，同樣也都發(fā)生過(guò)安全事故,。對(duì)此,，塞維利亞天主教兄弟會(huì)主席Joaquín Sainz de la Maza在接受媒體采訪時(shí)表示，政府應(yīng)該發(fā)布禁令,，以便明年圣周期間不再進(jìn)行類(lèi)似的游行慶?；顒?dòng)。對(duì)于游行中所出現(xiàn)的事故,，MAZA表示,，主要原因是“酒”。由于一些參加游行慶?；顒?dòng)的人酗酒,，所以造成了他們的不文明行為，如打架斗毆等,，以致最終引發(fā)不可預(yù)測(cè)的事故,。

　　塞維利亞餐飲業(yè)協(xié)會(huì)主席Pablo Arenas則更進(jìn)一步地認(rèn)為引起“酒患”的原因是中國(guó)人的食品店等商家,。他說(shuō)，取消圣周游行是“荒唐的”,。對(duì)于踩踏事故不能“治標(biāo)”,，而是要“治本”。在發(fā)生事故的時(shí)候,，當(dāng)?shù)氐牟宛^和酒吧都早已關(guān)門(mén)了,。那么造成事故的酒水是哪里來(lái)的呢？Arenas表示,，街頭酗酒問(wèn)題的根源在于對(duì)那些違法售酒的商家沒(méi)有進(jìn)行有效的管控,。在圣周時(shí)，中國(guó)人的商家,、電話亭,、食品店，在沒(méi)有許可的情況下,，擅自改變經(jīng)營(yíng)范圍,，銷(xiāo)售酒水。

　　如此,，華人食品店竟成了塞維利亞圣周踩踏事故的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

　　華人食品店要為馬德里夜間噪音擾民負(fù)責(zé),？

　　對(duì)華人食品店的指責(zé)聲尚未平息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月22日,，西班牙媒體上又出現(xiàn)了將馬德里市中心地區(qū)夜間噪音擾民的責(zé)任推向華人食品店的聲音,。 據(jù)西班牙媒體報(bào)道，不久前,，在馬德里市政府環(huán)保部門(mén)的推動(dòng)下,，一個(gè)名為“休閑娛樂(lè)平臺(tái)”的組織對(duì)馬德里市中心Gaztambide區(qū)的夜間噪音擾民情況，進(jìn)行了實(shí)地調(diào)查和走訪,。

　　一直以來(lái),，馬德里夜間噪音擾民問(wèn)題始終是引起當(dāng)?shù)鼐用窈鸵恍┥鐣?huì)組織不斷抗議的老大難問(wèn)題。尤其是在一些市政府所設(shè)立的避免噪音擾民的特別區(qū)域內(nèi),，這個(gè)問(wèn)題要顯得格外嚴(yán)重,。在這種情況下，由馬德里餐飲和休閑娛樂(lè)企業(yè)主所組成的組織“休閑娛樂(lè)平臺(tái)”,，派員到屬于保護(hù)區(qū)域的Gaztambide區(qū)進(jìn)行了調(diào)查,。他們得出的最終結(jié)論是：華人食品店和24小時(shí)店是引起當(dāng)?shù)匾归g噪音的主要責(zé)任者。

　　在Gaztambide區(qū),，不僅有大量的華人食品店,，也有許多休閑娛樂(lè)場(chǎng)所。由于是防噪音保護(hù)區(qū)，所以對(duì)娛樂(lè)場(chǎng)所的開(kāi)業(yè),，以及商家和露天茶座的營(yíng)業(yè)時(shí)間都有著嚴(yán)格的限制,。

　　“休閑娛樂(lè)平臺(tái)”在走訪后的結(jié)論中說(shuō)，當(dāng)?shù)氐娜A人食品店,，24小時(shí)店和外賣(mài)店共有27家,，其中18家位于主要街巷附近。相反,，那里的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所卻只有13家,。據(jù)此，他們就認(rèn)定,，是華人食品店等的“自由營(yíng)業(yè)時(shí)間”讓當(dāng)?shù)卦谕黹g也保持“活躍”,，大街上的人們由此川流不息，直到第二天凌晨,，當(dāng)?shù)夭拍馨察o下來(lái),。由于華人食品商家的面積較小，店內(nèi)只有一個(gè)柜臺(tái),，沒(méi)有吃東西的地方,，所以門(mén)口就成了公眾吃喝聊天之地，這樣就會(huì)經(jīng)常產(chǎn)生噪音,，打擾近鄰,。

　　此外，“休閑娛樂(lè)平臺(tái)”還指控華人食品店是街頭酗酒現(xiàn)象增加的“發(fā)動(dòng)機(jī)”,。他們說(shuō)，華人食品店和其自由的營(yíng)業(yè)時(shí)間,，以及一些隔音不好的餐飲商家,，使得馬德里的這個(gè)休閑娛樂(lè)區(qū)馬上就要崩潰了。質(zhì)量很差的快餐食品,，也損害了當(dāng)?shù)氐膶哟魏推肺?。此外，這些商家還帶來(lái)了噪音和煩擾,。

　　通過(guò)“休閑娛樂(lè)平臺(tái)”的介紹可以看出,，在Gaztambide區(qū)，華人食品店和休閑娛樂(lè)場(chǎng)所是并存的,，而由休閑娛樂(lè)業(yè)企業(yè)主們所組成的這一組織,，在所謂“實(shí)地走訪”后，卻將所有產(chǎn)生的噪音責(zé)任都推給了華人食品店,，而把自己給摘得一干二凈,。

　　據(jù)悉，在走訪中，兩名馬德里市政官員也一起參與,。所以,，對(duì)華人食品店的負(fù)面結(jié)論，將會(huì)在很大程度上影響政府部門(mén)對(duì)華人食品店的政策和執(zhí)法,。

　　華人食品店將酗酒少年“送”入了醫(yī)院,？

　　4月24日，西班牙南部穆?tīng)栁鱽喪幸幻?3歲女孩在慶祝當(dāng)?shù)匾粋€(gè)節(jié)日時(shí),，喝了半瓶“朗姆酒”,。45分鐘后，這名少女因?yàn)榫凭卸?，而陷入昏迷,，被送入?dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救。

　　在報(bào)道這一事件時(shí),，當(dāng)?shù)赜忻襟w引用一位醫(yī)院里患者家屬的話說(shuō)：“聽(tīng)說(shuō),，孩子們是在一家中國(guó)人店里買(mǎi)到酒的?！薄拔业囊粋€(gè)家人也在住院,，他碰到了認(rèn)識(shí)那個(gè)醉酒女孩的人?！?/p>

　　雖然后來(lái)醉酒女孩脫離危險(xiǎn),，但此事并沒(méi)有結(jié)束。當(dāng)?shù)孛襟w強(qiáng)調(diào)了青少年街頭酗酒問(wèn)題嚴(yán)重以后,，就介紹說(shuō),，他們對(duì)事發(fā)區(qū)域的華人食品店就此事進(jìn)行了走訪。對(duì)于向未成年人售酒一事,，所有的店主都予以否認(rèn),。雖然華人否認(rèn)了，但報(bào)道中將“禍水”引向華人食品店的導(dǎo)向性卻是非常明顯的,。

　　華人食品店屢成“替罪羊”,，如何解？

　　縱觀這幾次華人食品店成為一些嚴(yán)重和尖銳社會(huì)問(wèn)題“替罪羊”的事件,，可以看出,，那些潑“污水”的組織和媒體都是缺乏事實(shí)依據(jù)，或者說(shuō)是缺乏有效證據(jù)的,。僅僅根據(jù)自己的刻板印象,，或是道聽(tīng)途說(shuō)，就“嫁禍”當(dāng)?shù)厝A人食品店,，這種做法是非常不公的,。

　　此外,，青少年街頭酗酒，以及在夜間及節(jié)假日活動(dòng)中滋事擾民等問(wèn)題,，都是涉及到方方面面的復(fù)雜社會(huì)問(wèn)題,。這其中不僅包括違規(guī)售酒，更涉及到家庭教育,、社會(huì)風(fēng)氣,、市政管理等諸多方面。如穆?tīng)栁鱽喣俏辉诩抑凶砭频?3歲少女,，她酗酒的時(shí)候,，父母哪里去了？難道不應(yīng)該追究他們的監(jiān)管責(zé)任,？所以,，將所有責(zé)任一股腦地推給華人食品店，不僅有失偏頗,，更體現(xiàn)出一些人是別有用心的,。

　　華人面對(duì)違規(guī)售酒的指責(zé)，也應(yīng)該反思,，為什么一出現(xiàn)問(wèn)題,，或是提到酗酒問(wèn)題，西班牙當(dāng)?shù)厥紫认氲降木褪侨A人食品店,？中國(guó)有句話叫“身正不怕影子斜”,。如果所有的華商都能?chē)?yán)格堅(jiān)持守法經(jīng)營(yíng)，不授人以柄,，那么面對(duì)指責(zé),，自然也會(huì)回應(yīng)得理直氣壯。(凌鋒)