北京一套房換美國6套房,?海外買房受騙“坑”太多
“國內(nèi)賣房赴海外抄底”,、“北京一套房換美國6套房”“收益率高達40%”……類似的廣告讓很多投資者為之心動。但是曾經(jīng)有過投資海外買房的諸多人士,,均以親身經(jīng)歷告知,投資海外房產(chǎn)遇到的“坑”數(shù)不勝數(shù),。一些中介公司往往利用投資者不了解國外政策,、語言不通、海外信息溝通不暢,、維權(quán)困難等問題,,設(shè)下種種陷阱使投資者蒙受損失,。
陷阱1
未獲預(yù)售批準就賣房
有的國外開發(fā)商開發(fā)建設(shè)的海外房產(chǎn),在尚未取得當(dāng)?shù)卣鷾实那闆r下就出售給中國買家,,一旦此類房產(chǎn)長時間無法通過當(dāng)?shù)卣鷾?,中國買家就難以獲得合法產(chǎn)權(quán)。
去年夏天,,凌剛參加了某知名財經(jīng)專家做的海外投資講座,,得知北京一家經(jīng)紀公司正在推出美國酒店投資項目?!爱?dāng)時我覺得有財經(jīng)專家為項目‘背書’,,應(yīng)該是值得信賴的?!钡柘壬鷽]有想到,,他為此付出了極大的代價。
幾天后,,凌先生來到這家經(jīng)紀公司,,接待人員對他熱情推介?!爸恍杞?0%的首付款,,剩余的60%我們幫你辦理貸款?!绷柘壬桓嬷?,該項目每年會有高達12%的年收益率?!拔逍羌壘频暧袑H舜蚶?,對方包租20年,到期后還可以回購,,相當(dāng)于用40萬美元的首付款撬動了20倍的杠桿,,實際收益率近25%?!?/p>
凌先生當(dāng)即與其指定的美國某公司簽署了包括買房,、包租、回購在內(nèi)的3個合同,,交納了10萬美元的定金,。
事后凌先生心里卻有點隱憂,便通過在美國的律師朋友幫忙查詢這個項目,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)很多問題:“有幾點是嚴重違反美國法律的,,首先是在美國賣房需要政府出具的公開報告,但他們當(dāng)時沒有;其次美國規(guī)定收到的款項應(yīng)該打到第三方監(jiān)管的賬戶上,,而不能打到公司的賬戶上,;而且美國規(guī)定收取意向金,只能是房價的3%,,而不是首付40%,。”
和凌剛遭遇類似的還有很多業(yè)主,,劉華日前也將這家經(jīng)紀公司告上了法庭,。劉華稱,按照被告的要求,,他與美國某公司簽訂了購房協(xié)議,,在協(xié)議中約定竣工日期為2016年12月31日。隨后他支付了首付款17余萬美元,。但被告及美國某公司卻未在約定時間內(nèi)竣工,,至2017年3月,該項目土地尚未動工,。而且簽訂購房協(xié)議時,,該項目未取得土地公開報告,未獲得預(yù)售批準,,被告對項目運營情況和投資款的去向均未向原告如實告知,,已構(gòu)成違約。
凌先生告訴記者,,他先是通過美國的律師向美國某公司發(fā)出了律師函,,然后開始了與經(jīng)紀公司交涉的曲折過程。最初對方非常強硬,,利用各種辦法拖延退款,,但凌先生堅持不懈,在國內(nèi)也請了律師,,耗費了大量精力去交涉退款事由,,終于拿回了10萬美元。
陷阱2
包租竟然變成無人租
除了政策風(fēng)險,,很多海外房產(chǎn)項目號稱通過包租返利等方式,,使買房者的投資年回報率可達到15%至25%。涉足過海外房產(chǎn)交易的業(yè)內(nèi)人士弗先生告訴記者,,有的公司并不能保證資金安全,,投資人的購房款沒有被用于投資項目土地建設(shè),此外投資者購買的海外房產(chǎn)如果難以出租,,代理機構(gòu)會用后來的投資者的錢款支付之前投資者的包租返利,,形成了脆弱的資金鏈,一旦發(fā)生斷裂,返利會化為泡影,。
3年前,戴女士與北京一家國際投資咨詢公司簽訂了房產(chǎn)預(yù)訂協(xié)議,,在該公司推介下,,她與美國一家公司簽訂合同,以相當(dāng)于30余萬元人民幣的價格購買了位于美國中部地區(qū)某市的一間公寓,。戴女士付給咨詢公司1萬元定金,,而購房款則通過銀行轉(zhuǎn)賬打到了咨詢公司法人賬戶上。
“當(dāng)時對方承諾包租,,有固定收益,,回報率很高,業(yè)主只需要承擔(dān)物業(yè)稅等即可,?!钡髋抠I了房子以后卻并沒有按期拿到租金回報。經(jīng)了解她發(fā)現(xiàn),,這套房產(chǎn)位于郊區(qū),,位置偏僻、周邊人口稀少,,很難出租出去,,房子只好空置。而當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)的稅費很高,,戴女士不僅沒有租金回報,,反而拖欠了包括物業(yè)費等在內(nèi)的大筆費用。物業(yè)公司警告她,,如果拒不交納欠費,,其房產(chǎn)有可能被沒收。
2015年,,戴女士等多名購房者在美國當(dāng)?shù)胤ㄔ簩Ψ课蓍_發(fā)商等提起了訴訟,。后該案調(diào)解解決,戴女士只獲賠了6000美元,。隨后,,戴女士將北京的國際投資咨詢公司訴至法院,要求解除房產(chǎn)預(yù)訂單并退還購房款,。
但法院駁回了戴女士的訴訟請求,。法院認為,戴女士與某咨詢公司所簽訂的房產(chǎn)預(yù)訂單,,實為咨詢公司為戴女士提供的居間合同,。該合同明確約定正式購房合同由戴女士與第三方簽訂,因此房屋買賣合同相關(guān)權(quán)利義務(wù)不應(yīng)向咨詢公司主張。咨詢公司提供了居間服務(wù),,戴女士也訂立合同購買了房屋,,因此要求解除預(yù)訂單缺乏依據(jù)。
業(yè)內(nèi)人士指出,,過高的投資回報率意味著很大的投資風(fēng)險,,因此承諾超高的投資回報率,很有可能存在虛假宣傳,。
陷阱3
中介低價購進加價賣出
讓李先生郁悶的是,,他為女兒移民在葡萄牙購買的房子,竟然是中介以低價搶先購買后,,再加價兩倍賣給他的,。
李先生是2013年8月與北京某咨詢公司簽訂的委托辦理葡萄牙投資移民服務(wù)協(xié)議,后又與該公司指定的葡萄牙律師簽署了《委托書》,。之后,,李先生得知,其所購的房屋是另一家公司兩名員工以18萬余歐元當(dāng)日購買后以55萬歐元的價格賣給他的,。而這家公司與李先生委托的某咨詢公司關(guān)系緊密,。
“購房過程是咨詢公司與當(dāng)?shù)芈蓭熂暗官u者合作完成的?!崩钕壬鷼鈶嵉卣f,,經(jīng)評估最終確定該房屋的市場價值為35萬歐元,他實際損失20萬歐元,。
李先生認為,,他所持有的證據(jù)足夠證明正是由于某咨詢公司未能誠信協(xié)助購房,導(dǎo)致其損失,?!皳屜荣徺I房屋再賣給我們,給我們造成了嚴重的經(jīng)濟損失,?!痹诖诉^程中,咨詢公司未向他及家人告知房源的真實情況,,包括賣房者身份,、二手房、真實價格等,。
咨詢公司的答復(fù)是,,他們對客戶的義務(wù)只是協(xié)助移民,并沒有幫其購買房屋,。雖然李先生將咨詢公司告上了法庭,,但法院未能支持他要求咨詢公司賠償損失的訴求,。法院認為李先生委托葡萄牙律師買房,故該律師簽署的合同可以視為是原告真實的意思表示,。
而另一位購房者萬女士比李先生幸運,,拿到了部分退款。2014年,,萬女士與另一家咨詢公司簽訂了葡萄牙居留簽證委托合同,。咨詢公司為萬女士設(shè)計的方案為購買葡萄牙當(dāng)?shù)氐姆慨a(chǎn),作為不動產(chǎn)投資,,從而符合辦理居留簽證的條件。
合同簽訂后,,萬女士在咨詢公司的全程安排下,,前往葡萄牙購買了一套房產(chǎn),房價款為53萬歐元,,其居留簽證也辦理完畢,。
但次年2月,萬女士及其家人前往葡萄牙度假,,與鄰居溝通中獲知,,她購買的房屋的價格遠遠高于該房屋的實際價格,該房屋實際價值僅為35萬歐元,。
萬女士遂將咨詢公司告上了法庭,。后法院判決咨詢公司補償萬女士7萬歐元。
律師建議
要書面約定國內(nèi)中介承擔(dān)連帶責(zé)任
北京京師律師事務(wù)所的封躍平律師分析指出,,目前房屋中介亂象叢生,,不少國內(nèi)中介在購房國家申請以購房為主營業(yè)務(wù)的外殼公司。國內(nèi)實際控制人安排國內(nèi)客戶將購房款打入外殼公司,,并和境外機構(gòu)簽訂購房合同,。一旦客戶資金一去不復(fù)返,客戶通過合同無法向國內(nèi)中介追償,。因為合同的簽訂主體在境外,,客戶也很難通過域外訴訟來挽回損失。另外,,在大多數(shù)國家,,涉及不動產(chǎn)糾紛一般管轄權(quán)屬于不動產(chǎn)所在地法院。所以,,國內(nèi)購房者身處國內(nèi),,很難通過國內(nèi)法院尋求到及時、有效的救濟,。
封躍平律師建議,,投資者應(yīng)做好證據(jù)保全工作,,對于開發(fā)商派發(fā)的宣傳冊、廣告彩頁或者其他宣傳資料應(yīng)妥善保存,,簽訂購房合同時,,對于開發(fā)商承諾的條件,也可以要求納入合同中,。一定要在置業(yè)前進行實地考察,,全方位了解所購房產(chǎn)的設(shè)置及周圍環(huán)境。并了解當(dāng)?shù)胤慨a(chǎn)市場,,預(yù)防中介層層加價,、隱瞞與欺詐等行為。海外房產(chǎn)市場服務(wù)分工相當(dāng)細,,建議聘請當(dāng)?shù)芈蓭熖峁┫鄳?yīng)的法律服務(wù),,確保交易順利進行。
此外,,購房者應(yīng)將定金及后續(xù)房款放到公證公司或由銀行進行統(tǒng)一管理,,建立交易資金第三方監(jiān)管制度,不直接付款給業(yè)主,,以保證資金的安全,。
“海外購房也要看地段,如果房價比較便宜,,一般是在郊區(qū)很偏僻的地方,,建議不要購買?!北本┯坡蓭熓聞?wù)所胡文友律師建議,,購房者通過國內(nèi)中介機構(gòu)進行海外購房,要特別書面約定國內(nèi)的中介承擔(dān)連帶責(zé)任,,并且在合同中約定好管轄法院,,最好約定好原告的住所地法院有管轄權(quán)。
(文中當(dāng)事人名均為化名)
本報記者王薔