中國僑網(wǎng)6月9日電 據(jù)加拿大《星島日報(bào)》報(bào)道,，加拿大列治文市議會(huì)一個(gè)委員會(huì)當(dāng)?shù)貢r(shí)間5日晚間通過動(dòng)議,，對店鋪招牌規(guī)管附例作出修改，要求日后凡申請招牌內(nèi)容,，至少一半應(yīng)包含加國其中一種官方語文,。支持動(dòng)議的市議員主要理由是有利社區(qū)和諧,，幫助招牌東主招攬生意及融入社會(huì)；反對規(guī)管的市議員主要指,，過去兩年新批準(zhǔn)招牌都附有英文內(nèi)容,，而規(guī)定語言內(nèi)容附例或遭司法挑戰(zhàn)。有部分采用純中文招牌的華裔店東表示,，招牌使用何種語文是經(jīng)營者的權(quán)利,，市府不宜強(qiáng)行規(guī)定。

　　投票支持修改附例的列市議員戴嘉露(Carol Day),，7日接受《星島日報(bào)》記者訪問時(shí)表示,，5日該附例在市議會(huì)的一般事務(wù)委員會(huì)(general purpose committee)獲得通過，12日市議會(huì)將對此投票,，若通過將進(jìn)行公眾咨詢,；或以建議修改附例，然后再交由市議會(huì)最終在7月投票表決,。

　　戴嘉露表示,，列治文有些招牌完全沒有英文或法文是長期問題，市府曾聘請附例官員勸說這類招牌的店鋪東主,，幾乎獲得全部支持,，這對于修改附例無疑是個(gè)鼓勵(lì)：“我認(rèn)為修改附例有利于社區(qū)和諧，也會(huì)幫助生意的東主獲得更多客人,，也有助生意融入社會(huì),。”

　　該動(dòng)議由列治文市議員麥樂田(Bill McNulty)提出，5日遭到市長馬保定(Malcolm Brodie)投反對票,；馬保定之前說過,，規(guī)定招牌須有英文或法文，可能因違反《加拿大權(quán)利與自由憲章》而遭司法挑戰(zhàn),。

　　戴嘉露回應(yīng)說,，安省列治文山(Richmond Hill)市議會(huì)多年前通過了類似的市政附例，至今沒遇上司法訴訟,。

　　反對修改附例的市議員區(qū)澤光受訪時(shí)指出,，2015年市議會(huì)曾考慮提出修改，當(dāng)時(shí)征求多位法律專家意見,，結(jié)論是在加拿大人們有表達(dá)言論自由,，政府制訂法規(guī)去規(guī)定表述文字內(nèi)容，有遭到司法挑戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn),。

　　他更指出,，不久前在渥太華開會(huì)時(shí)，當(dāng)面查詢安省列治文山市議員,，對方說該市1990年代制訂類似附例,，但從未據(jù)此執(zhí)行罰款等處罰，所以沒遭遇司法挑戰(zhàn),。

　　區(qū)澤光透露：“2015年以來,，市府職員向所有申請招牌的市民建議,，招牌內(nèi)容至少一半應(yīng)包含英文或法文,，結(jié)果全部逾1000個(gè)申請者照辦?！彼f,，即便通過附例也不具追溯性，亦即之前已存在的招牌并不入于監(jiān)管范圍,，如此修改市政附例,，意義何在？”

　　列治文新城市廣場(Union Square)的美之參花旗參專門店,，店鋪門面有該店中文名及Farmeric Ginseng Trading Ltd,。的英文招牌；可在廣場里靠近一超市的廣告牌,，卻只采用中文,。

　　該店東主鄭先生，7日接受《星島日報(bào)》記者電話訪問時(shí)表示,，反對列市府通過附例強(qiáng)制店家招牌使用語言,。

　　他指出，東主應(yīng)自行決定招牌內(nèi)容，這不是政府應(yīng)該管的,。

　　他更舉例說,，蘋果電腦店鋪招牌通常只是蘋果圖案不見文字，會(huì)否讓一些人產(chǎn)生歧視感,？為何這種大公司的招牌就沒人質(zhì)疑,？

　　鄭先生解釋說，他并非反對招牌附有英文,，他的店鋪門口招牌就采用了中英雙語,，只是他在廣場處購買的廣告牌的位置太小，不便加入英文內(nèi)容,。(李群)