中國僑網(wǎng)7月3日電 美國中文網(wǎng)近日刊文稱,，近日,，備受矚目的中國訪問學者章瑩穎在美遭遇綁架案,，有了重大進展,，美國警方已經(jīng)逮捕了嫌疑人克里斯滕森，但令人非常遺憾的是,，美國警方認為章瑩穎已經(jīng)死亡,。FBI網(wǎng)站已經(jīng)有了此案的起訴書，披露有關案件調(diào)查過程的大量信息。對于此案,，尤其值得關注的,，是美國警方的破案效率問題。

　　文章摘編如下：

　　美國警方的破案效率低嗎,？存在一些理解誤區(qū),，但也留下了重大疑問。

　　關于這起綁架案,，案情并不復雜,。今年4月，章瑩穎到美國伊利諾伊大學厄巴納-香檳分校(UIUC)交流學習,。6月9日午后,，章瑩穎離開學校去簽租房合同時，由于沒趕上公交車,，因此上了一輛黑色土星轎車,，隨后失去聯(lián)系。這輛轎車的司機被廣泛認為可能就是綁架嫌疑犯,。

　　章瑩穎甫一失蹤,，就引起了北美華人社區(qū)的關注,，初時當?shù)鼐奖徽J為不夠重視,，后來案件由FBI接手，關注度升級,，但依然遲遲未破,。這引發(fā)了對美國警方效率低下的廣泛質疑。當時警方曾經(jīng)回應,，有些消息不便透露,，怕“打草驚蛇”。而目前,，不少案情已經(jīng)披露,，嫌疑犯也已經(jīng)抓到，到底是不是這么一回事呢,？

　　就起訴書來看,，美國警方并不是那么無能，簡單來說,，6月9日案發(fā),，6月12日警方就排查到了嫌疑犯克里斯滕森的車輛并進行了詢問，14日警方通過反復觀看監(jiān)控視頻,，確認嫌疑犯的車輛就是肇事車輛,。15日警方和FBI對克里斯滕森再度進行了搜查和詢問，發(fā)現(xiàn)他在首次詢問中說謊，了解到他曾經(jīng)搜索過“綁架”等關鍵詞,，車輛有試圖毀滅證據(jù)的跡象,。通過這幾點在15日已經(jīng)鎖定克里斯滕森是重大嫌疑對象。這個速度應該不能說很慢,。

　　有人看了起訴書認為,，6月9日警方“已經(jīng)看到監(jiān)控并識別出肇事車輛的型號”，結果卻等到12日周一警方才去伊利諾伊車輛數(shù)據(jù)庫中排查具體是哪輛車,，延誤了時間,，猜測是周末數(shù)據(jù)庫管理人員不上班造成的。這應該是對起訴書的錯誤理解,。起訴書并沒有說警方報案當天就找到了關鍵監(jiān)控視頻,，事實上警方那個周末還只是發(fā)布了章瑩穎等待公交的視頻，章瑩穎上黑色車輛的視頻是隨后才找到發(fā)布的,。而且案件初期還未能確認是綁架案,，指責當?shù)鼐酵度胭Y源過少難以成立。

　　真正讓人感到疑問的是,，既然15日警方已經(jīng)鎖定了克里斯滕森是重大嫌疑人,，為何不對其進行抓捕審訊，而僅是監(jiān)控竊聽,。等到他自行說出案件相關信息時,，已經(jīng)是兩周以后，這么做,，難道不是置章瑩穎的安全于不顧嗎,？

　　這一點，不僅是中國網(wǎng)友感到不可理解,，有美國網(wǎng)友也表達了疑問,。一位網(wǎng)友表示：“如果FBI和校警認為逮捕嫌疑犯有助于找到或解救章瑩穎的話，他們會去做的,。但是,，我猜測，看起來發(fā)生的事情是,，盡管搜查了嫌疑犯的車輛,、房子和其他物件，但警方?jīng)]找到任何關于章瑩穎位置信息的證據(jù),，沒有證據(jù)的話,，他們只能離開并等待，直到他自己透露出有關信息,。這真的太可怕,，我都不敢相信章瑩穎的家人現(xiàn)在會怎么想,。”

　　FBI是認為逮捕審訊會效果不佳,，還是基于美國司法程序的考量,，才采取了這種“守株待兔”的辦案方式，目前還不得而知,。美國警方26日還放出風聲說“已經(jīng)找到肇事車輛”,，不知是不是誘導克里斯滕森降低警惕的技巧，但若克里斯滕森始終不透露任何信息,，難道美國警方就打算一直不采取行動嗎,？

　　有對美國警方了解的人士表示，有可能是FBI早就相信章瑩穎已無生還可能,，所以才采取了這種辦案手段,，以獲取證據(jù)為主要目的。不少人稱,，如若警方草率行動,，可能會因無法撬開克里斯滕森的嘴，又找不到任何物證,，使案件更加破不了,。

　　還有對美國司法體系熟悉的人指出，美國警察的職責不是保護人民群眾生命財產(chǎn)安全,，而是維護法律,，根據(jù)1981年“沃倫訴哥倫比亞特區(qū)”案件，準確的說法是：“警方對于大眾的責任是廣義的,，并不存在警方對某一公民的特殊關系,，在這一層面中,，警察沒有任何具體法律義務的存在”,。

　　是否是因為美國警察的辦案理念，導致章瑩穎的生命沒有獲得最大程度的挽救,？這個疑問,，有待進一步解釋。

　　關于章瑩穎為何要上陌生男子的車,，不宜對其過分怪責,。

　　在分析案件的教訓時， 很多人認為章瑩穎的警惕性不夠,。不過,，根據(jù)其身邊人的說法，章瑩穎其實是在這方面比較小心的人,，其男友曾經(jīng)表示：“瑩穎是一個警惕性較高,、自我保護意識較強的女孩，出行會通知老師或者同學，她單獨出游拜訪他人可能性很小……”另外,，她還曾囑咐在中國的阿姨外出時要小心,，避免使用“共享車輛”。

　　在這種情況下,，章瑩穎還是上了那輛車,，讓人不好理解。不少人猜測是熟人作案,，她認識那個司機才會上車,。但這種猜測無法解釋章瑩穎為何跟司機溝通了超過1分鐘才上車。所以,，更多人還是認為,，章瑩穎急著要和房東簽訂租約，快遲到了,，又錯過了公交車,，情急之下，警惕性降低才上了陌生人的車,。

　　但具體到最新披露的案情,，又很難說章瑩穎太不小心——犯罪嫌疑人是章瑩穎的校友，還是一個物理學博士,，這樣的身份,，若要“好心”要送章瑩穎一程，其實很自然不過,?；蛟S那一分鐘章瑩穎就是在確認犯罪者的身份，了解清楚后就解除了警惕,。只能說,，章瑩穎很不幸地碰上了一個圖謀不軌的校友。

　　這位叫布倫特•克里斯滕森(Brendt A.Christensen)的白人男子嫌犯,，是章瑩穎同校(UIUC)物理系博士研究生,，還是個助教。根據(jù)他的簡歷,，他2013年開始擔任助教工作,，主要負責帶20個學生，解答他們在物理方面的問題,、批閱卷子,、測驗等等。有說法顯示他已經(jīng)結婚,。

　　關于他綁架殺人的動機,，目前只能根據(jù)些零星的資料進行推測,。據(jù)警方消息，克里斯滕森在4月份曾訪問過一個論壇并鍵入了“綁架”等關鍵詞,，包括“完美的綁架”以及“如何計劃一次綁架”,。

　　章瑩穎案雖然初步告破，但對于破案過程是否存在問題,，案件教訓為何,，以及犯人的動機，都很有必要繼續(xù)保持關注,。