中國僑網(wǎng)7月3日電 美國中文網(wǎng)近日刊文稱,，近日,，備受矚目的中國訪問學(xué)者章瑩穎在美遭遇綁架案,，有了重大進(jìn)展，美國警方已經(jīng)逮捕了嫌疑人克里斯滕森,，但令人非常遺憾的是，美國警方認(rèn)為章瑩穎已經(jīng)死亡,。FBI網(wǎng)站已經(jīng)有了此案的起訴書,，披露有關(guān)案件調(diào)查過程的大量信息,。對(duì)于此案，尤其值得關(guān)注的,，是美國警方的破案效率問題,。

　　文章摘編如下：

　　美國警方的破案效率低嗎？存在一些理解誤區(qū),，但也留下了重大疑問,。

　　關(guān)于這起綁架案，案情并不復(fù)雜,。今年4月,，章瑩穎到美國伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校(UIUC)交流學(xué)習(xí)。6月9日午后,，章瑩穎離開學(xué)校去簽租房合同時(shí),，由于沒趕上公交車，因此上了一輛黑色土星轎車,，隨后失去聯(lián)系,。這輛轎車的司機(jī)被廣泛認(rèn)為可能就是綁架嫌疑犯。

　　章瑩穎甫一失蹤,，就引起了北美華人社區(qū)的關(guān)注,，初時(shí)當(dāng)?shù)鼐奖徽J(rèn)為不夠重視，后來案件由FBI接手,，關(guān)注度升級(jí),，但依然遲遲未破。這引發(fā)了對(duì)美國警方效率低下的廣泛質(zhì)疑,。當(dāng)時(shí)警方曾經(jīng)回應(yīng),，有些消息不便透露，怕“打草驚蛇”,。而目前,，不少案情已經(jīng)披露，嫌疑犯也已經(jīng)抓到,，到底是不是這么一回事呢,？

　　就起訴書來看，美國警方并不是那么無能,，簡(jiǎn)單來說,，6月9日案發(fā)，6月12日警方就排查到了嫌疑犯克里斯滕森的車輛并進(jìn)行了詢問,，14日警方通過反復(fù)觀看監(jiān)控視頻,，確認(rèn)嫌疑犯的車輛就是肇事車輛。15日警方和FBI對(duì)克里斯滕森再度進(jìn)行了搜查和詢問,，發(fā)現(xiàn)他在首次詢問中說謊,，了解到他曾經(jīng)搜索過“綁架”等關(guān)鍵詞,，車輛有試圖毀滅證據(jù)的跡象。通過這幾點(diǎn)在15日已經(jīng)鎖定克里斯滕森是重大嫌疑對(duì)象,。這個(gè)速度應(yīng)該不能說很慢,。

　　有人看了起訴書認(rèn)為，6月9日警方“已經(jīng)看到監(jiān)控并識(shí)別出肇事車輛的型號(hào)”,，結(jié)果卻等到12日周一警方才去伊利諾伊車輛數(shù)據(jù)庫中排查具體是哪輛車,，延誤了時(shí)間，猜測(cè)是周末數(shù)據(jù)庫管理人員不上班造成的,。這應(yīng)該是對(duì)起訴書的錯(cuò)誤理解,。起訴書并沒有說警方報(bào)案當(dāng)天就找到了關(guān)鍵監(jiān)控視頻，事實(shí)上警方那個(gè)周末還只是發(fā)布了章瑩穎等待公交的視頻,，章瑩穎上黑色車輛的視頻是隨后才找到發(fā)布的,。而且案件初期還未能確認(rèn)是綁架案，指責(zé)當(dāng)?shù)鼐酵度胭Y源過少難以成立,。

　　真正讓人感到疑問的是,，既然15日警方已經(jīng)鎖定了克里斯滕森是重大嫌疑人，為何不對(duì)其進(jìn)行抓捕審訊,，而僅是監(jiān)控竊聽,。等到他自行說出案件相關(guān)信息時(shí)，已經(jīng)是兩周以后,，這么做,，難道不是置章瑩穎的安全于不顧嗎？

　　這一點(diǎn),，不僅是中國網(wǎng)友感到不可理解,，有美國網(wǎng)友也表達(dá)了疑問。一位網(wǎng)友表示：“如果FBI和校警認(rèn)為逮捕嫌疑犯有助于找到或解救章瑩穎的話,，他們會(huì)去做的,。但是，我猜測(cè),，看起來發(fā)生的事情是,，盡管搜查了嫌疑犯的車輛、房子和其他物件,，但警方?jīng)]找到任何關(guān)于章瑩穎位置信息的證據(jù),，沒有證據(jù)的話，他們只能離開并等待,，直到他自己透露出有關(guān)信息,。這真的太可怕,，我都不敢相信章瑩穎的家人現(xiàn)在會(huì)怎么想,?！?/p>

　　FBI是認(rèn)為逮捕審訊會(huì)效果不佳，還是基于美國司法程序的考量,，才采取了這種“守株待兔”的辦案方式,，目前還不得而知。美國警方26日還放出風(fēng)聲說“已經(jīng)找到肇事車輛”,，不知是不是誘導(dǎo)克里斯滕森降低警惕的技巧,，但若克里斯滕森始終不透露任何信息，難道美國警方就打算一直不采取行動(dòng)嗎,？

　　有對(duì)美國警方了解的人士表示,，有可能是FBI早就相信章瑩穎已無生還可能，所以才采取了這種辦案手段,，以獲取證據(jù)為主要目的,。不少人稱，如若警方草率行動(dòng),，可能會(huì)因無法撬開克里斯滕森的嘴,，又找不到任何物證，使案件更加破不了,。

　　還有對(duì)美國司法體系熟悉的人指出,，美國警察的職責(zé)不是保護(hù)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全，而是維護(hù)法律,，根據(jù)1981年“沃倫訴哥倫比亞特區(qū)”案件,，準(zhǔn)確的說法是：“警方對(duì)于大眾的責(zé)任是廣義的，并不存在警方對(duì)某一公民的特殊關(guān)系,，在這一層面中,，警察沒有任何具體法律義務(wù)的存在”。

　　是否是因?yàn)槊绹斓霓k案理念,，導(dǎo)致章瑩穎的生命沒有獲得最大程度的挽救,？這個(gè)疑問，有待進(jìn)一步解釋,。

　　關(guān)于章瑩穎為何要上陌生男子的車,，不宜對(duì)其過分怪責(zé)。

　　在分析案件的教訓(xùn)時(shí),， 很多人認(rèn)為章瑩穎的警惕性不夠,。不過，根據(jù)其身邊人的說法,，章瑩穎其實(shí)是在這方面比較小心的人,，其男友曾經(jīng)表示：“瑩穎是一個(gè)警惕性較高、自我保護(hù)意識(shí)較強(qiáng)的女孩，出行會(huì)通知老師或者同學(xué),，她單獨(dú)出游拜訪他人可能性很小……”另外,，她還曾囑咐在中國的阿姨外出時(shí)要小心，避免使用“共享車輛”,。

　　在這種情況下,，章瑩穎還是上了那輛車，讓人不好理解,。不少人猜測(cè)是熟人作案,，她認(rèn)識(shí)那個(gè)司機(jī)才會(huì)上車。但這種猜測(cè)無法解釋章瑩穎為何跟司機(jī)溝通了超過1分鐘才上車,。所以,，更多人還是認(rèn)為，章瑩穎急著要和房東簽訂租約,，快遲到了,，又錯(cuò)過了公交車，情急之下,，警惕性降低才上了陌生人的車,。

　　但具體到最新披露的案情，又很難說章瑩穎太不小心——犯罪嫌疑人是章瑩穎的校友,，還是一個(gè)物理學(xué)博士,，這樣的身份，若要“好心”要送章瑩穎一程,，其實(shí)很自然不過,。或許那一分鐘章瑩穎就是在確認(rèn)犯罪者的身份,，了解清楚后就解除了警惕,。只能說，章瑩穎很不幸地碰上了一個(gè)圖謀不軌的校友,。

　　這位叫布倫特•克里斯滕森(Brendt A.Christensen)的白人男子嫌犯,，是章瑩穎同校(UIUC)物理系博士研究生，還是個(gè)助教,。根據(jù)他的簡(jiǎn)歷,，他2013年開始擔(dān)任助教工作，主要負(fù)責(zé)帶20個(gè)學(xué)生,，解答他們?cè)谖锢矸矫娴膯栴},、批閱卷子、測(cè)驗(yàn)等等,。有說法顯示他已經(jīng)結(jié)婚,。

　　關(guān)于他綁架殺人的動(dòng)機(jī),，目前只能根據(jù)些零星的資料進(jìn)行推測(cè)。據(jù)警方消息,，克里斯滕森在4月份曾訪問過一個(gè)論壇并鍵入了“綁架”等關(guān)鍵詞,，包括“完美的綁架”以及“如何計(jì)劃一次綁架”。

　　章瑩穎案雖然初步告破,，但對(duì)于破案過程是否存在問題，案件教訓(xùn)為何,，以及犯人的動(dòng)機(jī),，都很有必要繼續(xù)保持關(guān)注。