美國當?shù)貢r間7月3日上午10時,，涉嫌綁架中國訪問學者章瑩穎的美籍嫌疑人克里斯滕森,，在美國伊利諾伊聯(lián)邦地區(qū)法院首次出庭受審,、接受聆訊,。庭審持續(xù)大約9分鐘,，克里斯滕森拒不交代章瑩穎下落,，接受詢問時一直保持沉默。法官當庭宣布嫌疑人布倫特·克里斯滕森暫不得保釋,，在下次庭審前得繼續(xù)收押,。第二次聆訊定于當?shù)貢r間5日下午進行。

　　章瑩穎為何遲遲下落不明,？嫌疑人面臨什么罪名和量刑,？嫌犯是否會被判處死刑？如果嫌疑人一直拒絕交代章瑩穎下落,，而美國警方也沒能找到更多證據(jù)，那么嫌疑人會不會逃脫謀殺罪,？對此,，為章瑩穎家屬提供法律援助的代理華人律師王志東、著名華裔律師劉龍珠等進行了詳細解讀。

　　1,、FBI稱相信章瑩穎已遇害 這樣的說法意味著什么,？

　　美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)此前表示，相信章瑩穎已經(jīng)遇害,。此前新華社記者也從多方渠道了解,，警方極有可能已掌握章瑩穎遇害的事實，甚至了解和掌握更多關(guān)鍵性線索,，但目前無法系統(tǒng)性把證據(jù)串聯(lián)起來形成“證據(jù)鏈”,，以解釋和證明整個犯罪過程，因此還需要時間進行證據(jù)和證物分析,，以最大程度證明和判定嫌疑人的罪行,。那么，F(xiàn)BI這一說法究竟意味著什么,？

　　王志東：

　　按照聯(lián)邦調(diào)查局和當?shù)鼐降恼f法,，對章瑩穎的下落仍是“正在搜尋中”。聯(lián)邦調(diào)查局此前在聲明中說相信章瑩穎已遇害,。只是,，按照程序以及從嚴謹性考慮，聯(lián)邦調(diào)查局不會在沒有十分把握的情況下宣布或假定一個人已遇害,。

　　劉龍珠：

　　FBI處理這類案件比較多,，根據(jù)以往辦案經(jīng)驗，認為受害者生存可能性不大,；另一方面,，目前人沒有找到，如果還活著,，這么多天都沒有動靜,，這種可能性不大。因此根據(jù)案件細節(jié)分析,，她死亡的可能性比存活的可能性要大,。

　　2、為什么還沒找到章瑩穎,？ “章家人也反復(fù)問到這個”

　　找到章瑩穎,，已不僅是章瑩穎家人的心愿，如果證實章瑩穎遭謀殺,，嫌犯會追加指控謀殺罪,，甚至加重刑罰，這也是嚴懲兇手的有力證據(jù),。那么為何一直無法找到章瑩穎的下落,？

　　王志東：

　　章瑩穎的家人也反復(fù)問到這個問題,。警方公開的說法是沒有找到章瑩穎，其遇害的時間,、地點,、方式等信息都沒有公布，也沒有解釋原因,。如果能找到章瑩穎,，確定章瑩穎遇害，警方又能提供證據(jù)證明瑩穎遇害與嫌犯有關(guān)的話,，檢方的起訴就會從綁架罪變成謀殺罪,。

　　“當然，這個案件在證據(jù)方面一定會有更多的發(fā)展,，我們相信美國警方和檢察官應(yīng)該在今后陸續(xù)將更多證據(jù)披露出來,。”據(jù)王志東透露,，瑩穎的父親,、小姨、男友三人參加了庭審,，首次面對嫌犯,，盡管他們內(nèi)心非常難過，但還是表現(xiàn)出極大的克制?，摲f的家人希望盡快找到瑩穎帶她回家,，也要求對嫌犯判處死刑，讓他付出代價,。至于民事方面的責任,，家人還沒有討論。

　　3,、會以什么罪名起訴嫌疑人,？ 一有證據(jù)，可改控謀殺罪

　　目前檢方是以綁架罪向聯(lián)邦法院起訴克里斯滕森,。當?shù)氐穆?lián)邦地區(qū)檢察官辦公室發(fā)言人莎倫·保羅在首次聆訊結(jié)束后向媒體表示,，如果克里斯滕森最終被判綁架罪名成立，他將面臨終身監(jiān)禁,。

　　王志東：

　　此次負責指控的檢方是聯(lián)邦檢察官,，他們的一個辦公室在伊利諾伊州的中部。聯(lián)邦檢察官代表的是聯(lián)邦法律,，也就是說,，根據(jù)警方判斷章瑩穎可能已經(jīng)遇害，如果最后認定章瑩穎是遭綁架致死,，嫌犯的刑罰可能是終身監(jiān)禁或死刑,。

　　劉龍珠：

　　檢控罪名不一定是證據(jù)確鑿才能檢控,，只要認為有這種可能就可以檢控，而且FBI也相信章瑩穎死亡了,。在美國司法實踐中，像這類案子一上來檢方都會檢控一大堆罪名,，這是他們慣用的手法,。而章瑩穎的案子，只有檢控一級謀殺罪才是維護法律的尊嚴,。具體來說,，檢方可以檢控嫌疑人三條罪名，第一條是一級謀殺,、二是過失殺人,、三是綁架。

　　4,、案件審理將會持續(xù)多久,？ “程序會持續(xù)半年到一年”

　　那么，章瑩穎案的審理過程,，大約會是多長的時間呢,？

　　王志東：

　　案件的審判過程會比較長，我根據(jù)以往的案子,，預(yù)測可能要到2018年才能宣判,。

　　劉龍珠：

　　大致會經(jīng)歷聆訊、預(yù)審,、大陪審團決定以什么罪名檢控嫌犯,、陪審團決定定罪等步驟。整個程序會持續(xù)半年到一年,。預(yù)審之后,，大陪審團將決定以什么罪名檢控嫌犯。

　　5,、若嫌疑人一直保持沉默,， 會不會再現(xiàn)“辛普森案”？

　　那么如果嫌疑人始終保持沉默,，又要按美國法律確保無罪推定原則得到執(zhí)行,，又找不到更多證據(jù)，會不會出現(xiàn)否類似辛普森案的情況,？

　　王志東：

　　美國聯(lián)邦法第十五條修正案,，嫌犯有憲法賦予的權(quán)利保持沉默，但我認為不會影響這個案件的最后裁決,，既然檢方以綁架罪起訴他,，說明他們有足夠的證據(jù),，而且在美國的刑事案件中，口供不是審案非常重要的依據(jù),。我覺得本案和“辛普森案”有很大差別,。辛普森案中，檢方只有間接證據(jù),，并且存在破綻,，難以自圓其說，辯方就是在這上面抓住了把柄,。而本案中,，現(xiàn)有證據(jù)不存在這樣的問題，所以我認為不存在無罪釋放,。

　　6,、若交代下落，能換輕判,？ 在美國,，確實有“辯訴交易”

　　有FBI前探員在接受采訪中稱只要嫌疑人交代章瑩穎的下落，就可以在量刑上換輕判,，這個怎么理解,？

　　劉龍珠：

　　進入正式刑事檢控程序后，在這其中可能會出現(xiàn)檢方和辯方之間和解,，以前很多案件中途會和解,。打個比方，嫌疑人本來被判無期徒刑,，檢察官和辯方律師談之后,，最后判罰輕了些。這是因為從檢察官和辯方律師都有和解動機,。而這也是在美國法律上完全合法的,，被稱為辯訴交易。辯訴交易是指在法院開庭審理之前,，作為控訴方的檢察官和代表被告人的辯護律師進行協(xié)商,，以檢察官撤銷指控、降格指控,，或者要求法官從輕判罰為條件,，來換取被告人的有罪答辯，進而達成雙方均可接受的協(xié)議,。不過這也要取決于案子本身的特點和雙方掌握證據(jù)的強弱,，但和解這個程序也是有的。

　　7、美國警方辦案效率高嗎,？ 受“米蘭達警告”等制約

　　對克里斯滕森的刑事起訴書顯示,，調(diào)查人員在章瑩穎失蹤第4天即6月12日就鎖定了嫌疑人并對其進行問詢，而在15日嫌疑人承認搭載過一名亞裔女性,，美國警方在29日才決定抓捕,。為此，美國警方的辦案效率遭到了網(wǎng)友質(zhì)疑,。

　　劉龍珠：

　　美國警方也有難處,，破案不是像電視劇所表現(xiàn)的，靠聰明偵探,、新式電腦、神奇的設(shè)備和情報,，就能手到擒來破案抓人那么簡單,。美國警察權(quán)限要受到以憲法第十四修正案為根據(jù)所推出的“沃倫裁決”和“米蘭達警告”的制約。這兩項原則被稱為“排除規(guī)則”,，由于美國公民受到聯(lián)邦憲法保護,，警方無理搜查，違反了聯(lián)邦憲法第四修正案公民不受聯(lián)邦和州侵害的原則,，而這項原則又受第十四修正案保護,。簡單來說即警方通過“無理搜查”所獲的證據(jù)無效，此后這一原則逐漸成為各州通行的規(guī)則,。由于美國是案例法,，“排除規(guī)則”無疑對警方取證、定案構(gòu)成牽制,，影響了破案的效率,。但是當?shù)鼐胶虵BI在處理這個案子上確實存在失誤。比如目前公布的案情中稱嫌疑人搭載章瑩穎的這種車,，在當?shù)貎H有18輛,，警方查這輛車就花費了4天，可以說黃金時間都被耽誤了,，其實一開始當?shù)鼐骄蛻?yīng)讓FBI完全接手,。從起訴書可以看出，F(xiàn)BI是在15日才完全接手的,，當?shù)鼐胶虵BI的交接過程也浪費了一定時間,。

　　本組稿件綜合新華社、央視,、《新京報》,、美國《僑報》等