中國僑網(wǎng)7月21日電 據(jù)美國《僑報》綜合報道,，當?shù)貢r間周三(19日),，美聯(lián)邦最高法院做出裁決,，對夏威夷聯(lián)邦地區(qū)法官沃森(Derrick Watson )允許美國居民的祖父母和其他親戚獲得美國簽證的裁決予以肯定和支持,。

　　在此之前，美國國務院根據(jù)最高法院6月26日部分解凍特朗普修訂版旅行禁令的裁決,，出臺了一份有關美國居民(公民和綠卡持有者)的哪些親屬可獲得美國簽證的指導細則,，明確排除了祖父,、祖母,、外公,、外婆等親戚。沃森上周對此裁定,，特朗普政府不能根據(jù)旅行禁令,，禁止美國公民來自利比亞、伊朗,、索馬里,、蘇丹、敘利亞,、也門的祖父母和其他親戚獲取美國簽證,。隨后,，聯(lián)邦司法部向最高法院緊急上訴,。

　　最高法院維持沃森的原判,，無疑是對特朗普反移民政策的一個沉重打擊。另外,，特朗普發(fā)誓要建的美墨邊境墻何時才有錢動工,，奧巴馬執(zhí)政時期獲得保護的年輕非法移民還要不要遣返，這些問題都令他一籌莫展,。

　　最高法院支持夏威夷聯(lián)邦法官裁決

　　聯(lián)邦最高法院19日宣布,，支持夏威夷聯(lián)邦地區(qū)法官沃森允許美國居民的祖父母和其他親戚獲得美國簽證的裁決，同時支持政府在難民申請簽證方面采取更嚴格的限制,。

　　據(jù)有線電視新聞網(wǎng)報道,，最高法院當天做出的決定分為兩個部分。第一部分是：尊重下級法院做出的擴寬特朗普旅行禁令的裁決,，擴大有“正當關系”的親屬清單的范圍,，納入祖父母、孫子女,、小叔,、大伯、小姨子,、大姨子,、姑姑、阿姨,、叔伯,、舅父、甥侄等親戚,。第二部分是：允許政府限制進入美國的難民人數(shù),。

　　司法部代理檢察總長沃爾(Jeffrey B. Wall)在法庭文件中稱， 聯(lián)邦地區(qū)法官的裁決“掏空”了最高法院上個月的裁決,，因為沃森所說的“緊密家庭成員”事實上指所有的家庭成員,。

　　代表夏威夷的律師尼爾·凱提亞爾(Neal Katyal)指出，旅行禁令的限制是不公平的,。他寫到：“逼著祖父母和孫輩分離,，特別是因為要逃離暴力或刑罰申請美國簽證的那部分人，是讓其親人更加痛苦的做法,?！?/p>

　　特朗普3月6日頒布的新版旅行禁令不許利比亞、伊朗,、索馬里,、蘇丹、敘利亞、也門等國游客在90天內(nèi)入境,，難民在120天內(nèi)不得入境,，以便把暴力極端分子拒于國門之外。

　　最高法院6月26日做出裁決,，允許特朗普旅行禁令的部分條款解凍,，但與美國居民或?qū)嶓w有“正當關系”者不受影響。

　　得克薩斯大學法學院教授斯蒂夫·弗拉德克(Steve Vladeck)指出,， 最高法院的裁決是特朗普政府的一大失敗,，因為該裁決意味著最高法院大多數(shù)大法官不同意其旅行禁令的實施細則。

　　特朗普擬增派執(zhí)法人員到庇護城市

　　據(jù)《新聞周刊》網(wǎng)站報道,，ICE 代局長霍曼(Thomas Homan)周二()對《華盛頓觀察家報》說,，特朗普上臺之后，南部邊境偷渡者急劇減少,，被逮捕和要求遣返的非法移民增加了80%,。

　　庇護城市是指那些拒絕與聯(lián)邦政府合作執(zhí)行移民法的地方，例如舊金山,、紐約,、費城、芝加哥和得克薩斯州的奧斯汀,。它們不讓ICE執(zhí)法人員到地方監(jiān)獄抓非法移民,。

　　奧斯汀市長阿德勒(Steve Adler)說：“實際上，奧斯汀等城市更為安全,，經(jīng)濟也更好……ICE 應當分析真實原因,，并利用這些經(jīng)驗?！?/p>

　　霍曼批評庇護城市的做法荒謬,。他說，在他長大的地方,，城市并不庇護違法者,。霍曼說,，ICE計劃增加1萬名探員,。他同時認為，由于ICE探員要跟蹤罪犯和非法移民逃犯到職場或他們家里,，他相信庇護城市會在移民社區(qū)造成更多恐懼,。

　　要讓從國會議員到政治家和執(zhí)法人員的所有人都明白，ICE要抓非法進入美國的人,，“我們就是要執(zhí)法,。違反這個國家的法律就是不行，他們必須負責任?！被袈f,。

　　沒有犯罪記錄并不一定就能免于被遣返。聯(lián)邦移民與海關執(zhí)法局(ICE) 的官員沃爾說：“國土安全部長凱利(John Kelly)反復強調(diào),，ICE首先要逮捕和清除那些對國家安全和公共安全造成威脅的人,，但是美國沒有哪一類外國人有權豁免被捕或被遣返,。”

　　沒錢建美墨邊境墻 特朗普移民政策恐成泡影

　　在美墨邊境建造隔離墻,，對特朗普來說是件大事,。據(jù)《華盛頓郵報》報道，特朗普強調(diào)說,，他“不是開玩笑,。”那很有可能是一堵太陽能墻,，看起來很漂亮,。

　　由于紛爭和麻煩層出不窮，國會一直無法通過給美墨邊境墻撥款的法案,，因此這個項目基本上還停留在口頭上,。

　　白宮仍打算在國會的新預算談判中為邊境墻撥款而力爭。但特朗普似乎已放棄通過行政權力和激烈言論改革移民制度的設想,。他說： “我想做的是綜合移民計劃……但我們的國家和政治力量還沒有準備好,。”

　　如何解決夢想者身份問題 白宮爆發(fā)激烈爭論

　　除了美墨邊境墻,，特朗普也為如何解決被稱為“夢想者”的年輕非法移民的身份問題而苦惱,。奧巴馬執(zhí)政時推出了暫緩遣返兒童時期被帶進美國的非法移民(DACA) 并允許他們申請工作許可的項目。特朗普上臺后,，白宮對DACA的政策辯論十分激烈,，卻沒有結(jié)論。

　　是否保留奧巴馬特赦75萬“夢想者”的DACA項目,，成了白宮最棘手的問題,。這個項目在拉美裔和亞裔當中很受歡迎，廢除它會引起激烈反彈,。

　　政府許多人認為DACA是個勞動力問題,，一種可能的計劃是對“夢想者”停止發(fā)放工作許可，同時申明“夢想者”不是優(yōu)先遣返對象,。